par: Dr Belhaj Soulami CLEAN TECH

Présentation au sujet: "par: Dr Belhaj Soulami CLEAN TECH"— Transcription de la présentation:

1 par: Dr Belhaj Soulami CLEAN TECH
Ministère de l’Aménagement du Territoire de l’Eau et de l’Environnement Secrétariat d’État à l’Environnement Conseil National MDP PRESENTATION DU CALCUL DE LA LIGNE DE BASE DU PROJET PILOTE MDP: Décharge Akreuch 28-29 – par: Dr Belhaj Soulami CLEAN TECH

2 Intitulé du Projet : Récupération et brûlage en torchère du biogaz dans le cadre de la réhabilitation de la décharge d’Akreuch

3 Contexte Les 3 décharges de Rabat Salé et Témara arrivent à saturation
Les collectivités concernées ont décidé de regrouper le traitement de tous les déchets de la wilaya dans une seule et nouvelle décharge située près d’Ain Aouda Parallèlement, il a été décidé de réhabiliter les décharges actuelles après leur fermeture et la mise en service du nouveau site.

4 Description de l’activité du projet
Au regard de la réglementation en vigueur, la réhabilitation des décharges se limite essentiellement à la couverture de l’aire d’enfouissement des déchets par une couche de terre végétale et l’aménagement en talus ou en gradins revégétalisés par plantation d’arbres Le projet consiste à intégrer dans la réhabilitation de la décharge d’Akreuch l’option d’une installation spécifique de récupération et de brûlage en torchère du méthane contenu dans le biogaz Le site est localisé sur la commune de Temara à 12km au sud est de la ville de Rabat sur la rive gauche du Bouregreg en amont immédiat de la confluence avec l’oued akreuch

5 Technologie employée Le drainage du biogaz est réalisé par un maillage de puits (rayon de captage 20 à 30 m ) connecté à un réseau de collecte aboutissant à une turbine mettant l’ensemble du dispositif en dépression Le biogaz ainsi collecté sera brûlé par une torchère à une température minimale de 900° C L’installation comprendra un réseau de collecte implanté à une profondeur d’environ 25 m qui alimentera un ensemble de puits couvrant la totalité de la superficie d’enfouissement et drainant le biogaz vers un dispositif de séchage Le biogaz est ensuite acheminé par une turbine d’extraction vers la torchère où il est brûlé

6

7 Exemple de torchère

8 Détermination ligne de base
Choix d’une approche pertinente de calcul de la ligne de base adaptée au type d’activité. L’approche de la ligne de base adoptée est l’option 48.b de la déclaration de Marrakech: c’est le scénario qui présente « les émissions de la technologie qui constitue une alternative économique attrayante et qui tient compte des barrières d’investissement » Cette approche peut être facilement appliquée comme méthodologie de ligne de référence . Mais, elle doit être interprétée et rendue opérationnelle dans les conditions du projet.

9 Détermination de la ligne de base
Elle est basée sur le concept de sélection du scénario futur le plus probable qui est déterminé par une conduite économiquement rationnelle. Une analyse financière apparaît comme une interprétation appropriée qui a déjà été utilisée dans le contexte d’un projet de décharge similaire au Brésil. C’est la méthodologie de ligne de base : « Analyse Financière Simplifiée pour un projet d’investissement où Business As Usual est la seule alternative » approuvée par le comité exécutif lors de son 11ème meeting qui a été utilisée.

10 Conditions d’application
Le scénario de la ligne de base comporte uniquement 2 alternatives : Projet proposé Scénario du « Business As Usual » (BAU) Le taux de rentabilité interne du projet d’investissement proposé sans les revenus de carbone est nettement inférieur aux niveaux acceptables normalement pour des investissements avec des risques et les contextes sectoriels et nationaux similaires. Utilisation de critères de comparaison tels que le taux d’intérêt des bons du trésor Conditions remplies dans le projet de collecte et de brûlage du biogaz de la décharge d’Akreuch

11 Conditions d’application
Le recouvrement du coût d’investissement du projet ( US $) n’est pas possible sans la vente des crédits de carbone, seul revenu potentiel (retour sur investissement nul) Les résultats de l’analyse financière montrent que l’inclusion de la production d’électricité n’est pas l’option la plus attrayante économiquement. De plus, il n’y a pas de réglementation marocaine qui impose le torchage du biogaz dans les décharges fermées et aucune ne prévoit de le faire. Il reste donc deux alternatives : Emission non contrôlée du biogaz: Scénario BAU Le projet proposé

12 Application de la méthodologie par étapes
Liste des scénarios possibles de la ligne de base 2 scénarios : BAU + alternative du projet Calcul du taux de rentabilité interne maximal du projet sans les crédits de carbone Comparaison TRI du projet , avec le « TRI acceptable » Conclusion: le projet n’est pas rentable et le scénario BAU est l’alternative la plus attrayante économiquement donc de la ligne de base

13 Application de la méthodologie par étape
Analyse par anticipation du développement du scénario de la ligne de base Description complète du scénario de la ligne de base

14 Analyse financière Le seul retour sur investissement potentiel de la récupération du biogaz est la vente d’électricité dont la faisabilité dépend des caractéristiques du secteur de l’énergie électrique: Monopole de la production par l’ONE et ses partenaires (concessions) Taux d’accroissement de la demande 5.8%/an L’analyse financière montre que le TRI du projet sans crédits de carbone est négatif

15 Analyse financière Option de génération d’électricité
Une analyse de sensibilité a été menée avec des hypothèses très conservatives du point de vue additionalité (prix de vente du kwh = 0.30dh - dépôt de 510 t/j de déchets) le meilleur scénario donnant le TRI le plus élevé possible: TRI max. = 3.49 % avec un temps de retour sur investissement de 21 ans À comparer au taux d’intérêt à long terme des bons du trésor 5 à 6%

16 Analyse financière L’analyse financière montre donc que même dans les meilleures conditions possibles qui sont loin d’être réalistes, le projet n’est pas économiquement attrayant Description complète du scénario de la ligne de base (BAU) Estimation complète des émissions des GES de la ligne de base incluant l’évaluation de la part de biogaz torché en l’absence du projet

17 Scénario BAU Estimation de la production du biogaz générée par les décharges basée sur le modèle de décroissance du 1er ordre de l’US EPA

18 Scénario du projet Estimation de la production du biogaz générée, collectée et brûlée par les décharges basée sur le modèle de décroissance du 1er ordre de l’US EPA

19 Évaluation du volume de déchets
Depuis l’ouverture de la décharge (1984) le tonnage annuel est passé de 0,1 à 0,19 million de tonne en 2002., soit un cumul de 2,7 millions de tonnes Le taux d’accroissement annuel actuel estimé à 2,5% A la fermeture de la décharge, fin 2004, le cumul des déchets est estimé à 3,1 millions de tonnes

20 Modèle de calcul des émissions de biogaz
La quantité de gaz produite par la décharge est estmée par le modèle de décroissance du 1er ordre de l’US EPA: LFG=2LoR(e-kc-e-kt) Lo (cf/lb) et k (1/an) : constantes choisies dans US EPA Landfill Gas to Energy Handbook for 'wet climate') R (t/an) : quantité moyenne annuelle déposée dans la décharge t : durée d’exploitation de la décharge C: temps passé après fermeture de la décharge

21 Modèle de calcul des émissions du méthane
Volume de biogaz produit par la décharge (m3) Multiplié par la fraction de méthane contenu Volume de méthane produit (m3) Multiplié par le taux de collecte Volume net de méthane collecté (m3) Multiplié par la densité du méthane Multiplié par le pouvoir d’effet de serre du méthane (21) Quantité annuelle de CO2 équivalent (tonnes) CO2 résultant du brûlage du méthane n’est pas comptabilisé parce qu’il participe au cycle de carbone végétal

22

23 Synthèse des résultats