TECHNIQUES DE TRAITEMENT

Présentation au sujet: "TECHNIQUES DE TRAITEMENT"— Transcription de la présentation:

1 TECHNIQUES DE TRAITEMENT
ETUDE COMPARATIVE RETROSPECTIVE DE DEUX TECHNIQUES DE TRAITEMENT DU PROLAPSUS Magali LESAVRE, Guillaume LEGENDRE, André NAZAC, Hervé FERNANDEZ CHU Bicêtre, Université Paris 11 GH Paris Sud 8 juin Congrès SIFUD

2 Objectif - Matériel & méthode
But: comparer 2 prothèses de grammage différents et d’insertion différente Matériel & méthode: 2 centres. 29 Prolift® et 39 Elevate® Prolapsus antérieur et/ou postérieur POPQ-Q ≥ 2 Comparaison pré et post-opératoire du POP-Q et des questionnaires de qualité de vie (PFDI-20, PFIQ-7 et ICIQ-SF)

3 Les prothèses Prothèses en monofilament de polypropylène tricoté - Faible grammage PROLIFT® Densité : 46 g/m² Passage trans-obturateur ELEVATE® Densité : 25,4 g/m² Pas de passage trans-obturateur

4 Résultats anatomiques et fonctionnels
ELEVATE PROLIFT p Ba -2.58 -2.54 0.36 Bp -2.79 -2.87 0.96 C -6.84 -5.8 0.02 ELEVATE PROLIFT p PFDI-20 59.7 36.7 0.125 PFIQ-7 43.6 23.8 0.257 ICIQ-SF 4.3 3.8 0.682

5 Résultats - Complications
ELEVATE (n=39) n (%) PROLFIT (n=29) p Infection 2 (5.13) 1 (3.4) 1 Plaie vésicale Plaie rectale 1 (2.5) Exposition de prothèse 4 (13.8) 0.15 Granulome 0.43 Pas de différence sur les douleurs post-opératoires

6 Discussion - Conclusion
Résultats avec Elevate® comparables à ceux de la littérature Tendance à un taux moindre d’exposition avec Elevate … mais pas de recommandation préférentielle possible

7 MERCI

8