Action Publique, Agriculture & Biodiversité

Présentation au sujet: "Action Publique, Agriculture & Biodiversité"— Transcription de la présentation:

1 Action Publique, Agriculture & Biodiversité
Biodiversité, mutations agricoles et dynamique des paysages méditerranéens sous influence urbaine Dumas Estelle1 , Napoléone Claude1, Géniaux Ghislain1, Vaissière Bernard2, Tatoni Thierry3 , Unité Ecodéveloppement, INRA Avignon Unité SPE, INRA Avignon IMEP, Université Paul Cézanne, Marseille

2 Territoires agricoles -Productions -Services -Diversité écologique
Espaces agricoles représentent 45% de l’occupation du sol des pays de l’Union Européenne (180 millions hectares) (Henle et al., 2007) Territoires agricoles -Productions -Services -Diversité écologique Facteurs d’organisation Socio-économiques Écologiques Évolution rapide des paysages agricoles depuis 50ans (Rounsewell et al., 2005 ; Verburg et al., 2006) : agriculture / urbanisation  diversité écologique? Landscape level urbanisation agriculture agriculture urbanisation + - Urbain Semi- Nat. Agricole Urb/Agri. espaces jeux d’influence de facteurs socio-économiques et écologiques - lieux de productions + services écosystèmes + diversité Ces interrelations façonnent le pasyage et sont source d’hétérogénéité dans ces deux dimensions spatiales et temporelles à l’origine de la diversité des paysages avec des cas extrêmes. Il s’agit ici de traiter de ces influences et de leurs réusltantes.

3 Hypothèses de travail Les patrons de diversité actuels sont l’héritage des trajectoires d’évolution des utilisations du sol passées et des pratiques associées.  Au niveau des interfaces : Quels sont les patrons de diversité rencontrés aux interfaces? Au niveau du paysage : Quelle est l’influence des jeux de concurrences d'usages du sol artificialisés, urbain et agricole sur l’organisation de la flore au niveau du paysage? -Quelle est l’influence des facteurs socio-économiques et écologiques sur les patrons de diversité?

4 Démarche méthodologique : Typologie des évolutions du paysage
Cultures diversifiées Cultures céréalières Vergers Vignes Matorrals Forêts ESPACE TEMPS utilisations du sol agricole espaces naturels + ESPACE TEMPS urbanisation Classes d’urbanisation Informations ramenées au niveau de la parcelle cadastrale : niveau d’information qui a aussi un sens en économie 500m

5 Démarche méthodologique : Typologie des évolutions du paysage
Trajectoires parcelles cadastrales 1953 1978 1987 2007 S1 S2 S3 À différentes échelles de temps… Et d’espace Matrices de transitions P evol° = Classification des trajectoires d’évolution des paysages

6 Démarche méthodologique : Typologie des évolutions du paysage
Avignon Carpentras Bédarrides Bedoin Site d’étude 47 communes Cult. Cer. Cult. Div Vergers Vignes Matorrals Forêts Urbain Châteauneuf-du- Pape 1953 Châteauneuf-du- Pape 2005 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 Tirage aléatoire des mailles de 500m T8 T9 T10 T11 Typologie des évolutions de paysages + Mailles de 500m

7 Démarche méthodologique : méta-relevés floristiques
-Fenêtre de 500m de côté -Relevés aux interfaces + au sein des éléments paysagers -Enregistrement de la diversité floristique en présence/absence -Deux niveaux d’informations: Au niveau des interfaces Ramené à la fenêtre de 500m x 500m 500m Il s’agit d’ouvrir une fenêtre de 500m de côté et d’y enregistrer l’information écologique - Cette info. Est enregistrée à deux niveaux : - au niveau des interfaces selon leur nature - au niveau de la fenêtre en globalisant l’info. Enregsitrée. Méta-relevés floristiques: Diversité spécifique Diversité fonctionnelle (Ellenberg ; Raunkiaer, Grime…etc.)

8 Analyses 1-Au niveau des interfaces
Cortèges d’espèces aux interfaces  dynamique des éléments paysagers au niveau local 2-Au niveau du paysage Evolution du paysage  Diversité fonctionnelle Fréquence élevée des changements d’utilisation du sol # stratégies pionnières, sp. Fréquence peu élevée des changements d’utilisation du sol # stratégies pérennes, sp. (1 + 2)- Analyses des relations entre la diversité enregistrée au niveau local et sa résultante au niveau du paysage 3-Influence des pratiques et facteurs socio-économiques I(floret) = f(paysaget0) +f1(paysaget0 ->t )+ f2(ECOLOt)+ f3(ECOLO(PRATIQUESt))+eps 4-A partir des résultats en 3) modélisation des évolutions probables des patrons floristiques - validation du modèle chaînes de Markov

9 Je vous remercie Remerciements à tous ceux qui participent à ce travail : J. Jouve, J. Icard, G. Carré et Christine.