Télécharger la présentation
Publié parTristram Baudet Modifié depuis plus de 10 années
1
Intérêt et principes des analyses multivariées
FRT C7
2
Analyse multivariée par opposition à univariée
en complément d’une analyse univariée
3
Rappel sur l’analyse univariée
Analyse univariée : relation entre 2 variables Principe : Hypothèse nulle d ’indépendance (H0) Hypothèse alternative de relation (H1) entre une variable dépendante, à expliquer et une variable expliquante Quantification de la différence entre l’observation et la théorie sous l’hypothèse nulle test statistique dépend du type de variable
4
Principaux tests d ’analyse univariée
2 variables qualitatives (catégorielles) guérison oui/non vs traitement A/B test du chi² ou test exact de Fisher
5
Principaux tests d ’analyse univariée
2 variables qualitatives (catégorielles) guérison oui/non vs traitement A/B test du chi² ou test exact de Fisher 1 variable qualitative et 1 variable quantitative récidive oui/non vs taille initiale de la tumeur Tests de comparaisons de moyenne : distribution normale de la variable quantitative 2 groupes : test t > 2 groupes : analyse de variance (ANOVA) petits effectifs ou distributions non normales 2 groupes : test de Mann Whitney > 2 groupes test de Kruskall Wallis
6
Principaux tests d ’analyse univariée
2 variables qualitatives (catégorielles) guérison oui/non vs traitement A/B test du chi² ou test exact de Fisher 1 variables qualitative et 1 variable quantitative récidive oui/non vs taille initiale de la tumeur test t (distrib. normale de la var quantitative) ou test de Mann Whitney (Kruskall Wallis) pour petits effectifs 2 variables quantitatives production d ’une protéine vs dose d’une substance test du coefficient de régression r
7
Principaux tests d ’analyse univariée
2 variables qualitatives (catégorielles) guérison oui/non vs traitement A/B test du chi² ou test exact de Fisher 1 variables qualitative et 1 variable quantitative récidive oui/non vs taille initiale de la tumeur test t (distrib. normale de la var quantitative) ou test de Mann Whitney (Kruskall Wallis) pour petits effectifs 2 variables quantitatives production d ’une protéine vs dose d’une substance test du coefficient de régression 1 variable qualitative et 1 variable censurée traitement A/B vs délai de récidive tumorale test du log rank
8
Estimation de courbes de survie par la méthode de Kaplan Meïer
Taux de survie 100 % Traitement A Traitement B 50 % 3 6 9 12 Temps (mois)
9
Principe de l ’analyse unidimensionnelle
Sexe Age ? ? Réponse au traitement (Evènement à expliquer) ? Génotype viral Stade histologique ? ? ? ? Charge virale Ancienneté de l ’infection Mode de contamination
10
Principe de l ’analyse unidimensionnelle
Sexe Age S S Réponse au traitement (Evènement à expliquer) S Génotype viral Stade histologique S S NS S Charge virale Ancienneté de l ’infection Mode de contamination
11
Intérêt de l ’analyse multidimensionnelle
Sexe Age Réponse au traitement (Evènement à expliquer) Génotype viral Stade histologique S S S S Ancienneté de l ’infection S Mode de contamination S Charge virale
12
Intérêt de l’analyse multivariée
Sexe Age Réponse au traitement (Evènement à expliquer) Génotype viral Stade histologique Ancienneté de l ’infection Charge virale Mode de contamination Quels sont les facteurs indépendamment liés à l’événement ? Qui apportent chacun une part d’explication complémentaire ? Stratégies thérapeutiques différentes en fonction de ces facteurs
13
Types d’analyses multivariées
Analyses bivariées : relation entre 2 facteurs en prenant en compte un 3ème : (2 variables explicatives potentielles) Test de Mantel-Haenszel Analyse de variance à 2 facteurs Test du Log rank ajusté
14
Types d’analyses multivariées
Analyses bivariées : relation entre 2 facteurs en prenant en compte un 3ème : (2 variables explicatives potentielles) Test de Mantel-Haenszel Analyse de variance à 2 facteurs Test du Log rank ajusté analyses multidimensionnelles : font appel à des modèles mathématiques Régression logistique Modèle de Cox Régression multiple (analyse discriminante, analyse factorielle ….)
15
Analyse bivariée : test de Mantel-Haenszel
Question : en univariée traitt A > traitt B ; Vrai ou liée à une mauvaise répartition d’un facteur lié à la réponse au traitt ? Réponse : on étudie la relation réponse/traitt à chaque niveau du facteur : Strate Génotype 1 Strate génotype non 1 réponse réponse oui non oui non A pA1 A pAnon1 traitt traitt B pB1 B pBnon1 pA1 > pB1 pAnon1 > pBnon1 Conclusion : A > B indépendamment du génotype (à niveau égal de génotype)
16
Non & occasional cannabis smokers Daily cannabis smokers
Figure 1 Non & occasional cannabis smokers Daily cannabis smokers 80 p=0.03 (Mantel-Haenszel statistics) 57.9% 60 Fibrosis > F2 (%) 42.9% 44.4% 40 22.6% 20 Age at biopsy (yrs) > 40
17
Exemple numérique Rep + Rep- TtA 70(60)(40)30 100 Tx rép 70 % vs 50 %
TtB 50(60)(40) ² = 8,33 p < 0,001
18
Exemple numérique Rep + Rep- Rep + Rep -
TtA Geno TtB Geno non Tx rep : 50 % vs 75 %, p< 0,001
19
Exemple numérique Rep + Rep- Rep + Rep -
TtA Geno TtB Geno non Geno 1 Gnon 1 TtA % vs 75 % de TtA TtB p < 0,0001
20
Exemple numérique Test de Mantel Haenszel Geno 1 Geno non1
Rep + Rep- Rep + Rep- TtA 20(20) TtA 50(45)(15)10 60 TtB 40(40) TtB 10(15) (5) 10 20 Rep+ Rep- TtA 70(65)(35)30 100 TtB 50(55)(45) ² = 2,11 NS
21
Analyse bivariée : ANOVA à 2 facteurs
Question : en univariée traitt A > traitt B sur la taille tumorale; Vrai ou liée à une mauvaise répartition d’un facteur lié à la réponse au traitt ? Réponse : l ’ANOVA permet de tester : l ’effet du traitement « à niveau égal » de l ’autre facteur l ’effet de ce facteur, indépendamment du traitement l ’interaction traitement x facteur : l ’effet du traitement est-il différent selon le niveau de l ’autre facteur ?
22
Exemple d’ANOVA à 2 facteurs
Variable à expliquer : vitesse de progression de la fibrose après TH pour cirrhose C 2 variables explicatives : Le génotype viral VF gén1 > VF gén non1 L’immunosuppresseur : VF ss tacrolimus > VF ss ciclosp Résultats : ciclo tacro Vit Fibrose géno non effet génotype géno p = 0.008 interaction : p = effet immunosup : p = 0.718
23
Analyse bivariée : test du Log rank ajusté
Taux de survie 100 % Traitement A sans métastase 50 % Traitement B sans métastase Traitement A avec métastases Traitement B avec métastases 0 % 1 2 3 4 5 Temps (ans) Permet de conclure A > B, qu’il y ait ou non des métastases initiales
24
Stratification vs ajustement
Stratification = prendre en compte un facteur lié au critère de jugement dans la méthodologie de l’étude Ajustement = technique prendre en compte dans un test unique un facteur qui la variabilité du critère, pallier la répartition inégale d’un facteur pronostique Stratification Ajustement randomisation randomisation parmi chaque strate sur l’ensemble Ttt A Ttt B Ttt A Ttt B immunocompétent immunodéprimé
25
Analyse multidimensionnelle : la régression logistique
Permet de prédire la probabilité d’un événement à l’aide de divers facteurs : quantitatifs ou qualitatifs Principe : à partir d’une série d’observations, on cherche à estimer les paramètres d’un modèle mathématique, prédisant au mieux la probabilité d’un événement : Proba (événement) = exp(u) / 1 + exp(u) u = fonction linéaire de la forme : + i xi x = 0 ou 1 si qualitative, et valeur mesurée xi si quantitative i = coefficient associé au facteur : « poids du facteur » exp = Odds ratio (OR) associé à une variable et ajusté sur les autres variables du modèle Permet également de calculer un risque relatif en prenant d’office en compte des variables importantes, même non testées tels que sexe, âge, ou autre paramètre connu pour être d’intérêt
26
Régression logistique : exemple
Facteur coef DS p exp (OR) IC 95% OR Traitement (A ) B , , ,001 0, ,19 – 0,47 Génotype ( ) non 1 1, , ,002 3, ,21 – 6,52 Histologie (F0F ) F2F3F , , ,03 0, ,40 – 0,7 Charge virale (>6 logUI ) <6 logUI 1, ,44 0,01 3, ,36 – 7,65 4 facteurs indépendamment liés à l’obtention d’une réponse
27
Régression logistique : exemple
Facteur coef DS p exp (OR) IC 95% OR Traitement (A ) B , , ,001 0, ,19 – 0,47 Génotype ( ) non 1 1, , ,002 3, ,21 – 6,52 Histologie (F0F ) F2F3F , , ,03 0, ,40 – 0,7 Charge virale (>6 logUI ) <6 logUI 1, ,44 0,01 3, ,36 – 7,65 4 facteurs indépendamment liés à l’obtention d’une réponse : - A > B; geno non1 > geno 1; F0F1 > F2F3F4; faible CV > forte CV
28
Analyse multidimensionnelle : le modèle de Cox (modèle des risques instantanés proportionnels de Cox) Objectif : évaluer les facteurs pronostiques de mortalité ou tout autre événement lié au temps Principe : On considère le risque instantané de décès (force de mortalité, hazard) = probabilité de mourir à l’instant t pour un sujet qui a survécu jusque là : (t) Fonction du temps passé et de covariables (facteurs de risque x1, x2, …. xk) recueillis en début d’étude ou en cours d’étude Hypothèse de proportionnalité des risques instantanés constante au cours du temps (ex : risque H = toujours 1,5 fois risque F) (t; x1,x2, … xk) = 0(t).f(x1,x2, … xk) où f(x1,x2, … xk) = exp(1x1+2x2+, …+ kxk)
29
Analyse multidimensionnelle : le modèle de Cox
Placebo Traitement B Traitement A temps Le risque instantané de décès est proportionnel selon que les patients reçoivent A ou B : il est décroissant au cours du temps il n’est pas proportionnel sous placebo : le modèle de Cox n’est pas applicable
30
En conclusion Dans toutes études : recueil de données pertinentes (essai thérapeutique, étude pronostique, étude explicative) 1ére étape : analyse univariée Permet de déterminer les variables qui semblent liées à l’événement Étudie les relations entre les variables explicatives 2ème étape : analyse multivariée Permet de mettre en évidence les variables indépendamment liées à l’événement étudié et leur poids (coefficient , OR) ATTENTION : le modèle déterminé à partir d’une série d’observations doit être validé sur d’autres séries indépendantes de données
Présentations similaires
© 2024 SlidePlayer.fr Inc.
All rights reserved.