La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La Validation Technique et la Validation Biologique

Présentations similaires


Présentation au sujet: "La Validation Technique et la Validation Biologique"— Transcription de la présentation:

1 La Validation Technique et la Validation Biologique
1- Introduction Progrès considérables au cours des 30 ans écoulés au niveau de : - fiabilité des techniques et des automates - transmission des résultats : informatique Des erreurs parfois grossières demeurent, d’où la nécessité d’une validation aux 2 niveaux Analytique (terme du GBEA) = technique et Biologique (globale et physiopathologique). Depuis le GBEA 2 (26 novembre 99) la possibilité des systèmes experts est officialisée.

2 2- La validation technique
Sur des critères techniques, par la technicienne - état de l’appareillage (maintenance) - alarmes techniques de l’appareil, informations utiles (étalonnage) - contrôle de qualité interne notion de série encadrée par contrôles (algorithme Westguard) - précède toujours la validation biologique et est systématique

3 3- La validation Biologique
Sous la responsabilité exclusive du Biologiste Valide un bilan biologique et non pas un paramètre isolé. Aucune règle formalisée consensuelle, mais expertise liée à expérience reste subjective !

4 3-1- Critères Bornes : - Normalité - gravité : valeurs d’alerte (panique) - vraissemblance : (Post-mortem ?) - Delta-check = Antériorités (%variation et durée)

5 3-1-2- Cohérence interne du bilan :
- Trou anionique : Na, K, Cl, HCO3 - Urée – créatinine - Ca – P - Albumine – Protéines

6 3-1-3- Corrélations avec la Physio-pathologie, l’évolution clinique et les traitements
- DEER-FEER, Perfusions, etc… - Nécessite des renseignements cliniques !

7 3-2- Obligation de la Validation Biologique
VB était obligatoire avant GBEA 94 GBEA a autorisé la non Validation Biologique uniquement dans le cadre de - patients hospitalisés - examens en urgence - résultats partiels Le résultat doit le mentionner (NVB!) à l’attention du médecin traitant - Pose le problème de la responsabilité en cas d’erreur sur le 1er résultat transmis - Le GBEA 99 précise que pour ces résultats NVB - Les conditions sont définies par le biologiste - et sous sa responsabilité

8 4- La validation par Système Expert = VALAB
4-1- Conception – fonctionnement : - Développé début des années 90 par EREMS et le CHU de Toulouse - Très peu de SE validés et utilisés dans le secteur santé car échecs -comporte moteur d’Inférence et 6000 règles définies par :Biologistes, Statisticiens, Informaticiens, Logiciens

9 Le dossier est expertisé en moins d’une seconde
- et est soit validé (70% de cas en HU) - soit rejeté avec la mention de l’origine du rejet B = Bornes A = Antériorités C = Corrélations (statistiques et logiques) _______________ Différents modules disponibles : Biochimie, Gazométrie, Cytologie, coagulation

10 4-2- Paramétrisation – Responsabilité
Le paramètrage sous la responsabilité du Biologiste qui definit les bornes, le Delta-check, etc….. Le GBEA 99 dit : « Le recours à un système d’aide à la validation ne décharge pas le biologiste de sa responsabilité en matière de VB pour chaque compte-rendu » C’est le choix du biologiste d’avoir un verrouillage + serré

11 4-3- Résultats À HEH depuis 95 : 1,5 millions de dossiers validés et aucune erreur Les 30% rejetés sont les plus perturbés et traités par le biologiste Le % de validation peut atteindre 90% (Bilans de santé)

12 4-4- Avantages Fiabilité et rapidité : - pour les 70% validés : pas d’attente de VB - Le SE ne connaît ni fatigue, ni distraction, ni variabilité individuelle : : La comparaison SE - Biologistes a toujours été en faveur du SE . - Gain de temps, d’intérêt et de sécurité pour le biologiste

13 5- Le choix entre délai de rendu et exactitude vis-à-vis des exigences cliniques
La « judiciarisation » de la médecine La « responsabilité sans faute » ont induit une perception plus aigue du risque d’erreur et conséquences juridiques. Le « principe de précaution » incite à s’abstenir plutôt que risque d’erreur

14 Conséquences : 1° : Au niveau du Labo On vérifie résultat, et/ou l’on ne rend pas de résultat. On redemande un prélèvement et 2° : Pour le Clinicien absence ou retard des résultats biologiques

15 Les Exigences cliniques en Urgence et Garde
Assez souvent la priorité des priorités pour l’urgentiste est : - le délai le plus court possible (<20 mn) - même si inexactitude de 20% Ex : Coma hypo ou hyperglycémique et glycémie - syndrôme abdominal aigu et amylase - problème cardiaque et K+, enzymes, Troponine etc…. D’où notion « d’exigence clinique prioritaire » à acquérir par : - connaissances de la physiopathologie - dialogue avec les cliniciens - expérience Ceci pour éviter des situations de conflit


Télécharger ppt "La Validation Technique et la Validation Biologique"

Présentations similaires


Annonces Google