Eau distribuée : bilan et enjeu de la préservation

Présentation au sujet: "Eau distribuée : bilan et enjeu de la préservation"— Transcription de la présentation:

1 Eau distribuée : bilan et enjeu de la préservation
Philippe VANNIER Agence Régionale de Santé de Lorraine

2 Généralités sur le contrôle des pesticides dans l’eau distribuée
Suivi sanitaire des eaux destinées à la consommation humaine = contrôle sanitaire (ARS) + surveillance (Exploitants) La surveillance s’appuie idéalement sur une démarche d’analyse de dangers Le contrôle sanitaire est réalisé suivant un cadre règlementaire précis (Code de la santé publique) fixant lieux, fréquences, et paramètres (mais pas la liste des pesticides à rechercher) Photo d’illustration

3 Fréquences d’analyse des pesticides dans le cadre du contrôle sanitaire (Code de la Santé Publique)
Pour un village de 50 habitants : ► Une recherche tous les 5 ans à la ressource + une recherche tous les 2 à 5 ans au point de mise en distribution = de 2 à 4 recherches tous les cinq ans représentative des eaux distribuées Pour une ville de 500 habitants : ► Une recherche tous les 2 ans à la ressource + une recherche tous les ans au point de mise en distribution = de 1 à 2 recherches par an représentative des eaux distribuées Pour une ville de habitants : ► 2 recherches / an à la ressource + 4 recherches / an en eau traitée Pour une agglomération de habitants (avec prise d’eau) : ► 12 recherches / an à la prise d’eau recherches / an en eau traitée Photo d’illustration

4 Gestion des situations de non-conformité (1)
Rappel des limites de qualité règlementaires « eaux destinées à la consommation humaine » EAUX BRUTES AVANT TRAITEMENT 2 µg/L pour chaque substance individuelle de pesticides 5 µg/L pour le total des pesticides EAUX DISTRIBUEES 0,1 µg/L pour chaque substance individuelle de pesticides (à l’exception de l’aldrine, la dieldrine, l’heptachlore et l’heptachlorépoxyde: 0,03 µg/L) 0,5 µg/L pour le total des pesticides

5 Gestion des situations de non-conformité (2)
Modalités de gestion (précisées dans l’instruction DGS du 9 septembre 2010) en cas de dépassement confirmé d’une limite de qualité Confirmation Contrôle renforcé Evaluation des risques sanitaires Demande d’information de la population Demande de mesures correctives pour limiter l’exposition et rechercher le retour à situation normale rapidement Restriction des usages de l’eau

6 Gestion des situations de non-conformité (3)
L’évaluation des risques / la Valeur Sanitaire Maximale (Vmax) « L’ingestion d’une eau contenant un pesticide ou métabolite à une concentration inférieure ou égale à la VMAX n’entraine, sur la base des critères toxicologiques retenus et en l’état actuel des connaissances, aucun effet néfaste pour la santé » (avis AFSSA du 8 juin 2007) Les Vmax sont calculées par l’ANSES

7 Gestion des situations de non-conformité (4) Risques sanitaires
4 situations peuvent se présenter : C (conforme) = absence de pesticides ou présence <= à la limite de qualité NC0 = 1 ou plusieurs pesticides avec concentration > limite de qualité sur une période n’excédant pas 30 jours (mais < Vmax) NC1 = 1 ou plusieurs pesticides avec concentration > limite de qualité sur une période de plus de 30 jours (mais < Vmax) NC2 = 1 ou plusieurs pesticides avec concentration > Vmax ou présence simultanée de plusieurs pesticides avec somme [Ci/(Vmax)i] > 1 Eau présentant des risques sanitaires, ne doit pas être utilisée pour la boisson et la préparation des aliments

8 Bilan qualité eaux distribuées sur le bassin Rhin-Meuse pour les pesticides (1)
Données disponibles avec pesticides pour l’année 2011 1 634 Unités de Distribution (UDI) avec données disponibles sur UDI au total sur le bassin, soit 87 % des UDI 4,25 millions d’habitants avec données disponibles en 2011 sur 4,30 millions d’habitants au total sur le bassin Rhin-Meuse, soit 99 % des UDI

9 Bilan qualité eaux distribuées sur le bassin Rhin-Meuse pour les pesticides (2)

10 Bilan qualité eaux distribuées sur le bassin Rhin-Meuse pour les pesticides (3)

11 Bilan qualité eaux distribuées sur le bassin Rhin-Meuse pour les pesticides (4)
Quelles sont les substances à l’origine des non-conformités en 2011 ? Sur les 33 UDI classées NC1 ou NC2 (non conformités confirmées de plus de 30 jours) Atrazine et/ou ses dérivés ……… UDI Glyphosate et/ou AMPA …………… 3 UDI Bromacil …………………………… UDI Lenacile…………………………… UDI Prosulfuron………………………… UDI Métolachlore……………………… UDI + substances concernées par des dépassements ponctuels : Anthraquinone (5 dépassements: 4 UGE) Bentazone (6 dépassements: 4 UGE) Diuron (6 dépassements: 3 UGE)

12 Bilan qualité eaux distribuées sur le bassin Rhin-Meuse pour les pesticides (5)
EVOLUTION SUR LE BASSIN RHIN-MEUSE 2010 / 2011 ANNEE 2010 2011 Nombre UDI non conformes (NC0+NC1+NC2) 33 2,08% 59 3,61% Populations correspondantes (NC0+NC1+NC2) 47 670 1,12% 2,40% RESULTATS FRANCE ENTIERE 2010 ANNEE 2010 Nombre UDI non conformes (NC0+NC1+NC2) 3,79% Populations correspondantes (NC0+NC1+NC2) 3,99%

13 Historique qualité eaux distribuées sur la Lorraine pour les pesticides (1)

14 Enjeu de la préservation (1)
PESTICIDES ET EAUX DISTRIBUEES : BILAN 2011: POSITIF OU NEGATIF ? Négatif : plus de habitants ( ) ont consommé une eau ayant fait l’objet, au moins ponctuellement, d’une non-conformité à la limite de qualité règlementaire pour au moins un pesticide Positif : aucune Valeur Sanitaire Maximale n’a été dépassée et seulement 2 cas de restriction d’usage ont dû être prononcés

15 Enjeu de la préservation (2)
BILAN A METTRE EN PERSPECTIVE AVEC : La conformité de l’eau aux limites de qualité doit être assurée Encore beaucoup d’incertitudes sur les produits de dégradation et les effets « cocktail » Certains captages bénéficient de dispositifs de traitement des pesticides (22 stations de traitement des pesticides recensés, concernant 30 captages) Ce sont les meilleures ressources en eau qui sont exploitées pour l’AEP. Certains captages AEP les plus dégradés ont été abandonnés en raison de leur mauvaise qualité (au moins 23, principalement pour les pesticides, sur une estimation d’environ 300 captages abandonnés depuis 1998 sur le bassin Rhin-Meuse)

16 Enjeu de la préservation (3)
Nombres des abandons des captages AEP entre 1998 et Statistiques nationales

17 Enjeu de la préservation (4)
Causes des abandons des captages AEP entre 1998 et Statistiques nationales

18 Conclusion Toutes les actions visant à réduire la présence des pesticides dans le milieu naturel et dans les bassins d’alimentation de captages contribuent à améliorer la sécurité sanitaire offerte aux consommateurs d’eau. Les actions de reconquête de la qualité de l’eau de la ressource en eau sont à privilégier pour toutes les situations de dépassements de la limite de qualité. Les solutions curatives restent impératives en cas de dépassements fréquents de la limite de qualité.

19 Où trouver les informations sur la qualité des eaux distribuées ?
Bilan qualité joint avec votre facture d’eau En ligne sur les sites des ARS Bilans annuels par commune Résultats d’analyses « en direct » Bilans qualité cartographiés Par affiche en mairie des bulletins papier des résultats d’analyse Le portail national eau potable