Projet OADymPPaC Réunion « debriefing » nov 2004

Présentation au sujet: "Projet OADymPPaC Réunion « debriefing » nov 2004"— Transcription de la présentation:

1 Projet OADymPPaC Réunion « debriefing » nov 2004
Outils pour l'Analyse Dynamique et la mise au Point de Programmes avec Contraintes 15 nov mai (40 mois) P.Deransart INRIA-Rocquencourt

2 Réunion « debriefing » Résultats globaux
Analyse sans complaisance des résultats par sous-projet Bilan global Bilan RNTL Suite ? Nota: signaler oublis!

3 Résultats globaux indiscutables
Dissémination 98 publications (dont 58 communications) 5 thèses (3 passées) 8 rapports de stages présence aux 3 manifestations RNTL participations aux conférences et workshops: Contraintes:JFPLC, ICLP, WLPE, UICS, CICLOP, ERCIM, AADEBUG, CP, AIPS, PATAT, ROADEF, ISS, PMS, FLOC, WFLP, FLAIRS, TRICS, JNPC, MIC Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

4 Résultats visibles indéniables, mais…
Generic Trace Format gentra4cp on veut qu’il soit adopté mais en fait difficile à implanter: pourquoi? Réalisations publiques (logiciels) réalisations publiques des traceurs et outils mis a disposition mais paramétrisation encore lourde et limitée des traceurs et outils. Que peut-on améliorer et faire hors projet? Où devons nous aller?... Quelles éléments pour un autre projet? Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

5 Réunion Débriefing - 17/11/2004 – Projet OADymPPaC
Résultats: traceurs et outils, mais interopérabilité péniblement atteinte Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

6 Réunion Débriefing - 17/11/2004 – Projet OADymPPaC
Critique générale Tous les outils ne sont pas conformes ou sont incomplets: ex PAVOT n’accepte pas des extensions conformes de gentra4cp (pb de paramétrisation du traceur) CHIPC++ ne trace pas la propagation Manque d’un protocole de communication Faiblesse des paramétrages à tous les niveaux Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

7 Analyse des résultats sans complaisance
SP1: Modélisation des solveurs (FD) et réalisation de traceurs SP11: modèles théoriques de solveurs, trace et traceurs SP12: analyse de trace SP2: Modèle de trace générique et modèles de visualisation SP21: concepts de visualisation, modèles SP22: langage générique d’entrée pour visualisation SP3: Outils de débogage et spécification de vues SP31: analyse de performance: propriétés d'arbres de choix SP32: analyse d’échecs et explications SP33: spécification de vues SP34: outils SP4: Techniques et composants génériques de visualisation SP41: composants génériques et temps réel SP42: mise en œuvre des composants génériques SP43: Expérimentation et veille Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

8 Réunion Débriefing - 17/11/2004 – Projet OADymPPaC
Analyse des résultats: SP11 modèles théoriques de solveurs, trace et traceurs Modèles théoriques de solveurs (+ explications) thèse de JA mais liaison avec trace générique pour CLP(FD) à faire, généralisation à d’autres domaines thèses de WL et SO: notions d’explications et débogage mais validation expérimentale à faire Modèles théoriques de trace sémantique observationnelle: thèse LL(chap. 5) mais définition théorique et généralisation à reste à faire, outils de validation de trace nécessaires Traceurs traceurs (GNU, CHIPC++, JPalM, Jchoco) mais: paramétrisation, communication d’infos par l’utilisateur. Traceurs « inachevés » et arrivés tardivement… Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

9 Analyse des résultats: SP12 analyse de trace
Thème unique entendu comme « méthode de sélection d’informations dans la trace » thèse de LL (chap. 7): syntaxe abstraite de trace virtuelle (ou trace maximale), notion de « pattern »: condition ==> action pour filtrer la trace à la source et agir sur les outils Interactions traceur(serveur)/outils(client): « Pattern » synchrone ou asynchrone mais travail inachevé, non pris en compte par les outils réalisés, une seule implantation pour GNU-Prolog Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

10 Analyse des résultats: SP21 Concepts de visualisation, modèles
Petit schéma pour comprendre Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

11 Analyse des résultats: SP21 (suite) Concepts de visualisation, modèles
Théme sur lequel il n’y a pas eu de vrai travail: chaque outil a travaillé sur son propre modéle de données: Vues “métier” (structures ad-hoc) de CHIPDEBUGGER “Table models” (éléments, attributs) de ILOG Visual CP “Couches de colonnes” de INFOVIS (noeuds, arcs pondérés, historiques) Structures ad-hoc pour Pavot et CLPGUI Manque une réflexion sur des structures modulaires intermédiaire communes aux vues (étape intermédiaire paramétrisable) Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

12 Réunion Débriefing - 17/11/2004 – Projet OADymPPaC
Analyse des résultats: SP22 Langage générique d’entrée pour visualisation Thème unique entendu comme « trace générique » Là c’est situé l’essentiel de l’effort commun pour aboutir à gentra4cp (adoption de XML) mais L’analyse des besoins a été faite en partie mais utilisée pour la trace générique (besoin en éléments de base, mais moins en composants de base pour la visualisation) Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

13 Réunion Débriefing - 17/11/2004 – Projet OADymPPaC
Analyse des résultats: SP31 analyse de performance: propriétés d'arbres de choix Etudes théoriques: symétries et leur détection à l’aide d’outils de visualisation (on s’est centré sur 1 propriété). Travail sur isomorphisme de sous-arbres envisagé mais non fait Résultats: possibilité de produire différentes exécutions et traces en GNU-prolog sans ou avec élimination de symétries (prototype SBDS) Production et analyse de vues var/val mais: étude non conduite à son terme sur le plan théorique (réalisations prioritaires) et peu d’étude de vues (traceurs pas opérationnels) Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

14 Analyse des résultats: SP32 analyse d’échecs et explications et outils
Production : introduction des explications dans la trace générique (2 méthodes) mais la production des explications reste limitée à PaLM Outils: thèses de WL et SO: notions d’explications et débogage mais validation expérimentale à faire Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

15 Analyse des résultats: SP33 spécification de vues
Définition de vues: vues originales de l’arbre de recherche dans différents outils CLPGUI: affichage rapide de vues 3D très synthétiques PAVOT: « propagation tree » (vue « christmas tree » de ILOG simplifiée) CHIPDEBUGGER: spécification ad-hoc de vues métier dans le flot montant Mais: recherche difficile de nouvelles vues dans INFOVIS (essais VISADJ), réunions « conception de programme » Seul CHIPDEBUGGER utilise un format XML ad-hoc de spécification de vues (transmis dans Gentra4cp) Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

16 Analyse des résultats: SP34 Outils
Des outils PAC réalisés: CLPGUI, PAVOT, CHIPDEBUGGER avec des vues originales des arbres de recherche mais: posent les problèmes d’interactions: CLPGUI: interaction ad-hoc (format d’échange propriétaire) PAVOT: pas d’interaction, récupération module analyse syntaxique de INFOVIS et des vues CLPGUI (+ vue nouvelle: « propagation tree »), flot d’entrée Gentra4cp CHIPDEBUGGER: module CNI avec flot montant Gentra4cp par packets et interactions. Flot descendant ad-hoc Véritable étude des interactions encore à faire Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

17 Analyse des résultats: SP41 composants génériques et temps réel
Outils ILOG Visual CP: outil très puissant et bien documenté (analyse statique post-mortem ou a partir d’une console), distribué gratuitement actuellement mais: difficile d’usage et paramétrage complexe INFOVIS: visualisation de graphes (C/V et C/C) et possibilité d’animation (analyse à partir de traces post-mortem) mais seulement 2 types de graphes et incomplet pour le paramétrage, autres outils inachevés (VISADJ) Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

18 Analyse des résultats: SP42 mise en œuvre des composants génériques
Essentiellement: passage de Discovery à ILOG Visual CP et passage de VISADJ à « INFOVIS » Nota: travail insuffisant sur la définition des « objets » servant de base à la construction de vues (vtype, rtype, vident, vname, cname, …). Question générale: spécification d’objets sémantiques (generic dedicated objects) Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

19 Analyse des résultats: SP43 Veille et expérimentation
État de l’art visualisation (+ explications) fait régulièrement mais impact sur le projet peu étudié (manque de réunions sur ce thème?) Expérimentation une sur PaLM avec VISADJ (production de papiers), a aidé à définir les vues de « INFOVIS » expérimentation par PD en vue de la création d’un « repository » de traces (avec traceurs et outils) mais expérimentation encore laborieuse et très insuffisante! Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

20 Bilan global Retombées et perspectives d'exploitation
Retombées d'exploitation ILOG DISCOVERY/ILOG Visual CP (licence gratuite pour le moment) CHIP V5.6 nouvelles versions (juin 2004) avec traceur et nouveaux composants d’analyse de performance et de mise au point Meilleure compréhension de la résolution Amélioration des temps de développement des applications Retombées scientifiques Effort de « standardisation » des solveurs de contraintes Stimulation de développements de traceurs et d’outils (moyens: bibliothèque de problèmes et de traces, logiciels libres) Facilitation du développement d’outils dédiés au prototypage d’applications Maîtrise de la combinatoire de certains problèmes complexes Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

21 Bilan global forme du projet
Enseignements principaux Stabilité consortium essentielle; les ralentissements viennent surtout du temps nécessaire à l’élaboration des bonnes théories (risque plus élevé), mais aussi du temps nécessaire à l’élaboration de prototypes distribuables, voire commercialisables. Bien que projet « exploratoire », création d’un lien fort entre la recherche académique et appliquée dans le domaine industriel Création de supports de formation (sensibilité industrielle) Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

22 Réunion Débriefing - 17/11/2004 – Projet OADymPPaC
Bilan "RNTL" Processus de sélection: délais OK incertitude sur date de début (autorisations d’embauche) Mise en route et suivi: excellent. Merci, en particulier, à François Role, Ilarion Pavel, Martine Marty et Jean-Marc Labat Fin de projet: Ce que le RNTL a apporté au projet: permettre de faire collaborer les meilleurs partenaires possibles en France sur ce sujet (ce qui n’exclut pas des projets européens ou internationaux) Problèmes rencontrés Possibilité tardive d’embauche (prolongation du projet) Mobilité de certains partenaires Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

23 Réunion Débriefing - 17/11/2004 – Projet OADymPPaC
Suites du projet Perspectives internationales: réseau, base de données d’outils et de traces « trace repository » Nouveaux verrous à lever (identifiés, propres au projet) Standardisation des interactions (flot descendant) Paramétrage des outils de visualisation (3 niveaux: trace, objets et visualisation) Efficacité de la visualisation (ex: algorithmes de « clustering » de grosses matrices d’incidence) Killer application de l’analyse de trace (evaluation des outils) Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

24 Réunion Débriefing - 17/11/2004 – Projet OADymPPaC
Suites du projet Thèmes à développer Nombreux thèmes spécifiques (interactions et mise au point d’applications, reconnaissance visuelle des symétries, d’isomorphisme de graphes, production et utilisation d’explications, « generic dedicated objects »… Modélisation de solveurs et stratégies hybrides (sémantique observationnelle) Enrichissement de la trace XML pour la maintenance d’applications à travers Internet (sécurité, workflow, XML) Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

25 Réunion Débriefing - 17/11/2004 – Projet OADymPPaC
Envie de faire Immédiat Site Gentra4cp (« repository ») Colloque/séminaire AFPC Quelques papiers (CHIP architecture, semantique observationnelle) Expérimentation approfondie (nécessaire pour une étude des objets dédiés génériques en particulier) Futur proche Modèle abstrait de trace générique (sémantique observationnelle) et outils de validation Langage d’interrogation de trace dans son format XML Interactions Étude extension du format générique à d’autres domaines (CHR?) Étude des objets dédiés génériques Réunion Débriefing /11/2004 – Projet OADymPPaC

26 Papiers Visualisation graphes dynamiques pour la mise au point de PaC (avec CP-INFOVIS) (JD et Pierre, Nantes?) Tracer driver et interactions (Ludovic, Mireille et Pierre)