OLST — Université de Montréal

Présentation au sujet: "OLST — Université de Montréal"— Transcription de la présentation:

1 OLST — Université de Montréal alain.polguere@umontreal.ca
Base lexicale DiCo et syntaxe de dépendance du français : les dessous de l’histoire Alain Polguère OLST — Université de Montréal

2 Plan de la présentation
Travaux de l’OLST Syntaxe de dépendance dans la théorie Sens-Texte Interconnexions lexique-syntaxe dans le DiCo Conclusion A. Polguère — Séminaire de linguistique Toulouse-Le Mirail, le 25 février 2005

3 1. Travaux de l’OLST A. Polguère — Séminaire de linguistique Toulouse-Le Mirail, le 25 février 2005

4 Qu’est-ce que l’OLST ? Observatoire de linguistique Sens-Texte
Groupe de recherche du Département de linguistique et de traduction de l’Université de Montréal Professeurs et chercheurs en linguistique, traduction et terminologie Recherches connectées de façon plus ou moins directe à l’approche théorique Sens-Texte lexicologie - lexicographie formelles sémantique formelle (réseaux sémantiques) syntaxe de dépendance approche unifiée sémantiquesyntaxemorphologie A. Polguère — Séminaire de linguistique Toulouse-Le Mirail, le 25 février 2005

5 Lexicographie formelle et informatisée
Construction de bases de données lexicales, notamment DiCo et BDéf Principales propriétés lexicales modélisées sens (étiquetage sémantique, explicitation de la structure actancielle, définition lexicale) régime syntaxique (≈ sous-catégorisation) liens paradigmatiques : dérivations sémantiques du mot-clé liens syntagmatiques : collocations contrôlées par le mot-clé Exemples FIERTÉ (polysémique) DÉCEPTION (monosémique) Produits dérivés Lexique actif du français (LAF) : article DÉCEPTION DiCouèbe — Jacques Steinlin (Paris 7), sous la responsabilité de Sylvain Kahane (bourse ENS Paris d’Igor Mel’cuk) A. Polguère — Séminaire de linguistique Toulouse-Le Mirail, le 25 février 2005

6 2. Syntaxe de dépendance dans la théorie Sens-Texte
A. Polguère — Séminaire de linguistique Toulouse-Le Mirail, le 25 février 2005

7 Caractérisation Dans le cadre d’une modélisation structurale complète de la langue centrée sur le lexique Cohabitation de trois types de dépendances dans la phrase dépendances sémantiques dépendances syntaxiques dépendances morphologiques Exemple L’Hôtel Albert 1er a une réceptionniste bien patiente. A. Polguère — Séminaire de linguistique Toulouse-Le Mirail, le 25 février 2005

8 Interface sémantique-syntaxe
‘manger’ ‘Didier’ ‘crème brûlée’ ‘délicieux’ 1 2 MANGER DIDIER CRÈME BRÛLÉE DÉLICIEUX I II ATTR MANGER DIDIER CRÈME BRÛLÉE DÉLICIEUX ÊTRE I II ATTR ‘manger’ ‘Didier’ ‘crème brûlée’ ‘délicieux’ 1 2 A. Polguère — Séminaire de linguistique Toulouse-Le Mirail, le 25 février 2005

9 3. Interconnexions lexique-syntaxe dans le DiCo
A. Polguère — Séminaire de linguistique Toulouse-Le Mirail, le 25 février 2005

10 Trois pénétrations de la syntaxe
Caractérisation de la structure actancielle cf. théorie des actants actants sémantiques actants syntaxiques Régime de l’unité lexicale actants sémantiques  actants syntaxiques Liens lexicaux liens paradigmatiques liens syntagmatiques A. Polguère — Séminaire de linguistique Toulouse-Le Mirail, le 25 février 2005

11 4. Conclusion DiCo est au cœur du modèle linguistique Sens-Texte mais baigne littéralement dans la syntaxe de dépendance La connaissance des concepts de base de syntaxe de dépendance est la clé pour accéder à la modélisation du DiCo Choix théorique qui peut être critiqué, mais un positionnement théorique est de toute façon nécessaire pour une intégration lexique-grammaire A. Polguère — Séminaire de linguistique Toulouse-Le Mirail, le 25 février 2005