Télécharger la présentation
La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez
Publié parLouis Barbier Modifié depuis plus de 10 années
1
Activités du WP1 / lien avec WP3 Modèle Nice: modèle local (CETE, BRGM) modèle terre régional (Géoazur) modèle mer (Géoazur) => Modèle terre-mer de 40X40X40 km (plus gd quactuellement) prévu pour printemps 2007 (Geoazur+BRGM+CETE) : modèle « moyen +/- std » modèle « moyen » et modèles « extrêmes ». Incertitudes principales: épaisseur sédiments, moho Test de sensibilité ( WP3): - rugosité de linterface sédiments/bedrock - effets des lentilles en mer 2 1
2
Modèle Grenoble: modèle régional (interface socle rocheux et Moho – pas agrandissement de la boîte) modèle local « BF » Modèle local « HF » (mesures MASW à venir) => Modèle de synthèse printemps 2007 (modèle « moyen +/- std » modèle « moyen » et modèles « extrêmes ») Incertitudes principales: socle, Moho, pente de vallée, couches de surface Test de sensibilité: - influence des pentes de vallée
4
3D model actually used in numerical simulation Gravimetry + geological settings (Nicoud et al., 2002) + seismic profiles (M. Dietrich) Borehole (PSV, PSO) Vallon, 1999 Cornou, 2002
6
Validation of the 3D model Sediments/bedrock topography confirmed by H/V measurements (Lebrun 97; Banton 04, Guéguen 06) Average Vs confirmed by comparison between synthetics / real data (noise and earthquakes) up to 1 Hz (Chaljub, 2004; Hobiger 2005) => however lack of quantitative and systematic study lateral homogeneity confirmed by Vs profile estimated in the valley Isere
7
Main issues regarding 3D model of Grenoble AT LARGE SCALE Quantitative check of the reliability of the average Vs for low frequency (< 1Hz) by (re)interpretating noise array measurements (Scherbaum 99, Bettig 99, Kudo 00, Kawase 06?) + H/V measurements => Mapping at large scale of the spatial variability of average Vs Gravimetric data not well constrained at the valley edge: by how much ???? AT MORE LOCAL SCALE Quantitative description of shallowest layers (major impact on seismic response) See results from last experiment See P. Guéguen Estimation of attenuation => Q within first layers (MASW, correlation)
8
Legend SSR S waves + early and late arrivals (t ts), horizontal component. SSR late arrivals (t 2ts),horizontal component. SSR S waves only, horizontal component. H/V S waves + early and late arrivals, sediment. Envelopes ratio with coda, vertical component. Envelopes with coda, horizontal component. Average +/- standard deviation of all stations estimates OGMU OGFB 2005 experiment : Vallorcines earthquake
9
Average +/- standard deviation of all stations estimates 2D/3D resonance Basin edge generated surface waves 1D impedance effects High gradient (+ shallow layer with high contrast) 2 Hz
10
AT MORE LOCAL SCALE Quantitative description of shallowest layers (major impact on seismic response) => See results from last experiment => See P. Guéguen => what is a reasonable spatial local scale ? (every 500 m? 250 m?) Estimation of attenuation => Q within first layers (MASW, correlation) Improvement of 3D model
11
Pistes pour la construction du modèle de subsurface - Réanalyse des données réseau bruit de fond (99,00,01,03,04) - Nouvelles mesures bruit de fond réseau (Kawase, sept. 2006) => peu/pas de résolution en surface mais estimation du gradient general de vitesse - Nouvelles mesures MASW => les 30 premiers mètres en priorité aux sites instumentés lors de la manip 2005 pour cross- comparaison avec la fonction de transfert empirique => Profils Vs à une échelle spatiale caractéristique à définir
12
Interprétation préliminaire des données SASW existantes => Modèle « générique » à haute fréquence ???
13
Construction dun modèle de subsurface Données à disposition: - forages géologiques (peu profonds; majorité < 30 m) - SPT - quelques cross-holes - mesures SASW (BRGM) - mesures réseau bruit de fond (Sherbaum 99; Bettig 99; Kudo 00; …)
Présentations similaires
© 2024 SlidePlayer.fr Inc.
All rights reserved.