Les effets du lieu de résidence sur l’accès à l’emploi: Une expérience contrôlée sur les jeunes qualifiés en Ile de France Groupe d’Evaluation des Origines.

Présentation au sujet: "Les effets du lieu de résidence sur l’accès à l’emploi: Une expérience contrôlée sur les jeunes qualifiés en Ile de France Groupe d’Evaluation des Origines."— Transcription de la présentation:

1 Les effets du lieu de résidence sur l’accès à l’emploi: Une expérience contrôlée sur les jeunes qualifiés en Ile de France Groupe d’Evaluation des Origines des Discriminations à l’Embauche Emmanuel DUGUET*, Yannick L’HORTY*, Loïc du PARQUET** Pascale PETIT* et Florent SARI*** * EPEE, Université d’Evry, CEE et TEPP ** GAINS, Université du Maine et TEPP *** OEP-ERUDITE, Université de Marne la Vallée, CEE et TEPP

2 Introduction Le lieu de résidence a un effet sur l’accès à l’emploi à travers plusieurs mécanismes: Spatial mismatch : effet de la distance physique à l’emploi coûts du transport, désincitation Social ou Skill mismatch : effets de pairs, effets de la composition socio-démographique des habitants Discrimination territoriale : stigmatisation de certains territoires par certains employeurs Mise en évidence des effets combinés du spatial et du social mismatch pour expliquer les différences locales des durées du chômage (Gobillon et al. 2007, Duguet et al. 2009) Reste un effet propre de certains territoires observé empiriquement…

3 Comment évaluer la discrimination territoriale?
Insuffisances des données d’enquêtes et des sources administratives Hétérogénéité inobservée : motivation, effort pour trouver un emploi, qualification et expérience précises. Autosélection inobservable : les candidats postulent-ils selon la même intensité aux mêmes types d’emploi? Discrimination anticipée. => Autant de facteurs risquant de biaiser la mesure => Déploiement de stratégies économétriques lourdes pour tenter de contrôler ces effets => Seule une approche sur données expérimentales permet de contrôler complètement l’hétérogénéité inobservable et l’autosélection.

4 Comment évaluer la discrimination territoriale?
La seule méthode d’évaluation pertinente : Testing (données expérimentales auto-construites)

5 Le Testing : une méthode ancienne et médiatisée
1939 : Premier « testing » en France Fermeture administrative du dancing « le Victoria » boulevard Saint Michel à Paris sur décision du Ministre de l’Intérieur (discrimination envers un sénégalais) Années 80/90 nombreux testing « discrimination à l’entrée dans les boites de nuit » conduits par SOS Racisme Depuis juin 2002 : preuve devant les tribunaux

6 Application au marché du travail : Le Testing « Scientifique »
Objectif L’évaluation et non l’action devant les tribunaux… Deux types de testing Test d’accès aux entretiens d’embauche Audit par couples

7 La Méthode du Testing « Test d’accès aux entretiens d’embauche »
Construction de couples de CV fictifs parfaitement similaires (diplômes, parcours, expérience) à l’exception d’une caractéristique dont on souhaite tester l’effet. → On compare l’accès aux entretiens d’embauche des candidats fictifs sur les mêmes offres d’emploi Pas de photographie sur les CV (signal de l’origine et du sexe par les prénoms et noms). CV envoyés simultanément en réponse aux mêmes offres d’emploi. Expertise externe de la similarité et de la pertinence des CV. Permutation des CV entre les candidats fictifs au cours de l’expérimentation.

8 La Méthode du Testing « Audit par couples »
Test d’accès aux entretiens d’embauche puis envoi de candidats fictifs (acteurs/étudiants?) aux entretiens → On compare l’accès à l’emploi des candidats fictifs Sources de biais et limites de l’audit par couples: Biais d’apparence / personnalité Possible influence des candidats sur le résultat Procédure plus lourde => plus faible échantillon Le test d’accès au entretien d’embauche : un indicateur imparfait de l’accès à l’emploi?

9 Avantages et limites du testing
Absence de biais de sélection, candidats parfaitement similaires confrontés aux mêmes recruteurs. Limites idiosyncrasiques Construction des CV / conduite rigoureuse du protocole Traitement statistique sur petits échantillons non représentatifs… Limites structurelles (Heckman (1998)) Mesure partielle, ponctuelle et localisée → Nécessaires précautions dans l’interprétation et la généralisation des résultats d’un testing

10 Le Testing dans la littérature
Premiers testings « scientifiques » : années 80-90 Comparaisons basiques hommes/femmes, blancs/noirs Postes peu qualifiés Simple comparaison des taux de succès moyens des deux candidats fictifs Actuellement : effets croisés – Econométrie sophistiquée – Postes très qualifiés (BAC+5)

11 Un champ restreint Un niveau de qualification (testé pour la première fois) : BAC+5 universitaire Motivation : examiner si la discrimination à l’embauche est un facteur explicatif du « plafond de verre » Une profession en tension : informaticiens Un territoire : l’Ile de France La période d’expérimentation : début 2009

12 Estimation d’effets croisés
La discrimination territoriale veut varier selon le sexe et/ou l’origine des candidats à l’emploi. On examine donc les effets croisés suivants : Lieu de résidence Commune réputée favorisée Commune réputée défavorisée Commune réputée défavorisée ayant connue des émeutes urbaines très médiatisées Sexe Origine (Française versus marocaine)

13 Protocole 12 Candidatures fictives construites
1 homme d’origine française 1 homme français d’origine marocaine 1 femme d’origine française 1 femme française d’origine marocaine Ces quatre candidats résident dans rois communes du Val d’Oise (95) : Enghien les Bains Sarcelles Villiers le Bel

14 Protocole Caractéristiques similaires des 12 candidats fictifs
Nationalité française, 25 ans, célibataire sans enfant, mobile (permis B) Titulaires d’un M2 informatique obtenu dans une université d’Ile de France Expérience : 2 stages en cours de Master et un emploi occupé depuis septembre 2006 Aucune période de chômage Mêmes compétences informatiques et linguistiques Mêmes types de loisirs

15 Protocole Offres d’emploi testées Taille de l’échantillon
Sources : APEC, Monster, Cadremploi, lesJeudis, Pole Emploi; CDD/CDI; Postes localisés dans toute l’Ile de France; Durée du testing : mi décembre 2008 – fin janvier 2009. Taille de l’échantillon 307 offres d’emploi testées; 3684 candidatures envoyées (307x12).

16 Evaluation de la discrimination
Statistiques descriptives (robustes) : mesure de la discrimination globale. Régressions : mesure de la discrimination conditionnelle (certaines caractéristiques des candidats, du poste à pourvoir, de la firme offrant le poste peuvent influer sur la discrimination à l’embauche).

17 Traitement économétrique des données
Evaluation de la discrimination conditionnelle Comparaisons des candidatures deux à deux sur un même poste (un exemple) 2 candidatures de caractéristiques X sont envoyées en réponse à la même offre d’emploi. On obtient 2 réponses : Pour la femme : Pour l’homme : La différence de traitement est mesurée par : La prévision de cette variable aléatoire mesure l’intensité de la discrimination à l’embauche :

18 Traitement économétrique des données
- Modèle probit ordonné (test de Vuong); - Ecarts-types estimés par la méthode du bootstrap (10000 tirages); - Xi : caractéristiques de la candidature i (communes à l’homme et la femme : caractéristiques du poste, de la firme, du testing); - Ui : une perturbation, E(ui)=0; - b0 mesure la discrimination (aversion) au point moyen de l’échantillon. b mesure la discrimination conditionnelle.

19 Résultats Taux bruts de succès
2 candidatures ayant les plus forts taux de succès : Femme origine française d’Enghien (22,5 %) Femme origine française de Sarcelles (22,1 %) 2 candidatures ayant les plus faibles taux de succès : Femme origine marocaine de Sarcelles (13,7 %) Femme origine marocaine de Villiers le Bel (15 %)

20 Résultats Comparaison sur les mêmes offres
Effets de l’origine L’origine marocaine n’est pas discriminante, SAUF parmi les femmes résidant à Sarcelles (-8,5 points). Effets du sexe Discrimination à l’encontre des femmes parmi les candidats d’origine marocaine résidant à Sarcelles. Discrimination à l’encontre des hommes parmi les candidats d’origine française résidant à Enghien.

21 Résultats Comparaison sur les mêmes offres
Effets du lieu de résidence Une discrimination territoriale existe seulement pour les femmes Discrimination territoriale à l’encontre des femmes d’origine française résidant à Villiers le Bel (plutôt qu’à Enghien) des femmes d’origine marocaine résidant à Villiers le Bel ou Sarcelles (plutôt qu’à Enghien) des femmes d’origine française résidant à Villiers le Bel (plutôt qu’à Sarcelles)

22 Testing « Territoires » - Résultats Comparaison sur les mêmes offres
Discrimination conditionnelle L’origine marocaine n’est pas un facteur discriminant, pour les hommes. Ce résultat en moyenne, cache toutefois un effet de composition : Parmi les hommes résidant à Sarcelles, les candidats d’origine marocaine ont moins de chances sur les postes en CDI.

23 Conclusion Approfondissements à venir :
Examiner la séquentialité des appels des recruteurs… Résultats non généralisables, toutefois déjà présents dans un testing territoire précédent sur la profession des serveurs de restaurant (Duguet, L’Horty et Petit, 2007)… Les candidats d’origine française sont les plus affectés par la discrimination territoriale. On montre ici que ce résultat est plus fort pour les femmes.