Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 1 Demain, la guerre des générations ? Ou pourquoi le vieillissement démographique est inexorable François.

Présentation au sujet: "Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 1 Demain, la guerre des générations ? Ou pourquoi le vieillissement démographique est inexorable François."— Transcription de la présentation:

1 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 1 Demain, la guerre des générations ? Ou pourquoi le vieillissement démographique est inexorable François Héran I N E D "Les Français et la retraite" Le Cercle des épargnants Forum Nice-Matin, Nice, 21 mars 2006

2 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 2 La France en 2005 (métropole + outre-mer) 62,9 millions d'habitants (42 millions en 1945) Espérance de vie : 80 ans (77 pour les hommes ; 84 pour les femmes) Nombre moyen d'enfants par femme : 1,94 (en hausse depuis 1993) Fécondité finale de la génération 1965 : 2,05 enfants Âge des mères à la naissance des enfants : 29,7 ans Femmes restant définitivement sans enfant : 10-11 %

3 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 3 "Boom des naissances" ou "choc démographique" ?

4 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 4 "Boom des naissances" ? Pas de remontée brusque et massive comparable au baby-boom de 1946-1964 Lente hausse depuis 1993 –les femmes retardant de plus en plus les naissances après 30 ans Le fait essentiel depuis 40 ans, qui distingue la France de ses voisins : –une natalité relativement stable –et qui excède largement la mortalité

5 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 5

6 6

7 7

8 8

9 9

10 10

11 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 11

12 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 12

13 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 13

14 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 14

15 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 15

16 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 16

17 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 17 Nombre final denfants chez les femmes des générations 1930-1965 dans quelques pays : la France au-dessus du lot

18 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 18 Et pourtant, malgré la bonne tenue de la fécondité, la France "vieillit" "Vieillissement démographique" ? Augmentation du % de personnes âgées, quelle que soit la limite d'âge retenue

19 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 19 1/ Vieillissement par le bas

20 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 20 2/ Vieillissement par le haut

21 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 21 2/ Vieillissement par le haut

22 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 22 3/ Un surcroît temporaire de fécondité (baby-boom), qui rajeunit la population…

23 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 23 …mais, 40 ans plus tard, la vieillit

24 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 24 Le rapport de soutien en 2002-2003 : 4 personnes dâge actif (15-64 ans) pour 1 personne dâge inactif (65 ans et plus)

25 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 25 Évolution du rapport de soutien 15-64 ans/65+ selon la projection centrale de l'ONU : toue l'Europe est concernée, y compris la France

26 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 26 Diagnostic de long terme pour l'Europe Le ½ siècle à venir verra la population vieillir presque autant que dans le siècle écoulé –En 1900 : 8 personnes d'âge actif (15-64 ans) pour une personne âgée (65 ans et +) –En 2000 : 4 pour 1 –En 2050 : 2 pour 1 (ou pour 1,5) "Exception française" ? Pour la fécondité… …pas pour le vieillissement –sera du même ordre que dans les pays voisins –et touchera toutes les régions, tous les milieux

27 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 27 Part des 60 ans ou plus dans la population : toutes les régions vieilliront

28 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 28 Évolution relative des actifs et des inactifs dans le cas français, selon D. Blanchet (base 100 en 2000) : un effet très limité des variations de la fécondité

29 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 29 Le "choc démographique" de 2006 et suiv. ? Moins d'effet à terme que l'allongement de la vie En France, le baby-boom a fait suite à la forte dépression de la natalité avant guerre 200 000 naissances de plus dans la seule année 1946 ! une "marche d'escalier" dans la pyramide des âges qui n'existe nulle part ailleurs 60 ans après, le baby-boom accélère le vieillissement (minimisé par les années creuses d'avant-guerre) mais reste moins important sur le long terme que l'allongement de la vie

30 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 30

31 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 31 Pyramide des âges de la FRANCE au 1 er janvier 2005

32 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 32 Pyramide des âges de lESPAGNE au 1 er janvier 2002

33 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 33 Pyramide des âges de lALLEMAGNE au 1 er janvier 2001

34 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 34 Pyramide des âges du ROYAUME-UNI au 1 er janvier 2000

35 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 35

36 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 36 Population en 2005 et en 2050 Sources : Insee, projections de population, 2003 Insee, bilan démographique 2005 0100200300400500 Hommes 0100200300400500 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 femmes 0 1 2050, hypothèse haute2005

37 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 37 La montée inespérée de l'espérance de vie

38 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 38 Évolution de lespérance de vie à la naissance

39 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 39 Espérance de vie des femmes à la naissance

40 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 40 Espérance de vie des femmes à la naissance

41 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 41 Espérance de vie des femmes à la naissance

42 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 42 Espérance de vie des femmes à la naissance

43 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 43 Espérance de vie des femmes à la naissance

44 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 44 Quels critères pour juger que la population serait "optimale" ? Le nombre de vies ? –Cf. la France de Louis XIV : plus de naissances que maintenant (1 M contre 800 000 !), mais la moitié des enfants étaient déjà morts à l'âge de 8 ans La durée de vie ? –Certes, mais dans quel état de santé ? –Vieux débat sur la "vie brève" La qualité de la vie ? –Durée + qualité = "espérance de vie en santé"

45 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 45 Quel avenir pour l'espérance de vie ? Record mondial : les 122 ans de Jeanne Calment (Arles, 1875-1992) Les termes du débat déjà posés par Condorcet, Tableau historique des progrès de l'esprit humain, 1794 "cette durée moyenne de la vie humaine qui doit augmenter sans cesse à mesure que nous nous enfonçons dans l'avenir suivant une loi telle que cette durée approche continuellement d'une étendue limitée sans l'atteindre jamais, ou bien suivant une loi telle que cette même durée puisse acquérir dans l'immensité des siècles (…) des accroissements réellement indéfinis"

46 Le Cercle des épargnants – Nice, 21 mars 2006 46 Conclusion "Vieillissement" : connotation négative "Allongement de la vie" : connotation positive si les années de vie gagnées sont plutôt des années en bonne santé (sans incapacités sévères) Impossible d'abolir le vieillissement –que ce soit en soutenant la natalité –ou en faisant appel à l'immigration Il faut donc vivre avec notre vieillissement, nous y préparer, repenser les rapports entre générations