Colloque « Ethique et Citoyens » St Tropez, 9 – 11 décembre 2011 Ethique et Economie Francois Régis MAHIEU Professeur émérite à lUniversité de Versailles.

Présentation au sujet: "Colloque « Ethique et Citoyens » St Tropez, 9 – 11 décembre 2011 Ethique et Economie Francois Régis MAHIEU Professeur émérite à lUniversité de Versailles."— Transcription de la présentation:

1 Colloque « Ethique et Citoyens » St Tropez, 9 – 11 décembre 2011 Ethique et Economie Francois Régis MAHIEU Professeur émérite à lUniversité de Versailles Fonds pour la Recherche en Ethique Economique (FREE)

2 Première approche Ethique économique (Etymologie )= mœurs économiques, comment les étudier ? Soit observation (éthique positive): ex. Max WEBER et léthique protestante. Léthique comme adaptation dune grande morale (Calvin) à des fins personnelles. Soit jugements et recommandations (éthique normative) : ex. Amartya SEN et la liberté de choix,ou Ricoeur ( vision téléologique). Soit théorie pure, pour solutionner les conflits de norme (méta-éthique), ou encore pour tester logiquement un énoncé normatif (déontique).

3 Plan Ligne directrice : une éthique de la personne responsable désignée par éthique* 1) Ethique* et économie ne font pas bon ménage 2) Léthique* remet en cause léconomie: élever le bien être ou diminuer la souffrance ?

4 -I- Ethique* et économie ne font pas bon ménage…. Un problème de sujet : Economie : lindividu Ethique* : la personne Un problème de société Economie : société de nature Ethique* : société de droit Un problème dhypothèses sur le comportement Economie : mécanique, lois de comportement généralisé Ethique* : Plausibilité, incertitude, surréactions de la personne

5 Ethique* et économie ne font pas bon ménage…Suite Un problème de méthode Economie : lindividu est partiel (refus de la psychanalyse) Ethique* : la personne est totale Un problème dobjectif Economie : régulation des agrégats Ethique* : bonheur Conception du développement durable Economie : soutenabilité faible Ethique* : responsabilité infinie dans le temps et dans lespace

6 Ethique* et économie ne font pas bon ménage…Suite et fin Le plus important est le problème de la priorité Economie : bien être Ethique* : souffrance humaine

7 Quand léconomiste doit sacrifier une personne au nom du bien- être général, il se trouve dans la situation du paradoxe du bien- pensant face à un peloton dexécution (B. Williams, 1994) : un fusillé par les propres mains du bien-pensant, permettra dépargner le reste du groupe que la justice locale sapprêtait à supprimer. Il est pris dans le paradoxe « tuer ou laisser mourir » développé par Peter Singer (1993). Ainsi il lutte contre la faim en ordonnant des bouleversements tels que les populations se massacrent directement -II-Léthique* remet en cause léconomie

8 Ethique positive (observation) Léconomie produit non seulement des marchandises, mais aussi de la souffrance envers des personnes vulnérables. Une décision peut entraîner des centaines de milliers de chômeurs et des millions de pauvres. Cest-à-dire quune partie importante de la population sera « mise à mort ».

9 Ethique positive (suite) La population favorisée « laisse mourir » et admet cette fatalité. Sacrifice humain obligatoire pour réguler léconomie ? Lhypothèse « répugnante ». Crime passif ? Altruisme neutre? Néanmoins responsables!

10 Ethique normative (jugements sur des conflits de normes) Augmenter le bien-être ou diminuer la souffrance ? Le Bien ou la Justice ? Soutenabilité humaine (léconomie au service de la personne) ou économique (linverse) ? Universalité ou souveraineté ?Je dois aider toute personne qui souffre, tout en respectant sa volonté. Ordre naturel ou désordre social ? (préservation ou développement ?)

11 Ethique normative (recommandations) Reconnaître la responsabilité personnelle Un principe de précaution humain et social: délimiter la responsabilité par léthique de la discussion. Reconnaître le crime économique, au même titre que le crime écologique et prévoir les sanctions correspondantes.

12 A retenir Léthique économique constate les conflits entre les formes de soutenabilité (naturelle, sociale, humaine) ; elle relève dans ce contexte, les vulnérabilités des personnes et énonce un principe de précaution humain et social. Elle reformule la responsabilité et la notion de crime économique.

13 Activités humaines Changements climatiques Désastres écologiques Désastres humains Soleil ???

14 Annexe: Composantes du principe de précaution humain et social Prévision Discussion Responsabilité Sanction

15 Merci de votre attention, on se retrouve sur : Site WEB http://www.ethique-economique.fr/ Email frmahieu@yahoo.fr

16