Quels sont les facteurs associés à la présence de fragments osseux dans les articulations des membres chez les chevaux Hanovriens? E.Chateiller L.Lionnet.

Présentation au sujet: "Quels sont les facteurs associés à la présence de fragments osseux dans les articulations des membres chez les chevaux Hanovriens? E.Chateiller L.Lionnet."— Transcription de la présentation:

1 Quels sont les facteurs associés à la présence de fragments osseux dans les articulations des membres chez les chevaux Hanovriens? E.Chateiller L.Lionnet C.Trinquet Avril-2007

2 Plan de l’exposé: I- Objectifs I- Objectifs II- Matériels II- Matériels III-Méthodologie III-Méthodologie IV- Résultats et conclusion IV- Résultats et conclusion V- Intérêts pour les VT V- Intérêts pour les VT VI- Critiques VI- Critiques VII- Bibliographie VII- Bibliographie

3 Objectifs (1) Investiguer les différents facteurs associés à la prévalence des fragments osseux (FO) dans les articulations des jeunes chevaux Investiguer les différents facteurs associés à la prévalence des fragments osseux (FO) dans les articulations des jeunes chevaux

4 Objectifs (2) Etudier la composante génétique dans l’apparition des FO Etudier la composante génétique dans l’apparition des FO Savoir quelles sont les catégories de CV à risque de pathologie ostéologique… Savoir quelles sont les catégories de CV à risque de pathologie ostéologique…

5 Matériels Phénotype étudié : présence / absence de FO (Localisation des FO non prise en compte ) Phénotype étudié : présence / absence de FO (Localisation des FO non prise en compte ) Population : Population : - 3749 CV Hanovriens âgés de 3 à 7 ans (pedigree VHW) - Sélection des CV sur 42 ventes - Examen VT standardisé : 10 clichés RX Antécédents opératoires précisés Antécédents opératoires précisés Facteurs : âge et date de vente, sexe, aptitudes sportives, taille au garrot, régions d’élevage et d’entraînement… Facteurs : âge et date de vente, sexe, aptitudes sportives, taille au garrot, régions d’élevage et d’entraînement… Programme utilisé: Statistical Analysis System version 8.2 Programme utilisé: Statistical Analysis System version 8.2

6 Méthodologie (1) Clichés RX examinés indépendamment par 2 radiologues expérimentés Clichés RX examinés indépendamment par 2 radiologues expérimentés Passé médical précisé : Passé médical précisé : si CV déjà opéré => considéré comme malade Analyses de variance pour les articulations les + souvent affectées (boulet, jarret) Analyses de variance pour les articulations les + souvent affectées (boulet, jarret)

7 Méthodologie (2) Etude des différents facteurs non génétiques pris isolément: Etude des différents facteurs non génétiques pris isolément:-Sexe -Age : entre 3 et 7 ans (≠ sous- groupes) -Taille au garrot: plusieurs classes allant de 163 cm à 172cm et plus -Type d’activité sportive: dressage, CSO ou les 2

8 Méthodologie (3): Méthodologie (3): facteurs non génétiques -Région d’élevage et d’entraînement : 3 régions en Allemagne -Saison et date de vente -Année de sélection pour la vente : de 1991 à 1998 -Critère de qualité de la vente

9 Méthodologie (4) On étudie également les interactions suivantes: On étudie également les interactions suivantes: - Non génétiques: Année * qualité de vente, Sexe * âge, Sexe * taille au garrot Année * qualité de vente, Sexe * âge, Sexe * taille au garrot -Génétique: Effet père * effet grand - père maternel Effet père * effet grand - père maternel

10 Méthodologie (5) Modèles génétiques: Modèles génétiques: y = variable dépendante phénotype FO à la RX µ = Moyenne de la population (non génétique) e = erreur résiduelle => y = µ + e => y = µ + e

11 Méthodologie (6) Modèle 1: y = µ + F1 + e Modèle 1: y = µ + F1 + e Où : F1 = effets non génétiques (environnement) et/ou effets génétiques Modèle 2 : y = µ + F2 + S + e Modèle 2 : y = µ + F2 + S + e Où : F2= F1 sans effet père S = effet père

12 Méthodologie (7) Modèle 3 : y = µ + F3 + MGS + e Modèle 3 : y = µ + F3 + MGS + e Où : F3 = F1 sans effet grand-père maternel MGS = effet grand-père maternel Modèle 4 : y = µ + F4 + S + MGS + e Modèle 4 : y = µ + F4 + S + MGS + eOù: F4 = effets non génétiques S = effet père MGS = effet gd-père maternel

13 Résultats et conclusions (1) Analyse de variance appliquée à 3127 CV à la vente. Ils doivent avoir: Analyse de variance appliquée à 3127 CV à la vente. Ils doivent avoir: - 2 ou + de ½ frères/sœurs inclus ds l’étude - Un grand-père maternel ayant 3 descendants avec RX

14 Résultats et conclusions (2) FO chez 31,4% des CV, boulet > jarret FO chez 31,4% des CV, boulet > jarret -Boulet : 20,5% (post 13,4% > ant 9,4%) ¤Facteurs significatifs : date, année et qualité des enchères, taille, aptitude sportive, région d’origine et d’entraînement, effet père ¤Facteurs non significatifs : sexe, âge, sexe * âge, sexe * taille, effet gd-père maternel aléatoire

15 Résultats et conclusions (3) CV les + à risques (boulet): CV les + à risques (boulet): CV de 3 et 4 ans CV les + grands > 172 cm (relation linéaire, 15,8- 16,2% pr les + petits vs 25,4-26,1% pr les + grands)

16 Résultats et conclusions (4) - Jarret : 9,4% Facteurs significatifs : Facteurs significatifs : date, type, qualité (mais pas année!), âge, taille, sexe * taille, sexe * âge, aptitudes sportives, régions de naissance et d’entraînement, effet père, effet gp-père maternel date, type, qualité (mais pas année!), âge, taille, sexe * taille, sexe * âge, aptitudes sportives, régions de naissance et d’entraînement, effet père, effet gp-père maternel Facteur non significatif : sexe. Facteur non significatif : sexe.

17 Résultats et conclusions (5) CV les + à risques (jarret): CV les + à risques (jarret): CV de 4 ans CV les + grands > 170 cm (4,9%-5,6% pr les + petits vs 10,3-12,6% pr les + grands) CV les – à risques : CV de 3 ans

18 Résultats et conclusions (6) Grande prévalence des FO chez les CV cliniquement sains Grande prévalence des FO chez les CV cliniquement sains Prévalence double par rapport à d’autres études antérieures réalisées sur CV allemands et néerlandais mais définition différentes (OCD  FO) Prévalence double par rapport à d’autres études antérieures réalisées sur CV allemands et néerlandais mais définition différentes (OCD  FO)

19 Résultats et conclusions (7) Etiologie multifactorielle: Etiologie multifactorielle: -Syndrome d’OCD -Autres causes de FO : *Traumas *Croissance rapide *Nutrition déséquilibrée

20 Résultats et conclusions (8) Paramètres liés au pedigree: Paramètres liés au pedigree: -Date, année et Interaction (année*qualité de vente), région d’origine, aptitude sportive et taille -Effet de l’entraînement < effet génétique pour aptitude sportive

21 Résultats et conclusions (9) D’autres études ont démontré l’influence des paramètres de croissance sur les pathologies orthopédiques : D’autres études ont démontré l’influence des paramètres de croissance sur les pathologies orthopédiques : - Taux de croissance - Diamètre des os - Taille au garrot supérieure à la moyenne - Alimentation

22 Résultats et conclusions (10)  Prédisposition des grands CV aux FO : en accord avec d’autres résultats sur l’OCD  Conditions d’élevage très importantes (relation avec présence de FO) mais difficiles à analyser (éleveur ≠ entraîneur, IA dépasse les limites régionales)  Pas de relation entre FO et sexe mâle (hormones) : contrairement à d’autres études  Prévalence des FO ↑ pendant toute l’étude: étiologies interviendraient précocement dans la vie du CV malgré les progrès des conditions d’élevage

23 Résultats et conclusions (11) Cette étude confirme l’impact de la génétique sur la prévalence des FO articulaires Cette étude confirme l’impact de la génétique sur la prévalence des FO articulaires  il faut donc prendre des mesures préventives de ce côté-ci ainsi que des mesures environnementales

24 Utilités pour le VT Conseils aux éleveurs : catalogues des étalons reproducteurs (choix des étalons non porteurs de FO), entraînement et alimentation adaptés Conseils aux éleveurs : catalogues des étalons reproducteurs (choix des étalons non porteurs de FO), entraînement et alimentation adaptés Suivi RX systématique des CV les + à risque Suivi RX systématique des CV les + à risque

25 Critiques (1) 1-Impact des FO: pathologiques ou non ? (car présence de FO chez nbx CV sains)  Suivre l’évolution des FO (apparition de boiterie + tard) 2- Pedigree incomplet pour un certain nb de CV  manque d’informations 3-Examens RX standardisés  informations comparables

26 Critiques (2) 4-Nb de CV élevé  échantillon représentatif 5-Effets multiples: âge au début de l’entraînement, intensité, durée, état de la piste de travail, alimentation  à approfondir  à approfondir 6- Etude de l’effet mère ?

27 Conclusion D’autres études seraient nécessaires pour prendre des mesures préventives plus concrètes. D’autres études seraient nécessaires pour prendre des mesures préventives plus concrètes.

28 Références Stock K.F., Hamann H., Distl O., Factors associated with the prevalence of osseous fragments in the limb joints of Hanoverian Warmblood horses, The Veterinary Journal, 2004 Stock K.F., Hamann H., Distl O., Factors associated with the prevalence of osseous fragments in the limb joints of Hanoverian Warmblood horses, The Veterinary Journal, 2004 Cours de génétique de 1° doctorat (J.Detilleux) Cours de génétique de 1° doctorat (J.Detilleux) Cours d’imagerie médicale de 2° doctorat (F.Snaps) Cours d’imagerie médicale de 2° doctorat (F.Snaps)

29 MERCI DE VOTRE ATTENTION MERCI DE VOTRE ATTENTION