* 16/07/96  Echographie de série en deux points couplée aux D-dimères versus échographie doppler couleur de la jambe entière pour le diagnostic d’une thrombose.

Présentation au sujet: "* 16/07/96  Echographie de série en deux points couplée aux D-dimères versus échographie doppler couleur de la jambe entière pour le diagnostic d’une thrombose."— Transcription de la présentation:

1 * 16/07/96  Echographie de série en deux points couplée aux D-dimères versus échographie doppler couleur de la jambe entière pour le diagnostic d’une thrombose veineuse profonde symptomatique. Essai contrôlé randomisé    Mars 2012 José Labarère *

2 2. Quelles sont les caractéristiques méthodologiques de cette étude ?
Essai / Etude expérimentale (1 pt) Randomisé (1 pt) Contrôlé (1 pt) Prospectif (1 pt) Ouvert (3 pt) Sur deux groupes parallèles (1 pt) D’équivalence / non-infériorité (4 pt) Multicentrique (1 pt)

3 3. Quels sont les points forts et les points faibles des modalités de randomisation de cette étude ?
randomisation centralisée : (2 pt) indispensable dans essai ouvert (1 pt) stratifiée par centre : (2 pt) prise en compte de l’effet centre (1 pt) équilibrée par bloc : (2 pt) effectifs identiques à la fin de chaque bloc (1 pt)

4 3. Quels sont les points forts et les points faibles des modalités de randomisation de cette étude ?
blocs de taille fixe : (2 pt) possibilité de deviner le groupe d’allocation (1 pt) (Clause d’ignorance)

5 Stratégie jambe entière
4. Les statistiques descriptives utilisées pour le délai de consultation depuis l’apparition des symptômes (tableau 1) vous paraissent-elles adaptées ? Stratégie 2 points (n = 1045) Stratégie jambe entière (n = 1053) Age, moyenne (écart-type), année 63,7 (16,3) 62,5 (16,2) Sexe masculin, No. (%) 439 (42,0) 430 (40,8) Délai de consultation depuis l’apparition des symptômes, moyenne (écart-type), jour 7,14 (5,3) (6,1)

6 Non (2 pt) Le délai de consultation a une distribution asymétrique (2 pt) La moyenne arithmétique +/- 2 écart-types s’étend dans des valeurs négatives (1 pt) Les statistiques descriptives appropriées étaient : La médiane / 50ème percentile / moyenne géométrique (1 pt) L’étendue / l’intervalle interquartile / 25ème – 75ème percentile (1 pt)

7 Abscisses : valeurs possibles de variable
* 16/07/96 Densité de probabilité de loi normale 95% 2.5% -∞ +∞ x  1.96 x  m Abscisses : valeurs possibles de variable *

8 Distribution symétrique en cloche
 distribution d’allure normale Distribution asymétrique avec queue étalée vers la droite  distribution d’allure non normale

9 5. Décrivez les précautions prises pour limiter l’impact d’un biais dans l’évaluation du critère de jugement principal. Confirmation des suspicions d’événements thrombo-emboliques veineux symptomatiques par : - examen objectifs (3 pt) - autopsie (3 pt) Adjudication des événements par un comité d’experts indépendants (2 pt) en aveugle du groupe de randomisation (3 pt)

10 6. Quel est le résultat principal de cette étude ?
L’incidence cumulée (1 pt) des événements thrombo-emboliques veineux symptomatiques confirmés au terme de la période de suivi de 3 mois (2 pt) est équivalente (3 pt) entre les deux groupes. La différence de proportion d’événements est égale à 0,3% (1 pt) L’intervalle de confiance à 95% s’étend de -1,4% à 0,8% (1 pt) La borne supérieure de l’intervalle de confiance à 95% est inférieure à la borne d’équivalence (1,5%) (4 pt)

11 7. Comment expliquez-vous que la prévalence de thrombose veineuse profonde à l’inclusion soit supérieure dans le groupe « stratégie jambe entière » ? Quel est le risque associé ?   Détection de 65 thromboses veineuses profondes du mollet isolées (2 pt) Risque de sur-diagnostic Risque de sur-traitement anticoagulant (2 pt) Risque d’accident hémorragique (2 pt)

12 8. L’échographie des veines du segment proximal du membre inférieur sur toute leur longueur présente-t-elle un avantage par rapport à l’échographie en deux points pour la détection des thromboses veineuses profondes proximales ? Non (2 pt) La prévalence des thromboses veineuses profondes proximales ne diffère pas significativement (2 pt) (22,1% versus 20,2%) (2 pt) entre les deux stratégies

13 9. Quel est le niveau de preuve scientifique de cette étude ? Justifiez.
Niveau (4 pt) Essai comparatif randomisé de forte puissance (4 pt)

14

15 10. Quel aspect manque-t-il dans la comparaison de la sécurité d’utilisation des deux stratégies diagnostiques ? Evaluation des événements hémorragiques (5 pt)

16 Résumé : Objectifs Déterminer si
Deux stratégies / L’échographie 2 points de série couplée au dosage des D-dimères et l’échographie doppler couleur de la jambe entière (1 pt) sont équivalentes pour la détection des thromboses veineuses profondes (TVP) symptomatiques (1 pt)

17 Résumé : Méthode (1/2) Type d’étude : essai randomisé (1 pt)
d’équivalence (1 pt) Sites d’étude : 14 centres en Italie (1 pt) Critères d’éligibilité : patients ambulatoires (1 pt) consécutifs avec suspicion de TVP du membre inférieur (1 pt)

18 Résumé : Méthode (2/2) Groupes comparés :
- Echographie 2 points de série couplée au dosage des D-dimères (1 pt) - Echographie doppler couleur de la jambe entière (1 pt) Suivi : 3 mois (1 pt) Critères de jugement : événement thrombo-embolique veineux confirmé objectivement (1 pt) suite à un examen initial négatif (1 pt)

19 Résumé : Résultats Effectif de patients : (1 pt)
1045 Echographie 2 points de série 1053 Echographie doppler couleur de la jambe entière Attribuez les points si effectifs mentionnés dans la méthode La prévalence de TVP à l’inclusion était de (1 pt) 231 patients / 22,1% Echographie 2 points de série 278 patients / 26,4% Echographie doppler couleur de la jambe entière Attribuez les points si effectifs ou pourcentages mentionnés

20 Résumé : Résultats L’incidence cumulée d’événement thrombo-embolique veineux symptomatique était : (1 pt) - 7 des 801 patients / 0,9% pour échographie 2 points de série - 9 des 763 patients / 1,2% pour échographie doppler couleur de la jambe entière Attribuez les points si effectifs ou pourcentages mentionnés Différence = 0,3% (1 pt) Intervalle de confiance à 95% = -1,4% à 0,8% (1 pt) vérifiant le critère d’équivalence (1 pt)

21 Résumé : Conclusion L’incidence cumulée d’événement thrombo-embolique veineux symptomatique (1 pt) à 3 mois est équivalente (1 pt) entre les 2 stratégies diagnostiques de TVP.