Biocarburants et Développement Durable Grenoble 28/29 janvier 2008 Claude ROY Coordonnateur Interministériel pour la Valorisation de la Biomasse 65 rue.

Présentation au sujet: "Biocarburants et Développement Durable Grenoble 28/29 janvier 2008 Claude ROY Coordonnateur Interministériel pour la Valorisation de la Biomasse 65 rue."— Transcription de la présentation:

1 Biocarburants et Développement Durable Grenoble 28/29 janvier 2008 Claude ROY Coordonnateur Interministériel pour la Valorisation de la Biomasse 65 rue de Varenne – 75349 Paris 07 SP Tel : 01 49 55 51 60 e.mail : claude.roy.biomasse@hotmail.frclaude.roy.biomasse@hotmail.fr Dynamique Institutionnelle

2 La valorisation de la biomasse, une histoire de civilisation ! … - 2 - - Manger - S’abriter - Se chauffer et fournir de l’énergie - S’équiper et amender les sols - Se déplacer (déjà les biocarburants …) - etc … … Interrompue, dans les pays développés, par la révolution industrielle et énergique des XIXème et XXème siècles … - Énergie fossile abondante et peu chère - Des progrès et de la croissance mobilisant plus d’énergie et moins de travail (et d’emplois) - La biomasse … oubliée, sauf dans les Pays en Développement et pour des usages incontournables (alimentation, bois, papier).

3 Les enjeux fondamentaux  La démographie planétaire et le développement de la consommation  Le changement climatique  L’épuisement des ressources fossiles  les potentialités durables des ressources naturelles : terres/sols, forêts, eau, fertilité (pour se nourrir … et le reste)  L’équilibre, et la diversité des écosystèmes - 3 -

4 Valoriser la biomasse : pourquoi ?  Participer à la lutte contre le changement climatique  Contribuer à la diversification et à l’indépendance énergétique  Relocaliser de l’emploi et de l’activité tout en ouvrant de nouvelles perspectives à l’agriculture et à la sylviculture Les limites Bilans et impacts directs et induits des bio filières (et des filières génératrices de GES) Potentiel réel mais non décisif vis à vis de la consommation énergétique totale (ordre des 10% à 20 %), si elle est maîtrisée ! Conflits d’usage : Alimentation/matériaux/énergie - 4 -

5 Un Plan Biomasse pour la France  Ébauché dès les années 90 (AGRICE, Plan Bois Énergie).  D’abord valoriser les déchets et sous produits.  Une logique de priorité dans les valorisations (facultés de substitution).. Alimentation. Bioproduits et amendements organiques. Biocarburants. Chaleur. Électricité  Mais une logique de priorité … un peu bousculée par la conjoncture, (coût de l’énergie), Kyoto, les orientations européennes.. 2000 : directive électricité. 2003 : prix du pétrole. 2003 : directive biocarburants. 2005 : loi POPE, LOA, et Plan Biocombustibles. 2006 : groupe « chimie du végétal ». 2007 : sommet européen du 9 mars (20%) et « Grenelle ». 2007 : hausse des prix agricoles et débats sur les enjeux alimentaires - 5 -

6 Le Plan Biocarburants d es objectifs « réalistes » (EMHV – éthanol) 2008 : 5,75 % d’incorporation 2 Mtep/an 1,3 M ha en valeur énergétique 2010 : 7 % d’incorporation 3 Mtep/an 2 M ha en valeur énergétique 2015–2020 : 10 % d’incorporation 4 Mtep/an 2,5 M ha ? en valeur énergétique (G1 ou G1+G2) 20 usines – 30 000 emplois – 7 M tonnes CO 2 évitées /an et … COPRODUITS (alimentation animale, chimie) DEFISCALISATION – TGAP - 6 -

7 Le Plan Biocarburants les limites - les précautions  Potentiel de production en biodiesel  Coûts de production/compétitivité /hausse des prix agricoles  Bilans énergétiques et CO 2 (débat)  Évolution des normes (volatilité / éthanol)  Importations / certification / durabilité  Positionnement stratégique des acteurs  Concurrences d’usage (énergie / alimentation) (débat) Mais - application immédiate - coproduits - bases chimiques - bilan positifs (débat) - agriculture « raisonnée » (débat) - 40 pays sont engagés Les Biocarburants sont une CONTRIBUTION (minoritaire) et pas LA SOLUTION au défi pétrolier. - 7 -

8 Pour l’Avenir La Deuxième génération - voie enzymatique - voie thermochimique  Deux pilotes en projet en France  Des rendements encore faibles  De nombreux obstacles à surmonter  Pas de perspective industrielle avant 2015 – 2020 (?)  Ressources lignocellulosiques EGALEMENT limitées (forêt, cultures dédiées) Même avec la génération 2, les biocarburants resteront une CONTRIBUTION (minoritaire) et pas LA SOLUTION au défi pétrolier - 8 -

9 Les enjeux de la Recherche  La performance des filières de première génération  Les productions cellulosiques « durables »  Les technologies de G2 (enzymologie, gazéification, purification, allothermie)  La photosynthèse, les microalgues, les microorganismes (G3 ?)  L’Agriculture et la sylviculture PRODUCTIVES, SOBRES et DIVERSIFIEES - 9 -