Mesures dimpact Vous êtes en charge de prévention sanitaire Vous voulez réduire les décès par accident de voiture Vous avez un budget limité mais voulez.

Présentation au sujet: "Mesures dimpact Vous êtes en charge de prévention sanitaire Vous voulez réduire les décès par accident de voiture Vous avez un budget limité mais voulez."— Transcription de la présentation:

1

2 Mesures dimpact

3 Vous êtes en charge de prévention sanitaire Vous voulez réduire les décès par accident de voiture Vous avez un budget limité mais voulez avoir un impact maximum pour réduire les décès. Vous faites une étude de cohorte pour examiner les causes de décès lors des accidents de voiture

4 RR = 5.0 0.00000050 0.00000010 0.50 0.10 % exposés au facteur de risque

5 Mesures dImpact Mesures dassociation fournissant des informations sur les effets absolus dune exposition 2 concepts -Fraction étiologique chez les exposés -Fraction étiologique au niveau de la population

6 Différence des risques Quantifie le poids de la pathologie dans le groupe exposé attribuable à lexposition Répond à la question -Quel est le risque qui peut être attribuable à lexposition? -Quel est lexcès de risque du à lexposition? Différence des risques calculée (DR)

7 Différence des risques I exposé – I non exposé I = Incidence

8 mort pas mort Risque DR vite 100 1900 2000 0.05 0.04 lent 80 7920 8000 0.01 180 9820 10000 DR: excès de vitesse

9 mort pas mort Risque DR vite 100 1900 2000 0.05 0.04 lent 80 7920 8000 0.01 180 9820 10000 DR: excès de vitesse

10 ivre 45 255 300 0.150 0.136 pas ivre 135 9565 9700 0.014 180 9820 10000 DR: ivresse au volant mort pas mort Risk RD

11 ivre 45 255 300 0.150 0.136 pas ivre 135 9565 9700 0.014 180 9820 10000 DR: ivresse au volant mort pas mort Risque DR

12 fraction étiologique du risque chez les exposés FEE exprimé comme un pourcentage du risque chez les exposés Répond à -Quelle est la proportion de la pathologie chez les exposés qui: - peut être attribuée à lexposition? pourrait être éliminée en suprimant lexposition?

13 Fraction étiologique chez les exposés %

14 mort pas mort Risque FEE vite 100 1900 2000 0.050 0.050- 0.010 0.050 = 80% lent 80 7920 8000 0.010 180 9820 10000 FEE: excès de vitesse

15 mort pas mort Risque FEE: ivre 45 255 300 0.150 pas ivre 135 9565 9700 0.014 180 9820 10000 FEE: ivresse et conduite 0.150- 0.014 0.150 = 91%

16 DR & FEE dans les études cas témoin Pas destimation directe du risque dans CT -Pas de calcul du RA (difference des risques ) et FEE possible Si odds ratio approximation du risque relatif, alors

17 Fraction prévenue (FP) Si risque relatif <1 -Proportion de cas nouveaux potentiels qui seraient apparus si lexposition avait été absente -Proportion de cas potentiels prévenus par lexposition -FP=(Inon-exp-Iexp)/Inon-exp »= 1-RR

18 FP: efficacité vaccinale

19 Excès de Risque de maladie dans la population attribuable à lexposition Reduction du risque qui serait atteinte si toute la population etait non exposée Aide à déterminer quelles expositions ont un intérêt en santé publique Fraction étiologique totale

20 Risque attribuable

21 FET exprime comme un pourcentage du risque total dans la population Fraction Etiologique Totale

22 mort pas mort risque vite 100 1900 2000 0.050 lent 80 7920 8000 0.010 180 9820 10000 0.018 FET: excès vitesse

23 mort pas mort Risque ivre 45 255 300 0.150 Pas ivre 135 9565 9700 0.014 180 9820 10000 0.018 FET: ivresse

24 Conclusion 44% des decès au volant dans une population étaient probablement liés à 1 excès de vitesse 22% des decès au volant dans une population étaient probablement liés à livresse

25 FET dans etude cas temoin Etude cohorte Cas témoin Si % témoins exposés % population exposé: P = % population expose P con = % témoins exposés

26 résumé Où investir pour réduire le nombre de décès par accident de voiture? Exces vitesseConduite ivre Risque relatif 5.010.7 Différence des risques (%) 4.013.6 FEE%80.091.0 % conducteurs avec risque20.03.0 FET44.022.0