PROGRAMME D’APPUI AU PARC DE L’ENTENTE

Présentation au sujet: "PROGRAMME D’APPUI AU PARC DE L’ENTENTE"— Transcription de la présentation:

1 PROGRAMME D’APPUI AU PARC DE L’ENTENTE

2 ORIGINE DU PROJET Parc de la W: 3 états : Burkina/Niger/Bénin

3 ECOPAS ( ) Objectif global: inverser le processus de dégradation des ressources naturelles et préserver la diversité biologique dans le complexe régional des aires protégées au bénéfice des populations riveraines. Réussites: régionalité; récupération d’une situation compromise sur le plan biologique; contribution à la cohésion sociale; recherche Points faibles: fragilité des acquis; faible impact sur conditions de vie des populations des zones périphériques. Forte dépendence AT/ appropriation insuffisante par administration nationale

4 Prise en compte du deuxième « cœur » écologique du complexe
W Arly-Pendjari

5 Follow- up: Parc de l’entente
Un projet qui prolonge Consolide et pérenniser ses acquis Prenne en compte les leçons tirées S’étende à l’écosystème «WAP» Objectif: la conservation des écosystèmes du Complexe WAP est renforcée dans une perspective régionale, avec optimisation des bénéfices pour la population riveraine. 5

6 Prise en compte des autres projets
PAPNW-Bénin Coop. Italienne W Projet WAP Arly (+ divers projets en périphérie) Pendjari ProCGRN sur Pendjari W: deux interventions de « soudure » entre ECOPAS et PAPE Arly, maillon faible du complexe Projet WAP « diffus »

7 R1. Le cadre institutionnel régional de la conservation des aires protégées est renforcé
Rôle majeur d’une coordination régionale au niveau de l’UEMOA, avec respect du principe de subsidiarité et des services nationaux Type d’actions et de préoccupations: Développement d’une vision commune et de réponses appropriées aux enjeux d’échelle régionale ou transfrontalière Partage de l’information et des bonnes pratiques Mutualisation de moyens Mise en place d’une structure de gestion régionale à vocation de devenir permanente Les législations et les pratiques liées à la conservation sont harmonisées, Intégration des préoccupations de gestion durable des ressources naturelles dans les politiques régionales de développement est améliorée.

8 R2. Aires centrales et faune gérées et protégées avec plus d’efficacité
Concerne l’action directe de conservation par les services compétents dans les aires protégées et leurs périphéries et donc la gestion concertée quotidienne à l’échelle du complexe Types d’action: Planification des aménagements et de la gestion Infrastructures (l’optimum n’est pas le maximum!) Surveillance Renforcement de capacités Actions spéciales pour girafes, lamantins

9 R3. Pressions négatives atténuées avec un bilan coûts-bénéfices favorable pour les populations concernées Accompagner les mesures d’aménagement du territoire et d’équipements collectifs dans la périphérie. Favoriser la cogestion de la ressource avec la population villageoise et le renforcement de ses associations. Appuyer les initiatives en faveur d’activités économiques plus favorables à la conservation. Favoriser la mise en place de mesures de réduction ou de compensation des coûts et dommages associés à la conservation. Faciliter en bordure des aires protégées des mécanismes de gestion des conflits d’intérêt et de gouvernance partagée Renforcer les communautés riveraines dans la défense de leurs droits et intérêts légitimes. Renforcer les capacités des acteurs de la périphérie pour un développement durable.

10 Durée et coûts Durée: 5 ans (2011 – 2016)
Coûts: 21,4 M € dont 17,4 M € du FED (Programme Régional Afrique de l’Ouest) Mise en œuvre Résultat 1:UEMOA Résultat 2: PNUD Résultat 3: Appels à propositions ONG