Peut-on se sortir d’une société inégalitaire ? Présenté au Centre culturel chrétien de Montréal Montréal, 15 octobre 2015 Pierre Fortin Département des.

Présentation au sujet: "Peut-on se sortir d’une société inégalitaire ? Présenté au Centre culturel chrétien de Montréal Montréal, 15 octobre 2015 Pierre Fortin Département des."— Transcription de la présentation:

1 Peut-on se sortir d’une société inégalitaire ? Présenté au Centre culturel chrétien de Montréal Montréal, 15 octobre 2015 Pierre Fortin Département des sciences économiques ESG-UQAM

2 Réponse OUI

3 L’impact des impôts et des transferts sur l’inégalité au Québec depuis 35 ans

4 Le rapport entre le revenu disponible des 20 % les plus riches et celui des 20 % les plus pauvres

5 Le degré d’inégalité du revenu en perspective internationale

6 La part du 1 % le plus riche aux USA, au Canada et au Québec depuis 100 ans

7 L’évolution de la pauvreté au Québec et au Canada depuis 35 ans

8 Moins de familles monoparentales à l’aide sociale au Québec depuis 20 ans

9 L’écart salarial entre hommes et femmes a diminué plus au Québec qu’en Ontario

10 Neuf observations à retenir 1) Depuis 25 ans, l’inégalité du revenu avant impôts et transferts a augmenté partout en Amérique du Nord 2) L’inégalité du revenu après impôts et transferts a augmenté aux États-Unis et en Ontario, mais pas au Québec 3) Aucun pays du G7 n’a un degré d’inégalité du revenu après impôts et transferts inférieur à celui du Québec 4) Les pays scandinaves sont les moins inégalitaires de tous 5) La forte poussée récente du 1 % le plus riche depuis 35 ans ramène les USA au niveau d’il y a 100 ans 6) La poussée du 1 % existe aussi au Canada et au Québec, mais elle est moins forte au Canada et encore moins au Québec 7) Depuis 20 ans, le taux de pauvreté au Québec a baissé sous la moyenne canadienne 8) L’autonomie financière des familles monoparentales s’est grandement améliorée 9) L’écart salarial entre hommes et femmes a diminué de moitié

11 Pourquoi le Québec a-t-il mieux réussi en matière de pauvreté et d’inégalité ?  Depuis 20 ans, le développement social a connu un second souffle au Québec : 1 L’assurance médicaments 2 Les allocations familiales 3 L’équité salariale 4 Le salaire minimum 5 La prime au travail 6 Les congés parentaux 7 Les garderies à tarif réduit

12 Mais ce n’est pas fini  La pauvreté des personnes âgées de 65 à 85 ans et des familles monoparentales a beaucoup diminué  Mais il reste d’autres groupes vulnérables qui ont encore besoin d’aide pour sortir de la pauvreté : -- les 85 ans ou plus en perte d’autonomie -- les jeunes hors école et sans emploi -- les personnes souffrant d’incapacité -- les immigrants récents sans emploi -- les autochtones en région éloignée -- etc…

13 L’éducation comme arme de combat  À part la question particulière du 1 %, trois grands facteurs ont fait augmenter l’inégalité du revenu marchand : -- le changement technologique ( ex.: tâches routinières supprimées par la numérisation et la robotisation) -- la mondialisation de l’économie (ex.: hausse de 2 milliards du nombre de travailleurs en 30 ans) -- le recul du salaire minimum et du syndicalisme (É-U)  Nous sommes dans une course contre la montre : c’est l’éducation vs la technologie et la mondialisation (Katz/Goldin)  Deux grandes priorités éducatives : -- l’éducation des 0 à 4 ans (Tremblay/Currie/Heckman) -- l’acquisition d’un premier diplôme (DES, DEP)

14 Salaire minimum : le compromis entre trop élevé et trop bas

15 Le recul de la syndicalisation

16 D’où vient la hausse de la part du 1 % le plus riche au Canada ?  Tom Lemieux et Craig Riddell : elle provient de l’explosion des revenus des dirigeants et cadres supérieurs : -- des entreprises financières -- des entreprises pétrolières -- des services professionnels aux entreprises  Les superstars ont aussi gagné du terrain, mais pas les médecins et pas les ingénieurs en informatique  Le phénomène est concentré : -- dans certains secteurs et occupations spécifiques -- dans certains pays (É-U, R-U, CAN, AUS…)  Il semble attribuable à l’exploitation de rentes de monopole plutôt qu’aux forces globales de concurrence sur les marchés, et encouragé par la baisse des taux de l’impôt sur le revenu

17 Que faire avec le 1 % ? Tom Piketty : -- idéalement, éliminer les paradis fiscaux et imposer une taxe mondiale progressive sur la richesse -- en pratique, une taxe régionale serait peut-être soutenable en Amérique du Nord ou en Europe -- taxer les profits là où ils sont réalisés et non là où ils sont déclarés -- distinguer les entrepreneurs et les rentiers Larry Summers : -- reréglementer la finance, restreindre la spéculation foncière, renforcer les lois anti-monopole, relancer le syndicalisme, éviter la protection excessive de la propriété intellectuelle, encourager le partage des profits, repenser la gouvernance des entreprises, réinvestir en éducation

18 Mot de la fin « La richesse n’est pas sans avoir ses avantages, et les fréquentes tentatives de démontrer le contraire n’ont jamais été très convaincantes. » John Kenneth Galbraith (L’ère de l’opulence, 1958)