Compte-rendu de projet du module Forêts Tropicales Humides 2009

Présentation au sujet: "Compte-rendu de projet du module Forêts Tropicales Humides 2009"— Transcription de la présentation:

1 Compte-rendu de projet du module Forêts Tropicales Humides 2009
Comparaison de structure et dynamique de populations d’Angélique et de Wacapou Jérôme Maurice- Samuel Guibert- Julie Goxe

2 PLAN Problématique et objectifs Ecologie des deux espèces
Dispositif terrain Analyse des données Comparaison des sites Paracou – Régina St Georges (RSG) Perspectives du projet Conclusion

3 Problématique et objectifs
Le massif de Régina-Saint Georges (RSG) Comparaison avec le modèle Paracou… Règles inadaptées pour RSG? optimisation de la dynamique des peuplements lors de l’exploitation DYGEPOP Partenaire ONF…. DYnamique et GEstion des POPulations d’arbres en forêt guyanaise aménagée : DYGEPOP Obj crt terme comparaison des connaissance acquise à Paracou difference de dynamique entre les populations

4 Ecologie des deux espèces
Dicorynia guianensis ( Caesalpiniaceae): Données écologiques: 1 espèce exploitée pour bois d’oeuvre Essence de lumière (stade jeune) Puis semi-tolérante à l’ombre Dissémination anémochore (<20m) Germination dans les trouées et sous couvert Dissemination a faible distance du pied mère (< 20m) + graine avec dormance 4 semaines Retrouve fréquemment sur sols et pentes bien drainés

5 Dynamique du modèle Angélique
Agrégats de 60 m environ espacés d’une centaine de mètres

6 Espèce tolérante à l’ombre à tous stade de développement
Vouacapoua americana (Caesalpiniaceae): Données écologiques: Espèce tolérante à l’ombre à tous stade de développement Dissémination barochore puis zoochore ( < 30 m) Graines sans dormance tolérante à des types variés de sols

7 Dynamique du modèle Wacapou:
- structure agrégée - agrégats emboîtés à plusieurs échelles Flèche verte: Dissémination courte distance Flèche jaune: Dissémination longue distance

8 Dispositif terrain Lieu : massif Régina/Saint-Georges
Parcelle 74 RSG : 17 ha placette 6ha (200x300m) En comparaison, parcelle 16 de Paracou : 25 ha

9 Actions terrain Layonnage Inventaire Angélique et Wacapou
adultes dbh > 10cm juvéniles  collet > 1cm Relevés pédologiques

10 Densités à l’ha par espèce comparaison Paracou/RSG
Densités d’adultes plus importantes sur RSG qu’à Paracou pour les 2 espèces ! Densités de juvéniles de Wacapou plus faibles et inchangées d’Angélique… Espèce Stade_dev Paracou P16 RSG P74 Angélique adultes 6 14 juvéniles 10 Wacapou 5 9 16 7

11 Structures diamétriques comparaison Paracou/RSG
Populations de Paracou proches de l’équilibre Populations de RSG déséquilibrées Structures bimodales proche d’un comportement héliophile) : Angélique  Wacapou 

12 Relation sol/espèces Répartition Wacapou/sol Y’a-t-il une préférence de chaque espèces des variations de type de sol ? Test du khi² non significatif Méthode de Harms adaptée (Translation toroïdale) : plus robuste et prise en compte des structures agrégées

13 Résultats Abondance d’Angélique ainsi que de Wacapou sans différence significative entre les sols Alt et DVL (RSG) : Zones plateaux Zones pentes RSG P74

14 Structure spatiale Méthode de Ripley
Indice L(d) construit à partir du nombre de points compris dans un cercle de rayon « d » autour de chaque point du semis. Intervalle de confiance : méthode de Monte-Carlo Distance d’étude maximale

15 RSG – Angélique adultes (17ha)
Paracou P16 – Angélique adultes (25 ha) RSG – Angélique adultes (17ha)

16 Lic+ Lic- Lic+ Lic- Lic+ Lic- Lic+ Lic-

17 Structures spatiales - Intertypes
Indice L(d) construit à partir du nombre de semenciers (diamètre > 25cm) compris dans un cercle de rayon « d » autour de chaque juvénile du semis de points. Intervalle de confiance : méthode de Monte-Carlo

18 Lic+ Lic- Lic+ Lic- Lic+ Lic-

19 dmin

20 Discussion Y’a-t-il des différences de répartition spatiale et de dynamique entre les deux sites ? OUI ! Wacapou : structure en plaques dans les deux sites. Angélique : structure en agrégats à Paracou, en plaques à Régina. De plus les peuplements sont déséquilibrés à Régina.

21 Angéliques adultes à Paracou (25 ha) AGREGATS
Angéliques adultes à Régina (17 ha) PLAQUES

22 Passage d’agrégats à desPLAQUES !!!
Hypothèse : dans les plaques, la dynamique de l’angélique et proche de celle du wacapou Au niveau des intertypes, l’attraction juvénile/semenciers est plus marquée à Paracou qu’à Régina. Taille des agrégats + densité importante = mise à distance juvéniles Soit Passage d’agrégats à desPLAQUES !!! L’angélique aurait un comportement différent selon qu’elle se situe à l’intérieur de plaques ou d’agrégats !!!

23 Conclusion Différences de structure spatiale et de dynamique pour l’angélique et le wacapou entre l’Est et Paracou Populations d’angélique plus déséquilibrées dans l’Est et de plus forte densité L’application des règles existantes à Paracou entrainerait une augmentation de ce déséquilibre Pistes pour l’évolution des pratiques sylvicoles: Augmentation du diamètre minimum d’exploitabilité Eviter les prélèvements des individus en périphérie de plaque ( rôle actif dans la dynamique du peuplement)

24 Merci de votre attention !