Évolution des disparités de croissance régionale entre 1967 et 2013 Participation au 21 ème Congrès des économistes Isabelle Clerbois, Christophe Ernaelsteen.

Présentation au sujet: "Évolution des disparités de croissance régionale entre 1967 et 2013 Participation au 21 ème Congrès des économistes Isabelle Clerbois, Christophe Ernaelsteen."— Transcription de la présentation:

1 Évolution des disparités de croissance régionale entre 1967 et 2013 Participation au 21 ème Congrès des économistes Isabelle Clerbois, Christophe Ernaelsteen Economistes et chercheurs au CERPE, UNamur

2 www.unamur.be Plan de la présentation 1.Objectif 2.Méthodologie 3.Observations 4.Résultats et conclusions

3 1. Objectif  3 questions: 1. Observe-t-on une convergence des croissances des trois régions belges? Est-elle significative? 2. Le rythme de convergence est-il constant dans le temps? 3. Par quel(s) secteur(s) cette convergence est- elle générée?

4 Plan de la présentation 1.Objectif 2.Méthodologie 3.Observations 4.Résultats et conclusions

5 2. Méthodologie  Données régionales disponibles pour la période 1955-2013  Travail d’harmonisation et de reconstitution des séries régionales  Limitation de la période car modification des délimitations géographiques des régions  Croissances mesurées sur la Valeur Ajoutée Brute aux coûts des facteurs

6 Plan de la présentation 1.Objectif 2.Méthodologie 3.Observations 4.Résultats et conclusions

7 3. Observations (1/2) Figure 1 : Évolution des taux de croissance réelle des VAB régionales et nationale lissées par moyenne mobile centrée sur 5 ans sur la période 1969-2011 (en %) Sources : INS, ICN, Calculs CERPE.

8 3. Observations (2/2) Figure 2 : Évolution des écarts de croissance réelle régionaux par rapport à la croissance nationale sur la période 1967-2013 (en points de %) Sources : INS, ICN, Calculs CERPE.

9 Plan de la présentation 1.Objectif 2.Méthodologie 3.Observations 4.Résultats et conclusions

10 4. Résultats et conclusions (1/6) Régression simple de type y = α + β x + γ T + ε Résultats : o Diminution de la croissance flamande o Augmentation de la croissance bruxelloise o Évolution stable de la croissance wallonne  Convergence des croissances régionales

11 4. Résultats et conclusions (2/6) Différentiels de croissance par rapport à la croissance nationale : confirmation du résultat  Diminution significative du différentiel flamand  Augmentation significative du différentiel bruxellois

12  Différence entre croissance flamande et croissance bruxelloise : –Réduction significative (de 0,067 point de pourcentage annuel)  Différence entre croissance flamande et croissance wallonne : –Réduction significative (de 0,032 point de pourcentage annuel) Origine = réduction de la croissance flamande 4. Résultats et conclusions (3/6)

13  Si distinction secteur industriel et secteur des services: Origine = secteur industriel 4. Résultats et conclusions (4/6)

14 4. Résultats et conclusions (5/6)  Pour différence entre croissance flamande et croissance bruxelloise :  Pour différence entre croissance flamande et croissance wallonne : Réduction annuel Due au secteur industriel Due au secteur des services Terme résiduel -0,067-0,050-0,015-0,002 Réduction annuel Due au secteur industriel Due au secteur des services Terme résiduel -0,032-0,026-0,002-0,004

15 4. Résultats et conclusions (6/6)  Rythme de convergence : constant  Pistes de recherche  Quid pour le futur?

16 Merci de votre attention