LADA-SENEGAL Mendoza, 26 th -31 st January 2009 PROGRESS REPORT CENTRE D’E SUIVI ECOLOGIQUE Déthié S. NDIAYE & Gora BEYE (CSE) LADA – Senegal.

Présentation au sujet: "LADA-SENEGAL Mendoza, 26 th -31 st January 2009 PROGRESS REPORT CENTRE D’E SUIVI ECOLOGIQUE Déthié S. NDIAYE & Gora BEYE (CSE) LADA – Senegal."— Transcription de la présentation:

1 LADA-SENEGAL Mendoza, 26 th -31 st January 2009 PROGRESS REPORT CENTRE D’E SUIVI ECOLOGIQUE Déthié S. NDIAYE & Gora BEYE (CSE) LADA – Senegal

2 MAPPING AND ANALYSIS OF LAND USE SYSTEMS

3 Approach  Preliminary studies:  collecting informations and data on land and land uses  analysis of collected information to produce a national land use systems characterization report  Decision tree elaboration: emphasize relevant discrimination criteria that lead to the characterization of LUS.  Experts consultations (LADA Task-Force)  Building the GIS database and mapping of the LUS

4  Resources Base: landcover, soil, hydrogeology, rainfall  Socioeconomic setting: livestock density, population density, urbanization rate  Land use purpose and management: forest patrimony, exclusive economic zone

5 Synthesis report of the characterization of the LUS  12 LUS identified and analyzed (technical itineraries, labor force and capital, production…)  rainfed agriculture  peri-urban production  dry river beds agriculture  irrigated agriculture  Fruit tree production  extensive pastoralism  moderately intensive pastoralism  fuel wood production  wood production  non wooded forest product  coastal fisheries  Inland fisheries

6 Decision tree  Based on criteria such as  ecosystem types  presence/absence of important livestock  presence/absence of high extent crop lands  type of forest product harvested  mobility of livestock  irrigation practice  type of orchard  liability to the rain  …

7 Écosystè me terrestre O N Zone côtière Pêche continentale et aquaculture Pêche côtière Présence de terres en Culture hors des zones de conservation de la biodiversité O N O Taux d’urb. > 20% et Unité hydrogéo. = littoral nord hors des zones de conservation de la biodiversité (ZCB) Conservation de la Biodiversité N O Cultures irriguées Agropastoral N Non significativ e Systèmes de pêche Systèmes de cultures Cultures sous pluie Systèmes axés sur la forêt Statut forêt classée, forêt communautaire ou périmètre de reboisement; ou présence de forêts denses ou claires hors ZCB Exploitation Forestière O Plus de 100 têtes de bétail / Km2 et 400-700 mm de pluies Zones inonda ble s Cultures de décrue N O N Les losanges symbolisent une question Les rectangles symbolisent une réponse O Si la réponse est oui LEGENDE N Si la réponse est non Système simple Système complexe O N Faible densité de pop., moins de 400mm de pluvie et présence de savanes ou steppes hors ZCB Pastoral Extensif transhuma nt Péri-Urbain O N Systèmes d’élevage O N Zones de savanes et steppes en dehors de la zone de PET et hors ZCB O Pastoral extensif sédentair e N Système péri-urbain Zone irrigué es

8 Spatial integration process

9 Resources base map

10 LUS map

11 Code_sysType_sysSuperficie (ha) 1 Système axé sur la pêche continentale et l'aquaculture447 931,9 2 Système axé sur la pêche côtière2 074 789,8 3 Système péri-urbain384 564,3 1011 Système axé sur les cultures irriguées193 538,3 1012 Système axé sur les cultures de décrue265 607,1 1013 Système agropastoral1 373 984,7 1014 Système axé sur les cultures sous pluie3 057 132,1 1021 Système pastoral extensif transhumant2 276 538,5 1022 Système pastoral extensif sédentaire7 473 810,0 1023 Système axé sur l'exploitation forestière1 813 366,1 1024 Système axé sur la conservation de la biodiversité3 031 502,4 1025 Zone marginale162 479,0

12 LEGENDLABELATTRIBUTES Pêche continentale et aquaculture Mangrove et végétation aquatique, zones régulièrement inondées Pêche côtière Partie de la zone économique exclusive (ZEE) couvrant les 25 miles nautiques (zones de pêche artisanale et de pêche industrielle nationale) Cultures sous pluiePrésence significative de terres en culture, peu de bétail Agropastoral Beaucoup de bétail, présence significative de terres en culture, 400 à 700 mm de pluie Cultures de décruePrésence significative de terres en cultures, zones inondables Cultures irriguées Présence significative de terres en cultures, importants aménagements hydro-agricoles, apports intensifs d’intrants Péri-urbain Activités mixtes (élevage, horticulture, pêche), unité hydrogéologique du Littoral Nord, proximité de centres urbains, apports intensifs d’intrants Pastoral extensif transhumant Effectifs importants de bétail, faible densité de population, présence très peu significative de terres en cultures Pastoral extensif sédentaire Effectifs moyens de bétail, présence significative de terres en cultures Exploitation forestière Formations boisées et patrimoine forestier en dehors des zones de conservation de la biodiversité Conservation de la biodiversité Zones protégées (parc national, réserve de biosphère, réserve sylvopastorale, réserve naturelle, parc zoologique) Zone marginaleTannes, affleurements rocheux/cuirasses, sols nus, zones artificielles

13 Stratification guide

14 NATIONAL EVALUATION OF LD/SLM

15 Units: LUS/Department Manuel WOCAT Questionnaire Contributing specialists Land Use System Land Degradation Conservation/SLM Expert recommendation

16 Interview guide Summary of the WOCAT manual Complete and support the data entry table

17 Matrix table LUSDegradationConservationRecommandations Dégradation des terres (étape 3) h) Typei) Etenduej) Degrék) Tauxl) Causesm) Causesn) Types d’impacts et (%LUS) directes indirecte s o) Niveau d’impact sur les ES iii TNTNTN Rearrangement of the questionnaire

18 Training of the survey team

19 Material Specialists details LUS map Questionnaire Laptop Camera GPS

20 MAIN RESULTS

21 For each LUS: Main degradations identified, with extent, degree, rate, direct and indirect causes and impacts on ES Main SLM measures identified, with period, degradation addressed, efficacity, efficacity trend and impacts on ES Experts recommendations Pictures of LD/SLM Maps of LD/SLM: DB Viewer REPORTING…

22 Mangrove degradation, Ziguinchor

23 Mangrove restoration, Ziguinchor

24 Rice field sandification, Tenghory valley

25 Rice field across the road, Tenghory valley

26 Podor, Doue project

27

28 Kédougou, november, 2008

29 Velingara, november 2008

30 Termitery, between Kedougou and Tambacounda

31 La vallée du Roi d’Oussouye

32 LEARNED LESSONS

33 Field truth versus official statistics Case of GOANA supposed « RESULTS »

34 Local (traditional) rules versus modern law and rules Case of attempt to introduce animal traction in the Lower Casamance area Role of “bois sacré” in preventing degradation

35 About the Assessment Time: training, assessment (not more than two LUS/day) Main difficulty: understanding of what means technology/SLM Assessment: core team Recommandation Reporting framework for 6 pilot countries Detailed report for researchers / Short report for DM Promote publication

36 GRACIAS