GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL.

Présentation au sujet: "GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL."— Transcription de la présentation:

1 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Session d’Orientation Mardi 27 Octobre 2009 Propositions d’inscription sur la Liste du patrimoine mondial ICOMOS

2 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL L’objectif des propositions d’inscription De quelle façon peut on donner aux propositions d’inscription les meilleures chances de succès ? Le processus d’évaluation Les résultats

3 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Objectif des propositions d’inscription Réussir l’inscription d’un bien sur la Liste du patrimoine mondial Convaincre les organisations consultatives, et finalement le Comité, que le bien possède : VUE Intégrité et authenticité Protection, conservation et gestion appropriées

4 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Présenter une argumentation solide et bien documentée expliquant : En quoi consiste le bien Pourquoi il a une VUE Quels sont les attributs qui reflètent la VUE Comment la VUE est maintenue –grâce à une protection et une gestion appropriées des attributs qui reflètent la VUE Objectif des propositions d’inscription

5 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Obtenir la compréhension et le soutien des Parties prenantes clés Au niveau local, national, et si possible, international Objectif des propositions d’inscription

6 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL De nombreux biens ne réussissent pas être inscrits sur la Liste –Notamment au cours de la première soumission du dossier –Bien que les Organisations Consultatives mettent tout en œuvre pour arriver au résultat le plus positif possible –Parfois il n’est pas possible de recommander l’inscription –OC formulent dans tous les cas des recommandations visant a renforcer la protection, conservation et la gestion

7 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL De quelle façon peut on donner aux propositions d’inscription les meilleures chances de succès ? Listes indicatives Temps Accentuer certains points

8 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Listes indicatives Point de départ crucial Il est essentiel que les listes indicatives refletent : –La réflexion en cours du Comité : Stratégie globale –Etudes des organisations consultatives Rapport combler les lacunes Etudes thématiques –Concepts clés du patrimoine mondial Orientations

9 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL La réflexion sur la VUE a évolué au cours du temps En réponse aux changements de perception sur le patrimoine –En association avec la mise en œuvre de la Convention du patrimoine mondial Les listes indicatives doivent tenir compte, et dans une certaine mesure, refléter la pensée de leur époque –Il est souhaitable que les listes indicatives soient révisées au moins tous les 10 ans Listes indicatives

10 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Des listes indicatives bien orientées et documentées –Demande du temps, une expertise et un soutien –N’est pas le travail d’un petit groupe d’experts travaillant de façon isolée Si les propositions d’inscription doivent être soutenues à tous les niveaux –Notamment par les communautés locales Il est essentiel que les listes indicatives soient l’occasion de mettre en perspective la patrimoine national et de discussions sur ce qui pourrait être proposé pour inscription Listes indicatives

11 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL La Liste indicative doit être le moment de de mener une première réflexion sur : Déclaration de VUE Analyse comparative pour montrer si : –Un bien similaire est déjà inscrit sur la Liste –D’autres biens similaires pourraient être proposés pour inscription dans le futur Listes indicatives

12 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Propositions d’inscription : Temps Le temps est le plus grand ennemi de la réussite des propositions d’inscription Du temps est nécessaire pour : Soutenir les mécanismes – national et local Rassembler la documentation Recherche Cartographie Nouveaux systèmes de gestion/coordination Protection juridique spécifique

13 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Manque de temps suffisant –Peut être dû à des engagements politiques Peut conduire à des dossiers qui ne sont pas bien positionnés, ni suffisamment justifiés, ou incomplets Cela peut conduire à des recommandations de renvoyer ou différer Et une frustation de la part des Etats parties, du Comité et des organisations consultatives Propositions d’inscription : Temps

14 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Une équipe restreinte – qui fonctionne comme un groupe Un processus qui se focalise sur: –Identifier une VUE potentielle et des attibuts –S’assurer qu’elle est Justifiée par une analyse comparative Soutenue par une documentation et des recherches –Etre sûr qu’une protection et une gestion appropriées sont en place Propositions d’inscription : Accent

15 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Un dossier qui se concentre sur : –La justification de la VUE comme partie cruciale du dossier Un dossier volumineux ne masque pas la faiblesse de la justification de la VUE –Le factuel ne remplace pas les arguments La VUE concerne : Pourquoi le bien est d’une importance universelle : le dossier expose le cas Propositions d’inscription : Accent

16 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Certains dossiers : Semblent avoir été écrits trop vite Manque d’argumentation – de recherche Sont écrits par des experts qui n’associent pas correctement les arguments au bien VUE semble avoir été écrite à la fin et non au début du processus Déséquilibre – faits trop nombreux, analyse, justification et arguments pas suffisants Propositions d’inscription : Accent

17 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Comme de nombreuses propositions d’inscription sont devenues plus complexes Paysages culturels vastes, propositions en série L’accent mis sur des messages clés devient beaucoup plus important Pour parvenir à cela, de bons systèmes de gestion sont nécessaires Propositions d’inscription : Accent

18 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Propositions d’inscription : processus d’évaluation Toute la documentation doit être soumise au Centre du patrimoine mondial Délai pour les propositions d’inscription - 1er Février Soumission volontaire d’un draft de proposition d’inscription – fin septembre

19 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Deux éléments principaux dans l’évaluation des Organisations Consultatives : 1.VUE 2.Protection et gestion Les deux doivent être en place avant l’inscription Un bien peut échouer sur l’un ou l’autre de ces points : –Il peut avoir une VUE mais pas une protection et gestion satisfaisantes –Il peut être bien protégé et géré mais ne pas avoir de VUE

20 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Propositions d’inscription ↓ UNESCO ↓ ICOMOS ↓ Groupe de travail patrimoine mondial ↓ Etude de documents + Mission + Etude de documents ↓ Commission de l’ICOMOS ↓ Comité patrimoine mondial Processus d’évaluation

21 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Mission d’évaluation Intéraction principale avec les Etats parties Objectif : –Protection, conservation, gestion, présentation, soutien de la communauté –Pas sur la VUE Experts en mission ne donneront pas leur avis –Conférences de presse ne doivent pas être organisées C’est le dossier qui est évalué –La mission vient trop tard pour apporter de nouveaux arguments

22 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Complément d’information Suite à la mission ou au panel Organisations Consultatives peuvent demander des informations complémentaires Renforcement du dialogue avec les Etats Parties : –Panels en Novembre/Décembre Demande d’information compémentaire plus tôt –Tous les Etats parties ne seront pas contactés durant le processus d’évaluation Etats parties devraient faire leur possible pour répondre de façon succinte Plutôt que de soumettre des dossiers nouveaux ou très largement révisés

23 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Résultat de l’évaluation Le résultat est une opinion collégiale de l’organisation consultative compétente –Pas l’opinion seule des experts de mission Le résultat est présenté au Comité à travers le : –Le rapport de l’organisation consultative –Une brève présentation illustrée

24 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Résultat du Comité Inscrire VUE justifiée, protection, gestion en place Ne pas inscrire VUE pas justifiée et ne pourra pas être justifiée dans le futur

25 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Renvoyer : VUE démontrée Information complémentaire, clarification nécéssaires Pas de nouvelle mission nécessaire Différer : VUE pas démontrée de façon satisfaisante Dossier nouveau ou révisé nécessaire Mission nécessaire Résultat du Comité

26 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Que ce soit différer ou renvoyer, la proposition d’inscription peut être soumise de nouveau dans les années qui suivent son examen Différé – processus d’évaluation complet sur 14 mois Avec une nouvelle mission et de nouvelles études de document Renvoyé – processus d’évaluation plus court sur deux mois Pas de mission ou d’études de document Pas satisfaisant lorsque de nouvelles délimitations, justification, ou critères sont nécessaires Résultat du Comité

27 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Les organisations consultatives agissent dans l’intérêt des biens Cela signifie que parfois il est recommandé que plus de temps soit accordé pour Définir la VUE et les attributs de façon appropriée Mettre en place une protection et des mécanismes de gestion solides Tenter et s’assurer que les biens n’apparaissent pas sur la Liste concernant l’état de conservation Peu après leur inscription

28 GENERAL ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE WORLD HERITAGE CONVENTION 17 th e ASSEMBLEE GENERALE DES ETATS PARTIES A LA CONVENTION DU PATRIMOINE MONDIAL Thank you Merci Gracias Спасибо 谢谢 ﺸﻜﺮﺍﻦ