Rédaction d’articles scientifiques

Présentation au sujet: "Rédaction d’articles scientifiques"— Transcription de la présentation:

1 Rédaction d’articles scientifiques
Jean-Pierre Banâtre

2 Rédaction Articles Scientifiques
Le contexte. M2 Recherche. Préparation de thèse. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

3 Rédaction Articles Scientifiques
Le M2 et la recherche. Approfondissement de certains sujets scientifiques. Préparation au métier de chercheur par le stage de recherche. Début d’autonomie scientifique. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

4 Du M2 à la préparation de thèse.
Décision importante 1: »je souhaite préparer un doctorat ». Décision importante 2: »je souhaite préparer un doctorat dans tel domaine». 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

5 Rédaction Articles Scientifiques
Doctorat => thèse. Thèse : Proposition, idée que l'on énonce, affirme et soutient. Sujet de Thèse: laisser la place à l’invention. Il y a toujours une part de risque… c’est cela la Recherche. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

6 Rédaction Articles Scientifiques
Sur le plan pratique. Une fois le sujet choisi: Processus de sélection. Mode de financement. C’est parti pour environ 3 ans! 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

7 Rédaction Articles Scientifiques
Plan de l’exposé La publication scientifique: pourquoi, quand, comment? Conseils pour la rédaction d’articles. Conseils pour l’ »évaluation » d’articles. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

8 La publication scientifique
Pourquoi publier? En premier lieu: Soumettre un apport à la communauté scientifique. Contribuer aux progrès de la discipline. Attendre un jugement par les pairs. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

9 La publication scientifique.
Quand publier? Quand on a quelque chose à dire (!!!) à notre communauté scientifique… Plus sérieusement, quand on a un résultat que l’on considère comme significatif à faire connaître. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

10 La publication scientifique.
Où publier? Workshops, séminaires, Conférences, Revues. On reparlera de la thèse…. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

11 La publication scientifique
Pourquoi publier? En second lieu Se faire connaître (en bien!?) dans la communauté Se préparer un dossier de contributions scientifiques (références). 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

12 Rédaction Articles Scientifiques
Ecrire un article. Extraits de : « Some hints to improve writing of technical papers », Patrick Valduriez, Inria. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

13 Rédaction Articles Scientifiques
L’introduction Le contexte de l’article, Présentation du problème à résoudre, Limites des solutions existantes, Objectif de l’article, Grands traits de l’article. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

14 Rédaction Articles Scientifiques
Le contenu La substantifique moelle de l’article: Développer l’idée centrale de l’article, Doit convaincre le lecteur averti de l’importance et de la validité de l’idée. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

15 Quelques règles: contenu
Choisir l’idée centrale et s’y tenir. Trop d’idées, même liées, ajoutent de la confusion. Trop de sujets ont tendance à rallonger l’exposé. 20 pages est la bonne longueur… 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

16 Quelques règles: contenu
Bien choisir le cadre de présentation ed l’idée. Formalisme, algorithmes, exemples,… Être consistent. Un exemple unique tout au cours de l’article est idéal. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

17 Quelques règles: contenu
« démontrer » les résultats. Le seul moyen de convaincre… Pour un article formel, les preuves sont nécessaires. Pour un article de nature système, des « chiffres » (mesures, simulations) sont indispensables. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

18 Quelques règles: présentation
Organiser l’article en sections, sous-sections, paragraphes… et ce, de façon consistente. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

19 Quelques règles: présentation
Ecrire dans un style Bref, Alerte, Précis, Simple. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

20 Rédaction Articles Scientifiques
Bonne référence. Strunk and White, The Elements of Style. Longman Pub. $11.95!!! Aussi au centre de documentation. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

21 Quelques règles: présentation
Des exemples et illustrations bien choisis. Eviter les longueurs… « ce qui se conçoit bien s’énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément ». 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

22 Un article en cinq étapes…
Décision d ’écrire un article: Matière? Réelle contribution? Qu’en pensent les collègues? 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

23 Un article en cinq étapes…
Organisation, planning. De l’idée à l’article. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

24 Un article en cinq étapes…
Ecriture Commencer par l’introduction pour bien fixer les idées, les motivations et la structure de l’article. Elaborer la bibliographie en écrivant l’article. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

25 Un article en cinq étapes…
Soigner la forme Pas de fautes d’orthographe Pas de fautes de présentation Pas de références avant non motivées 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

26 Un article en cinq étapes…
Faire relire par des collègues et réviser avant envoi! 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

27 J’ai une idée, je voudrais publier… Les diverses étapes…
Workshop Conférence Revue Anglais… français? 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

28 Rédaction Articles Scientifiques
Workshops… Faire connaître à la communauté des travaux en cours, non encore achevés. Certains workshops bien établis… De plus en plus en accompagnement de Conférences… Processus de sélection allégé… 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

29 Rédaction Articles Scientifiques
Conférences Travail solide, bien avancé, digne d’une présentation sérieuse à la communauté. Article de bonne taille. Processus de sélection sérieux. Certaines conférences sont TRES sélectives! 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

30 Rédaction Articles Scientifiques
Revues. Aboutissement normal d’un travail scientifique de qualité. Référence scientifique. La taille des articles n’est plus une limitation. Processus de sélection par les pairs bien établi. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

31 Rédaction Articles Scientifiques
Le call for papers. Bien savoir lire. Tenir compte de ce qui est écrit. Thèmes Deadlines 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

32 Rédaction Articles Scientifiques
11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

33 Aspects déontologiques.
Citer ses sources. Pas d’  »emprunts de textes ». Ne pas publier plusieurs fois la même chose… Qui signe l’article? Dans quel ordre? Etc…. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

34 Aspects déontologiques.
Publier des informations justes et vérifiables. Vos preuves doivent être accessibles… pas de preuves « à la Fermat ». Sur les sujets techniques et pratiques, il doit y avoir des chiffres… 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

35 Impact des publications.
CiteSeer Google scholar Impact des publications: Délai de publication: 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

36 Le principe du jugement par les pairs.
Vous êtes membres d’une communauté scientifique. Vous contribuez aux avancées scientifiques. Vous devez contribuer au jugement de ces avancées! 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

37 Le jugement par les pairs.
Le principe: jugement par les pairs (Peer review). Les comités éditoriaux (editorial boards), les comité de programmes (programme committees) Les acteurs: les rapporteurs, lecteurs (reviewers, referees). 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

38 Le jugement par les pairs.
Participer à ce processus est un « obligation professionnelle ». Mais c’est une activité difficile et exigeante. The Task of the Referee (A.J. Smith) 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

39 Le rôle de l’évaluateur.
Qu’est ce qu’un article publiable? Résultats significatifs et intéressants. Belle synthèse sur un sujet donné. Tutoriel/ 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

40 Rédaction Articles Scientifiques
« small results which are surprising and might spark new research should be published; papers which are mostly repetitions of other papers should not; papers which have good ideas badly expressed should not be published but the authors should be encouraged to rewrite them in a better, more comprehensible fashion ». 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

41 Le rôle de l’évaluateur.
Comment lire un article? Comme une copie que l’on corrige et évalue… On doit pouvoir justifier et expliquer son jugement: le rapport d’évaluation. On doit suggérer une décision: accepter, refuser, … 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

42 Rédaction Articles Scientifiques
11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

43 Rédaction Articles Scientifiques
Les points à examiner. Quel est l’objectif de l’article? Quel est le problème traité? Est ce si important? Est-ce que l’auteur suggère les progrés effectués et les résultats obtenus? 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

44 Rédaction Articles Scientifiques
Les points à examiner. Est-ce que le papier est approprié pour la conférence ou la revue considérée? Se référer au Call for papers ou à la cible scientifique de la revue. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

45 Rédaction Articles Scientifiques
Les points à examiner. Est ce que l’objectif du papier est significatif? Traite-t-il d’un vrai problème? Est-ce une évolution triviale ou une simple extension d’un résultat connu? Est-ce que l’auteur est bien au fait de l’existant? 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

46 Rédaction Articles Scientifiques
Les points à examiner. Est ce que l’approche choisie est valide? Quelles ont les hypothèses? Sont-elles réalistes? Comment influencent-elles le résultat? 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

47 Rédaction Articles Scientifiques
Les points à examiner. La conduite de la recherche est elle correcte? Les mathématiques sont elles correctes? La méthodologie de simulation est elle convaincante? Les modèles choisis sont-ils appropriés? Est-ce que l’auteur fait bien ce qu’il a promis? 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

48 Rédaction Articles Scientifiques
Les points à examiner. La présentation est-elle satisfaisante? Cf transparents précédents. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

49 Rédaction Articles Scientifiques
Votre recommandation. Exceptionnel (moins de 1% des articles). Très bon, solide, vraie contribution (moins de 10% des articles). Bien, contribution intéressante (10 à 30% des articles soumis). 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

50 Rédaction Articles Scientifiques
Votre recommandation. Bien écrit, techniquement correct, mais sans grand intérêt. Mal écrit et pas très élégant, mais pas faux. Faux. Mal écrit, pas évaluable! 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

51 Rédaction Articles Scientifiques
Votre recommandation. Votre recommandation doit être claire et argumentée. Les suggestions pour une révision doivent être précises. Normalement, vous serez re-sollicité pour la révision. L’auteur devra expliquer en quoi il a suivi vos recommandations. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

52 Rédaction Articles Scientifiques
Autres aspects. Ne pas faire trainer le processus de lecture. Mieux vaut répondre négativement lors de la sollicitation. Attention à ne pas se laisser influencer par la réputation d’un auteur. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

53 Rédaction Articles Scientifiques
Confidentialité. Les évaluations sont anonymes. En aucun cas, un lecteur ne doit utiliser la connaissance qu’il a d’un article avant publication de celui-ci. Encore moins, si l’article est intéressant et a dû être rejeté (déontologie!!!) 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

54 Rédaction Articles Scientifiques
Conflits d’intérêt Article d’un ami, d’un collègue proche, ancien étudiant, … Compagnie concurrente et travaillant sur le même sujet que vous, ... Renvoyer à l’éditeur!!! 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

55 Rédaction Articles Scientifiques
Conflits d’intérêt. Soumettre à une conférence tout en appartenant au Comité de programme… Quid pour une revue??? 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

56 Rôle du program chairman ou de l’éditeur
Assurer le processus de lecture Choix et liaison avec les évaluateurs Décision Liaison avec les auteurs… et les évaluateurs (pour les revues). 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

57 Comment présenter sa bibliographie?
11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

58 Comité de programme de la conférence M2R-Conf 2008
Un exercice-jeu. Comité de programme de la conférence M2R-Conf 2008

59 Rédaction Articles Scientifiques
M2R-Conf 2008 General Chair Jean-Pierre Banâtre Program Chair Thierry Priol Local arrangement Chair Béatrice Maret 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

60 Rédaction Articles Scientifiques
M2R-Conf 2008 Quatre « tracks »: Distributed systems and Grid computing. Object Oriented Programming Languages and Systems. Computer applications in health care. Mobile computing and applications. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

61 Rédaction Articles Scientifiques
M2R-Conf 2008 Track leaders. Distributed systems and Grid computing ????? Object Oriented Programming Languages and System. Computer applications in health care. ?????? Mobile computing and applications. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

62 Rédaction Articles Scientifiques
M2R-Conf 2008 Pour chaque « track », un comité de programme. Vous choissez donc parmi les quatre possibilités. On essaie d’équilibrer. Ensuite, les « track leaders » répartissent les articles de façon à ce que chaque article soit lu par 3 personnes. 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

63 Rédaction Articles Scientifiques
M2R-Conf 2008 Réunion du comité de programme, 9 heures, le 17 décembre. Objectif: effectuer notre classement des articles proposés (extraits de Applied Computing, 2006). 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques

64 Rédaction Articles Scientifiques
M2R-Conf 2008 Ordre du jour du 17 décembre. Chaque track leader fait une synthèse des rapports de lecture. Une discussion s’instaure, notamment, autour des articles posant problèmes ‘rapports divergents). Proposition d’un classement. Le tout en 3 heures… 11/10/2017 Rédaction Articles Scientifiques