ANALYSE CROISEE ANTENNES/SCINTILLATEURS

Présentation au sujet: "ANALYSE CROISEE ANTENNES/SCINTILLATEURS"— Transcription de la présentation:

1 ANALYSE CROISEE ANTENNES/SCINTILLATEURS
Réunion de collaboration CODALEMA – 23/10/2006 ANALYSE CROISEE ANTENNES/SCINTILLATEURS Thomas SAUGRIN - SUBATECH

2 Correction de l’atténuation dûe aux câbles
IDENTIFICATION DES IMPULSIONS Correction de l’atténuation dûe aux câbles Signal brut Filtrage MHz Fenêtre de tag (ici entre 2 μs) Zone autour du maximum du signal (ici 200 points) Si moyimpulsion > moybruit + σbruit (ici σ=14) TAG

3 INFORMATIONS DISPONIBLES
ANTENNES Angle zenital θant Angle azimutal φant Temps référence Tref_ant - Amplitude mesurée - Coeur de gerbe X0_ant, Y0_ant - Polarisation du champ détecté SCINTILLATEURS Angle zenital θsci Angle azimutal φsci Temps référence Tref_sci Nombre d’électrons au sol VEM de chaque station Energie estimée - Coeur de gerbe X0_sci, Y0_sci SELECTION ENERGIE ET PROFIL DE GERBE

4 0o < θ < 90o (horizon)
RUNS ANTENNES - SCINTILLATEURS Prises de données effectuées entre le 07/02/06 et le 18/05/06 20442 évènements Gerbe X Z Y θ φ N - 0o W - 90o S - 180o E - 270o RAPPEL DES CONVENTIONS 0o < θ < 90o (horizon) 0o < φ < 360o CODALEMA: 5 scintillateurs 9 antennes dipoles (ligne NS + dipole croise) 6 antennes log

5 SELECTION DES EVENEMENTS TYPE GERBE (1)
Selection des évènements radio exploitables: multiplicité > 2, triangulation correcte 325 candidats gerbes 2 observables de corrélations entre antennes et scintillateurs: Dt différence des temps de référence du signal reconstruit - Diff différence angulaire entre les directions d’arrivée du signal 2 zones distinctes d’évènements

6 SELECTION DES EVENEMENTS TYPE GERBE (2)
Population 2 (-380 ns < Dt < -280 ns & Diff < 13o): 57 évènements Diff < 13o Dt > -380 ns Dt < -260 ns Diff < 20o Dt > -400 ns Dt < -260 ns Population 1 (-400 ns < Dt < -260 ns & Diff < 20o): 79 évènements

7 CARACTERISTIQUES DES EVENEMENTS TYPE GERBE
Multiplicité des évènements: Population 1 – Population 2 - 70 % d’événèments à faible multiplicité: problème de reconstruction? Population 2 - 47 % d’événèments à faible multiplicité (3-4): situation normale

8 CARACTERISTIQUES DES EVENEMENTS TYPE GERBE
Multiplicité par antenne: - Distribution plus uniforme: évènements sur les bords? Population 1 – Population 2 Population 2 - Distribution gaussienne concordante avec la géométrie du trigger

9 CARACTERISTIQUES DES EVENEMENTS TYPE GERBE
Taux de comptage: Taux de comptage: ~0.91 evt/jour avant le bug ~0.53 evt/jour après le bug Taux de comptage: ~0.75 evt/jour avant le bug ~0.3evt/jour après le bug Apparition bug matacq Population 2 Population 1 – Population 2

10 CARACTERISTIQUES DES EVENEMENTS TYPE GERBE
Distribution en phi: Population 1 – Population 2 - Distribution non uniforme mais manque de statistiques Population 2 - Distribution non uniforme: pic en 50o et 330o

11 PROBLEMES DE RECONSTRUCTION ?
Simulation sommaire du réseau CODALEMA Calcul du temps de tag pour 2000 évènements à θ constant (45o) et φ variable Fluctuation gaussienne sur le temps de tag de 20 ns Distribution des phi reconstruits (ligne NS seulement) Distribution des phi reconstruits (ligne EO seulement) Direction privilégiée par la reconstruction Distribution des phi simules

12 ENERGIE DES EVENEMENTS TYPE GERBE
Energie de la gerbe correctement estimée pour les évènements centraux (évènements où la station centrale est plus touchée que les 4 autres) ~7000 évènements centraux, mais seulement 10 evts type gerbe! Manque de statistiques, possibilité de relacher cette contrainte ? + Evènements scintillateurs + Evènements radio Energie de la gerbe Distribution en énergie de tous les évènements scintillateurs

13 PROFIL DE GERBE AVEC DIPOLES ET LOGS
Difficulté pour faire correspondre les champs électrique mesurés par les logs et les dipoles (différence de lobes, de gain et de polarisation) Double fit dipole-log avec 5 paramètres libres Comportement cohérent des 2 lignes d’antennes Problème résolu par l’utilisation de 2 lignes de dipoles Champ électrique dipole calculé comme le champ électrique dipole Champ électrique dipole calculé avec le facteur d’antenne dipole

14 CONCLUSION - On retrouve des événements en coïncidence temporelle et angulaire (même si le taux est un peu plus faible surtout à la fin) Distribution azimutale étrange (avec des pics et avec moins d’événements au Sud) Pas de corrélation évidente avec l’énergie, les evts vus en radio semblent ne pas être les plus énergétiques Fit avec deux profils semble marcher, il reste à faire la calibration entre les deux types d’antennes et l’effet de la polarisation.

15 ORIGINE DES PROBLEMES Cause certaine (à priori résolue) :
Problème sur une carte Matacq à partir du run ~610 (impulsion en coïncidence sur les 4 voies) Causes possibles (à étudier) : - Erreurs systématiques dans la reconstruction angulaire du fait aux deux lignes différentes (peut rejeter des événements) => dispositif en croix judicieux ? Largeur de la fenêtre en temps trop faible (2,5 µs) Dipôles moins sensibles que les Logs ? (adapter la dynamique aux ADC ?) Trigger trop sélectif (espacement entre les scintillateurs, condition de centralité) ?