Programme détaillé de l’atelier Technique RESOMAR, 15 et 16 octobre 2015, Brest, IUEM. Mesure Haute Fréquence dans les réseaux SOMLIT et HOSEA: Qualité du procédé de mesure et qualité de la donnée

8h30 : Essai d’inter-comparaison d’instruments pour les stations volontaires: rdv Hall d’entrée IUEM Thierry Cariou, Loïc Quemener 9h00 : Accueil 9h30-10h : Introduction : Mot d’accueil, Contexte de la labellisation et Objectifs de l’atelier Christine David-Beausire, Yann Leredde, Guillaume Charria, Peggy Rimmelin-Maury 10h-11h : Tour de table: Les procédés de mesure HF actuellement mis en œuvre dans SOMLIT&HOSEA Emmanuelle Sultan, Michel Répécaud 11h-12h15 :Table ronde 1 : Quelles grandeurs pour quels processus d’étude Yann Bozec, Ivane Pairaud, Alain Lefèbvre Pause déjeuner Hall d’entrée IUEM 13h30-14h45 : Table ronde 2 : Les capteurs, leurs performances et comment les contrôler et les conserver Laurent Delauney, Caroline Le Bihan, Joëlle Salaun 15h00-16h45 : Table ronde 3 : Les performances in situ et leur contrôle Loïc Quéméneur, Thierry Cariou 17h15-18h00 : Visite du laboratoire de métrologie de L’IFREMER Caroline Le Bihan JOUR 1: JOUR 1: Le procédé de mesure, IUEM, Place Nicolas Copernic – Technopôle Brest-Iroise PLOUZANE. Amphi A

8h30 : Essai d’inter-comparaison d’instruments (pour les stations volontaires) Objectif : acquérir un jeu de données d’essai de mesures simultanées de différents types d’instruments mis en œuvre dans le réseau, pour un traitement a posteriori. Thierry Cariou, Loïc Quemener

Récupération des présentations de chacun => sur Mac de l’amphi + copie sur PC

9h30: Introduction: Mot d’accueil direction IUEM: Christine David-Beausire 5’ Rappel contexte, enjeux Yann Leredde 5’ et Guillaume Charria 5’ Contenu de l’ atelier, Peggy Rimmelin-Maury 5’

10h-11h : Tour de table des procédés de mesure HF actuellement mis en œuvre dans les stations impliquées dans le SOMLIT et HOSEA Objectif : présentation, état des lieux, bilan points communs et disparités, retour d’expérience Tous : 3’ de présentation flash de son système HF et des équipes associées (30/35 ’): (1 diapo par système: Quoi (photo), depuis Quand, Qui (trombinoscope)) Emmanuelle Sultan 5’: Bilan : synthèse points communs et disparités Michel Répécaud 15’: Les mesures HF en réseau: contraintes et solutions. Reste 20’ de questionnement/discussion

Tour de table des dispositifs, des personnels impliqués et de leur intérêt dans un réseau

(Peg) Le procédé de mesure HF côtière: définition Mise en œuvre du dispositif embarqué, Maintenance Stockage, Qualification, Diffusion, Cahier des Charges: Validation Scientifique Produits de valorisation Gestion du dispositif de mesure: sa mise en œuvre, sa maintenance Gestion des données: Stockage, Qualification, Diffusion Les Objectifs: Cahier des Charges Produits : Validation Scientifique Et produits d’interprétation  La mission et les produits: Proposition = Acquérir des données environnementales de façon systématique et à long terme ; accessibles par tous ; de précision connue ; qualifiées ; corrigées ; pré-traitées scientifiquement; avec ou sans produits à valeur ajoutée ?

Table 4: Assurance qualité NB (Peg): le procédé de mesure HF côtière: l’OBSERVATION vs la Surveillance : (l’expertise CNRS & IFREMER) POLITIQUES : SURVEILLANCE = appui à la gestion milieu Techniciens: Métrologue Instrumentaliste Analyste Techniciens: Instrumentaliste Opérateur terrain Techniciens: Informaticien Techniciens: Instrumentaliste Analyste Mise en œuvre du dispositif, maintenance Stockage, Qualification, Diffusion, Table 1: Objectif scientifique Grandeur et précision Table 2: Choix instrumental Table 3: Bonne pratiques de mise en œuvre Table 5: Principe de la qualification automatisée Tables 6: Principe de la validation des données Cahier des Charges Tables 7: Principe de correction des données Validation Scientifique Produits de valorisation Chercheurs - experts: Produits d’aide à la décision, à la gestion Chercheurs Produit de savoir (Publications scientifiques) et de connaissance pour la société (enseignement, médiation scientifique) Certification Chercheurs : OBSERVATION Compréhension du milieu Adaptée et limitée

Les aspects du procédé de mesure HF côtière abordés par l’atelier La définition de l’ouvrage = Les résultats attendus pour répondre aux questions scientifiques locales et globale (échelle du réseau) => stratégie d’échantillonnage les grandeurs à mesurer, la précision, la fréquence, la couverture spatiale Les spécifications techniques et le choix des instruments Les bonnes pratiques d’utilisation de l’instrument: * Méthode de vérification en laboratoire * Méthode de vérification in situ La qualité de la donnée: Bonnes pratiques de gestion des données; de qualification automatisée Les bonnes pratiques de validation, le pré- traitement scientifique et correction des données Valorisation par intégration de produits à valeur ajoutée ? ex: bulletin (ex: portail d’accès et de diffusion; Produits à valeur ajoutée ex: bulletin d’acquisition ou d’interprétation Gestion du dispositif de mesure: sa mise en œuvre, sa maintenance Gestion des données: Stockage, Qualification, Diffusion Table 1: Objectif s scientifiques Grandeur et précision Table 2: Choix instrumental Table 3: Bonne pratiques de mise en œuvre Table 5: Principe de la qualification automatisée Tables 6: Principe de la validation des données Les Objectifs: Cahier des Charges Table 4 : Assurance qualité Tables 7: Principe de correction des données Produits : Validation Scientifique Et produits d’interprétation J2 J1

11h-12h15 Table 1 : les processus et grandeurs Objectif: Cette table doit tendre à préciser les principaux processus étudiés jusque là et à faire le lien avec la précision des instruments. Yann Bozec 15’: intérêt de la mesure HF dans les études biogéochimiques Alain Lefèbvre 15’: intérêt de la mesure HF dans les études hydrologique et pour la DCSMM Ivane Pairaud 15’: intérêt de la mesure HF dans les études physiques et de modélisation Reste 30’ de questionnement/discussion

Tableau des pratiques HF: Grandeurs et Processus associés (Table 1) StationsType de supportLieu/fréquenceType d’instrumentation PrécisionProcessusGradi ents AstanBouée instrumentéeCôte Roscoff 2/h SBE16 (Seabird)Evolution structure hydro (effet météo; effet climat) Décrire la variabilité haute fréquence du site SOMLIT ASTAN en parallèle au suivi basse fréquence afin d’évaluer la représentativité d’un suivi basse fréquence dans un environnement hautement dynamique et d’identifier les valeurs extrêmes à même de fortement influencer la dynamique des écosystèmes (e.g. bloom, température). Evaluer finement les flux air-mer de CO2 dans les mers côtières Marel IroiseBouée instrumentéeGoulet Rade de Brest 3/h Sonde multiparamètre (NKE) T ±0.05°C C ±0.05mS/cm Fluo ±5%; O2 ±5%; Turbidité ±5%; CO2 ±3 ppm Evolution structure hydro (effet météo; effet climat) suivi haute fréquence et à long terme de la qualité hydrologique du milieu littoral rade de Brest – Mer d’Iroise MolaBouée instrumentéeCôte Banyuls 6/h SBE16 (Seabird)Evolution structure hydro (effet météo; effet climat) élargir le suivi de la variabilité temporelle; de prendre en compte les phénomènes épisodiques majeurs et de pouvoir suivre leur variabilité spatiale, développement de plusieurs statios instrumentées SolemioBouée instrumentéeBaie Marseille 1/h Sonde multiparamètre (NKE) T ±0.05°C C ±0.05mS/cm Fluo ±5%; O2 ±5%; Turbidité ±5% Evolution structure hydro (effet météo; effet climat) Prise en compte des évènements : crue, pluie éclair, coup de vent, nappe d’eau douce ( Rhône), bloom phytoplanctonique SèteMouillageCôte Sète 3-4/h Seaguard (Anderaa)Evolution structure hydro (effet météo; effet climat) Impact des tempêtes méditerranéennes sur l’hydrodynamique sédimentaire sur le plateau continental du golfe du Lion. Conséquences sur les écosystèmes et les flux biogéochimiques ArcachonBouée instrumentéeBassin d’Arcachon Sonde multiparamètre (NKE) T ±0.05°C C ±0.05mS/cm Fluo ±5%; O2 ±5%; Turbidité ±5% Programme OSQUAR, suivi des huitres du Bassin. Villefranche sur Mer Bouée profileurRade de Villefranche 1/h SBE19+V2 (Seabird) MarelBoulogn e Bouée instrumentéeCôte Boulogne 3/h Sonde multiparamètre (NKE) T ±0.05°C C ±0.05mS/cm Fluo ±5%; O2 ±5%; Turbidité ±5%; Evolution de la dynamique des nutriment, de l’eutrophisation et de l’incidence sur les efflorescences MolitBouée instrumentéeBaie VilaineSonde multiparamètre (NKE) T ±0.05°C C ±0.05mS/cm Fluo ±5%; O2 ±5%; Turbidité ±5% Evolution de la dynamique des nutriment, de l’eutrophisation et de l’incidence sur l’hypoxie en profondeur Influence des apports continentaux sur la dynamique sédimentaire Réseau des îles (Smatch) Bouée instrumentéeCôte Vendée/sud Bretagne: l’île d’Oléron; l’île d’Yeu; l’île de Houat; l’archipel des Glénans et les îles Saint Marcouf (Baie de seine) Sonde multiparamètre ou STP ?(NKE) T ±0.05°C C ±0.05mS/cm Fluo ±5%; O2 ±5%; Turbidité ±5%; Influence des apports continentaux sur la dynamique sédimentaire Réseau RescoPoint conchylicoles fixes 12 pointsSTPS (NKE) T < ±0.05°C C < ±0.05mS/cm Evolution structure hydro (effet météo; effet climat) Réseau Recopesca Navires Chaluts50 naviresSTPS ; STBd (NKE) T < ±0.05°C C < ±0.05mS/cm MeshuroBouée instrumentéeGolfe de FosSonde multiparamètre (NKE) T ±0.05°C C ±0.05mS/cm Fluo ±5%; O2 ±5%; Turbidité ±5%; CO2 ±3 ppm Influence des apports continentaux sur la dynamique sédimentaire ProvorCProfileurGolfe de Gascogne (2 flotteurs) Capteurs (Seabird) T ±0.002°C C ±0.003mS/cm Evolution structure hydro (effet climat) SaumonarBouée instrumentéePertuis Charentais Sonde multiparamètre (NKE) T ±0.05°C C ±0.05mS/cm Fluo ±5%; O2 ±5%; Turbidité ±5%; CO2 ±3 ppm Influence des apports continentaux sur la dynamique sédimentaire Bouée D4Bouée instrumentéeBaie de SeineSonde multiparamètre (NKE) T ±0.05°C C ±0.05mS/cm Fluo ±5%; O2 ±5%; Turbidité ±5%; CO2 ±3 ppm SmileBouée instrumentéeBaie de SeineSonde multiparamètre (NKE) T ±0.05°C C ±0.05mS/cm Fluo ±5%; O2 ±5%; Turbidité ±5%; CO2 ±3 ppm Etude du développement des phytoplanctons en manche orientale;Suivi des paramètres environnementaux définis dans le cadre du réseau national Somlit; Suivi de l’eutrophisation; Meilleure connaissance de l’hydrologie de la Manche Orientale; Etude de la cinétique du panache de la seine; Validation de modèles mathématiques de courantologie. Pratiques de référence Cohérence ou Incohérence (a minima) Point fixe subsurfacecôtierT et S T < ±0.05°C C < ±0.05mS/cm A faire

13h30-14h45 : Table 2 : Quels capteurs et quelles performances et comment les conserver ? Objectif: Cette table doit tendre à poser les bases de la caractérisation des instruments et la définition de leurs performances ainsi que les méthodes de contrôle de ces performances Laurent Delauney 20’: les spécifications des capteurs : intercomparaison (forces et faiblesses) Caroline Le Bihan 15’: les méthodes de vérifications métrologiques Ifremer (sondes multiparamètres) Joëlle Salaun 15’: les méthodes d’étalonnages au SHOM (Seabird) Reste 30’ questionnements/discussion

Tour de table des pratiques d’étalonnage

Quels liens entre objectifs scientifiques, gradients environnementaux et performances instrumentales ?

Comparatif gradient vs instrument: pour MAREL- Iroise (Peggy) Instrument et spécifications associées (MP7-nke) Résolution =0,001 2 Fidélité = 0,003 0 (SD essai labo sur20 minutes) Limite de détection (LD)= 0,003 6 (3*résolution en théo ?) Limite de quantification=3*LD= 0,010 0 (seabird annoncé par constructeur à 0,005, incertitude étendue Joëlle > 0,005) NB: Précision = fidélité (métro labo) + biais (erreur justesse= a posteriori) Processus observé et gradient associé (Gradients de conductivité en fonction des phénomènes physiques : dépend de la typologie du milieu (amplitude tidale, influence eaux continentales etc.) Tendance à long terme pour eaux océaniques atlantiques: 0,002 à 0,004 /an (1977 – 2002, source: Reverdin et al. 2007, rapport Lazure et al, Tréguer etal.2014, pas de tendance fiable avec certains outils de mesure ) NB: tendance peut-être exacerbée sur eaux côtières ou pas… Cycle diurne pleine et basse mer : au minimum 0,100 en mortes eaux et en conditions non stratifiées Cycle Vives-eaux/mortes-eaux : au minimum 0,500 Crue: > 1

Ecart Maximum Toléré par une structure et étude des incertitudes de sonde multiparamètre Source :

Incertitudes sur Salinité EMT = 5*U = ±0,35

Tableau des pratiques: Table 2 StationsType d’instrumentationAction 1: Etalonnage pré-DéploiementAction 2: Etalons/instruments de reference utilisés: certifiées ou pas Action 3: Ajustage Action 4: Critère de Conformit é labo Action 5: Cond Astan SBE16 (Seabird) Etalonnage seabird ; 1/an Primaire seabird pour C et T Fluo : culture d’algues Ajustage Fluo : pas d’ajustage Marel Iroise Sonde multiparamètre (NKE) Etalonnage interne; 4/an Interne (conductimètre de ref, thermomètre de ref, solutions de fluoresceine interne, solutions de conductivité certifiée Ajustage sur tous les paramètres, même fluo T ±0.05°C C ±0.05m S/cm Fluo ±5%; O2 ±5%; Turbidit é ±5%; Mola SBE16 (Seabird) Etalonnage seabird Ajustage Fluo : pas d’ajustage Solemio Sonde multiparamètre (NKE) Etalonnage NKEAjustage sur tous les paramètres, pas d’ajustage sur Fluo Sète Seaguard (Anderaa) Etalonnage Anderaa Fluo Arcachon Sonde multiparamètre (NKE) Etalonnage interne Villefranche sur MerBouée profileur MarelBoulogne Sonde multiparamètre (NKE) Etalonnage IFR Interne (certifié Cofrac): salinomètre Guildline, Fluoresceine, thermomètre de référence Molit Sonde multiparamètre (NKE) Etalonnage IFR Réseau des îles (Smatch) Sonde multiparamètre ou STP ?(NKE) Réseau Resco STPS (NKE) Réseau Recopesca STPS ; STBd (NKE) Meshuro Sonde multiparamètre (NKE) Etalonnage IFR-Brest ProvorC Capteurs (Seabird) Saumonar Sonde multiparamètre (NKE) Etalonnage IFR Bouée D4 Sonde multiparamètre (NKE) Etalonnage IFR Smile Sonde multiparamètre (NKE) Etalonnage IFR-Luc Pratiques de référence ou usuelles * Labo Metro Seabird ** Labo Metro IFR Brest *** Metro SHOM Mots clefs descriptifs: étalonnage sur canettes de salinité tous les jours Fluo ajustée par constructeur sur culture d’algues, pas d’ajustage Cohérence Étalon= salinité guildline avant déploiement Disparité Etalon sur conductivité : comparer différence : points notables: le type et la robustesse des conductimètres Les fluo ne sont pas étalonnées sur la même molécule model, (fluo resceine fluoresce 10* + que chloro in vivo) : sous iFluo in vivo : deux grandeurs différentes… non comparable : à homogénéiser; soumettre à experts locaux et décider en réunion scientifique nationale Pierre & Paul se proposent d’explorer incidence de perte de sensibilité du capteur : différence sur jeu de données iroise avant et après modif d’étalonnage

16h. PHOTO J1

15h00-16h45 Table ronde 3 : les performances in situ et leur contrôle Objectif: Cette table vise à échanger des retours d’expérience des spécialistes opérationnels sur les bonnes pratiques d’usage pour le déploiement des instruments, sur leur fiabilité, leur robustesse etc. Thierry Cariou 10’: Evaluation des performances lors d’essai intercomparatif in situ Loïc Quéméner10’: Le signal enregistré et les signes typiques de dysfonctionnement La robustesse des instruments et la maintenance préventive Loïc Quéméner 5’ pour instrumentation Nke, Thierry Cariou pour Seabird et Eric Brethebaud pour Anderaa. Reste 1h15 de discussion/questionnements

Table 3 : Les indicateurs et pratiques pour un bon fonctionnement in situ StationsType d’instrumentationAction 1: Conservation des performances : condition de stockage, transport Action 2: Précautions/contrainte s de déploiement sur site Action 3: Contrôle à J+1: prise en compte Action 4: Délai de récupération/perm utation, indicateur de détérioration de signal, actions correctives Action 5 : système antifouling/fréq permutation ou nettoyage Action 5: contrôle post-déploiement in situ Astan SBE16 (Seabird) Pastille TBTO (seabird) 4/an Marel Iroise Sonde multiparamètre (NKE) Contrôle métro au max à J-8 Conservation capteurs: en milieux humide (tap contenant support spongieux saturé en eau) À J-1 immersion dans solution KCl 1M (pour pH et hydratation optode) Eviter choc, Bien graisser les connectiques (graisse spécifique) Attention connecteur subcon : défaut de connection car en subsurface, peu de pression Sur place mise en mode test pour vérification si ok, mise en fonctionnement nominale Test simultanné avec instrument de référence (ex: seabird SBE 19+) Bien fixer les câbles: éviter 1 sonde prête et ajustée de secours Vérification saut de signal avant après déploiement: prise en compte dans qualification ou non ? variabilité du signal (parasites ou non) : à noter temps de stabilisation : oxyègne: au moins ½ h pour être à l’équilibre Capteur de turbidité = bon indicateur du fouling : devient erratique; effet sur oxygène également et bruit sur conductivité (trouver période modèle dans les données), possibilité en mode test de prendre la main et d’augmenter la purge de la chambre de mesure pour forcer un rinçage et selon déclenchement procédure d’intervention: immédiatement, métrologie de la sonde de remplacement et à J +3 intervention pour changement de sonde Chloration pour sonde 4/an Contrôle visuel : nécessité d’un rapport ou non ou d’une photo ? Métrologie avec EMT : Seuil de significativité de la dérive : définit seuil de conformité (comment prise en compte de non- conformité du rapport ?) Mola SBE16 (Seabird) Maintien atmosphère saturée en eau Aucun: Mécanique: nettoyage plongeurs (hebdo) 52/an Solemio Sonde multiparamètre (NKE) Chloration + bague cuivre 12/an Sète Seaguard (Anderaa) Aucun: Mécanique: nettoyage plongeurs (3 mois) 4/an Arcachon Sonde multiparamètre (NKE) Villefranche sur Mer Bouée profileur MarelBoulogne Sonde multiparamètre (NKE) Chloration 4/an Molit Sonde multiparamètre (NKE) Chloration Réseau des îles (Smatch) Sonde multiparamètre ou STP ?(NKE) Chloration Réseau Resco STPS (NKE) Réseau Recopesca STPS ; STBd (NKE) Meshuro Sonde multiparamètre (NKE) Chloration ProvorC Capteurs (Seabird) Saumonar Sonde multiparamètre (NKE) Bouée D4 Sonde multiparamètre (NKE) Smile Sonde multiparamètre (NKE) Chloration Pratiques de référence ou usuelles * Labo Metro Seabird ** Labo Metro IFR Brest *** Metro SHOM Test intercomparatif avec instrument jumeau à t-1 et Prélèvements bouteilles à t0 du déploiement et vérification in situ de la non significaghj Métropost- déploiement CohérenceDélai d’intervention usuel de moins de 8J sauf Si dérive identifiée aucune mesure systématique prise, en dehors d’un archivage et d’une prise en compte lors de la validation a posteriori des données DisparitéAucun moyen de télétransmission : mouillage autonomme: déploiement en aveugle pour Sète Permutation annuel pour certains, manque de matériel : trou dans data Aucune prise en compte de la métrologie post- déploiement pour certains : à examiner : cas d’erreur majeure, incidence d’appréciation ou d’erreur d’interprétation : étude de sensibilité selon traitement scientifique ultérieur (réfléchir à des cas graves)

<17h15-18h00 : Visite du laboratoire de métrologie de L’IFREMER, RDT/LDCM- Laboratoire de métrologie, Centre de Brest, ZI de la pointe du Diable, CS PLOUZANE. Objectif: visualiser l’importance d’une infrastructure de contrôle métrologique appliquée à l’instrumentation côtière Caroline Le Bihan, Nolwenn Quillien.

JOUR 2: JOUR 2: Le procédé de qualification IUEM Amphithéâtre B 9h30-10h30 : Tour de table des procédés de qualification 10h30-11h30 Table ronde 4: Le principe général et les référentiels de la qualification Jacques Grelet, Nicole Garcia 11h30-12h15 Table ronde 5 : la qualification automatisée et son ajustement manuel Stéphane Tarot, Armel Bonnat, Jonathan Schaeffer Pause déjeuner, Hall IUEM. 13h30-14h15 : Table ronde 6: le contrôle et la qualification différée. L'attribution des codes qualité Guillaume Charria, Joëlle Salaun 14h15-15h45 : Table ronde 7: la correction des données a posteriori Peggy Rimmelin-Maury, Ivane Pairaud, Gaëlle Tallec, Alain Lefèvre, 16h-16h30 : Bilan/relevé de conclusions/Perspectives : Peggy Rimmelin-Maury, Yann Lerredde, Guillaume Charria 17h : Fin de l’essai d’inter-comparaison (Digue de Ste-Anne-du-Protzic)

Les aspects du procédé de mesure HF côtière abordés par l’atelier La définition de l’ouvrage = Les résultats attendus pour répondre aux questions scientifiques locales et globale (échelle du réseau) => stratégie d’échantillonnage les grandeurs à mesurer, la précision, la fréquence, la couverture spatiale Les spécifications techniques et le choix des instruments Les bonnes pratiques d’utilisation de l’instrument: * Méthode de vérification en laboratoire * Méthode de vérification in situ La qualité de la donnée: Bonnes pratiques de gestion des données; de qualification automatisée Les bonnes pratiques de validation, le pré- traitement scientifique et correction des données Valorisation par intégration de produits à valeur ajoutée ? ex: bulletin (ex: portail d’accès et de diffusion; Produits à valeur ajoutée ex: bulletin d’acquisition ou d’interprétation Gestion du dispositif de mesure: sa mise en œuvre, sa maintenance Gestion des données: Stockage, Qualification, Diffusion Table 1: Objectif s scientifiques Grandeur et précision Table 2: Choix instrumental Table 3: Bonne pratiques de mise en œuvre Table 5: Principe de la qualification automatisée Tables 6: Principe de la validation des données Les Objectifs: Cahier des Charges Table 4 : Assurance qualité Tables 7: Principe de correction des données Produits : Validation Scientifique Et produits d’interprétation J2

10h30-11h30 Table 4 (1h) : Le principe général et les référentiels du système qualité et de la qualification de la donnée Objectif: définir les objectifs et les bases d’un système qualité approprié à la mesure haute fréquence côtière ainsi que les moyens associés Jacques Grelet 10’: Principes et mise en œuvre de la norme ISO 9001 en océanographie à l’IRD Nicole Garcia 10’: Principes et mise en œuvre de la norme ISO dans le SOMLIT Reste 30’ de discussion/questionnements

Les aspects du procédé de mesure HF côtière abordés par l’atelier La définition de l’ouvrage = Les résultats attendus pour répondre aux questions scientifiques locales et globale (échelle du réseau) => stratégie d’échantillonnage les grandeurs à mesurer, la précision, la fréquence, la couverture spatiale Les spécifications techniques et le choix des instruments Les bonnes pratiques d’utilisation de l’instrument: * Méthode de vérification en laboratoire * Méthode de vérification in situ La qualité de la donnée: Bonnes pratiques de gestion des données; de qualification automatisée Les bonnes pratiques de validation, le pré- traitement scientifique et correction des données Valorisation par intégration de produits à valeur ajoutée ? ex: bulletin (ex: portail d’accès et de diffusion; Produits à valeur ajoutée ex: bulletin d’acquisition ou d’interprétation Gestion du dispositif de mesure: sa mise en œuvre, sa maintenance Gestion des données: Stockage, Qualification, Diffusion Table 1: Objectif s scientifiques Grandeur et précision Table 2: Choix instrumental Table 3: Bonne pratiques de mise en œuvre Table 5: Principe de la qualification automatisée Tables 6: Principe de la validation des données Les Objectifs: Cahier des Charges Table 4 : Assurance qualité Tables 7: Principe de correction des données Produits : Validation Scientifique Et produits d’interprétation Sur quelles étapes du procédé de mesure s’applique les normes ?

StationsType d’instrumentationAction 1: base/référentiel de l’assurance qualité: bonnes pratiques constructeurs/bonnes pratiques communautaires (BestPractices)/ référentiels normatifs (iso 9001/NF17025 autres ?) Action 2: domaine d’application Action 3: Objectifs actuels de l’assurance qualité Astan SBE16 (Seabird) Bonnes pratiques constructeur+ infrastructures labo norme Etalonnage Vérification en laboratoire de la Justesse et fidélité de la mesure pré-déploiement + vérif par échantillonnage en cours de déploiement Marel Iroise Sonde multiparamètre (NKE) Bonnes pratiques métrologie Ifr, infrastructure NF17025 Etalonnage labo Vérification en laboratoire de la Justesse et fidélité de la mesure pré-déploiement + vérif par échantillonnage en cours de déploiement Vérification post-déploiment Qualification des données : procédure Coriolis Mola SBE16 (Seabird) Bonnes pratiques contructeurs + expérience Mise en œuvreVérification en laboratoire de la Justesse et fidélité de la mesure pré-déploiement Solemio Sonde multiparamètre (NKE) Bonnes pratiques constructeurs, infrastructure NF17025 Etalonnage labo Sète Seaguard (Anderaa) Bonnes pratiques constructeurs, infrastructure NF17025 Mise en œuvreVérification en laboratoire de la Justesse et fidélité de la mesure pré-déploiement Arcachon Sonde multiparamètre (NKE) Bonnes pratiques métrologie Ifr, infrastructure NF17025 Etalonnage labo Vérification en laboratoire de la Justesse et fidélité de la mesure pré-déploiement + vérif par échantillonnage en cours de déploiement Vérification post-déploiment Qualification des données : procédure Coriolis Villefranche sur MerBouée profileur MarelBoulogne Sonde multiparamètre (NKE) Bonnes pratiques métrologie Ifr Etalonnage labo Vérification en laboratoire de la Justesse et fidélité de la mesure pré-déploiement + vérif par échantillonnage en cours de déploiement Vérification post-déploiment Qualification des données : procédure Coriolis Molit Sonde multiparamètre (NKE) Bonnes pratiques métrologie Ifr, infrastructure NF17025 Etalonnage labo Vérification en laboratoire de la Justesse et fidélité de la mesure pré-déploiement + vérif par échantillonnage en cours de déploiement Vérification post-déploiment Qualification des données : procédure Coriolis Réseau des îles (Smatch) Sonde multiparamètre ou STP ?(NKE) Bonnes pratiques métrologie Ifr, infrastructure NF17025 Etalonnage labo Vérification en laboratoire de la Justesse et fidélité de la mesure pré-déploiement + vérif par échantillonnage en cours de déploiement Vérification post-déploiment Qualification des données : procédure Coriolis Réseau Resco STPS (NKE) Bonnes pratiques métrologie Ifr, infrastructure NF17025 Etalonnage labo Vérification en laboratoire de la Justesse et fidélité de la mesure pré-déploiement + vérif par échantillonnage en cours de déploiement Vérification post-déploiment Qualification des données : procédure Coriolis Réseau Recopesca STPS ; STBd (NKE) Bonnes pratiques métrologie Ifr, infrastructure NF17025 Etalonnage labo Vérification en laboratoire de la Justesse et fidélité de la mesure pré-déploiement + vérif par échantillonnage en cours de déploiement Vérification post-déploiment Qualification des données : procédure Coriolis Meshuro Sonde multiparamètre (NKE) Bonnes pratiques métrologie Ifr, infrastructure NF17025 Etalonnage labo Vérification en laboratoire de la Justesse et fidélité de la mesure pré-déploiement + vérif par échantillonnage en cours de déploiement Vérification post-déploiment Qualification des données : procédure Coriolis ProvorC Capteurs (Seabird) Bonnes pratiques contructeurs Mise en oeuvre Saumonar Sonde multiparamètre (NKE) Bonnes pratiques métrologie Ifr Etalonnage labo Vérification en laboratoire de la Justesse et fidélité de la mesure pré-déploiement + vérif par échantillonnage en cours de déploiement Vérification post-déploiment Qualification des données : procédure Coriolis Bouée D4 Sonde multiparamètre (NKE) Bonnes pratiques métrologie Ifr Etalonnage labo Vérification en laboratoire de la Justesse et fidélité de la mesure pré-déploiement + vérif par échantillonnage en cours de déploiement Vérification post-déploiment Qualification des données : procédure Coriolis Smile Sonde multiparamètre (NKE) Bonnes pratiques métrologie Ifr Etalonnage labo Vérification en laboratoire de la Justesse et fidélité de la mesure pré-déploiement + vérif par échantillonnage en cours de déploiement Vérification post-déploiment Qualification des données : procédure Coriolis Pratiques de référence ou usuelles * Labo Metro Seabird ** Labo Metro IFR Brest *** Metro SHOM ISO 9001 NF17025 Bests-Practices Jerico ? Etalonnage labo Cofrac Étalonnage, mise en œuvre des instruments et mesure des échantillons bouteille, qualification des données et gestion des données (stockage en BDD) CohérenceApplication des bonnes pratiques constructeurs Aucun référentiel normatif pris en compte sur l’instriumentation, semblant de ISO17025, de fait par stations Somlit, pour d’autres notamment la métrologie: proche certification (quel réf ?) L’étalonnage des instruments est réalisé selon des procedures proches normes/certification Pas de référentiel pour l’assurance qualité sur les autres étapes du procédé : mise en œuvre, contrôle des données Etalonnage pré-déploiement Disparité Degré d’avancée variable : de l’état zéro à l’état proche certification sur la vérification en labo des instruments Peu de connaissances sur les référentiels en lien avec ce type d’activités de mesure: discuter du retour d’expérience de l’IRD: objectif, principe, champ d’application, moyens associés,… Etalonnage réalisé en interne ou sous-traité Pas de vérifiication en cours ou post-déploiement Pas de qualification dans toutes les stations, et pour celles opérées, procédures de qualification pas forcément homogènes, Pas de stockage homogène dans BDD : organisation en réseau répond à cela Table 4 : Le principe général et les référentiels de la qualification

11h30-12h15 Table ronde 5 (45’) : La qualification automatisée et son ajustement manuel. Objectif: poser les bases d’un outil de qualification automatisée, Stéphane Tarot 15’: Principes d’un outil de qualification automatisée Armel Bonnat 10’: Exemple de l’outil SCOOP Jonathan Schaeffer 5’: Exemple d’un outil local: RubObs Reste 25’ de discussion/questionnement

Intérêt du contrôle qualité automatisé 1.pré-qualifier rapidement (en mode temps- réel) pour permettre une diffusion et mise à disposition la plus rapide possible

- Principe de conception et exemple d’Outil de Contrôle Qualité - Un exemple d’outil couplé à une BDD nationale : SCOOP /Coriolis buoys - Un exemple d’outil couplé à une BDD locale: RubObs/BDD-IUEM buoys

StationsType d’instrumentation Action 1: Type d’outil de qualification automatisé Action 1: Définir le domaine couvert par la qualification : technique, (qualitatif, quantitatif, scientifique, recalcul ou pas ? Action 2: Nomenclature et définition des codes qualité mise en regard des critères manuels (incohérence sur codes 2 bon et hors norme pour HF…) Action 2: Principe de contrôle manuel (Fréquence?) Action 3: Modifications manuels des codes qualité : choix du CQ qd signal relatif ok mais biais probable…? Et comment définir EMT? Astan SBE16 (Seabird)Borne min et max : outliers, continuité de variations temporelle s Quel choix quand biais Quel EMT Marel Iroise Sonde multiparamètre (NKE) Avant 2015 : OCQ sous Javascript Après : Scoop2 (Coriolis) Borne min et max : outliers, continuité de variations temporelle s Quel choix quand biais Quel EMT Mola SBE16 (Seabird) Borne min et max : outliers, continuité de variations temporelle s Solemio Sonde multiparamètre (NKE) Borne min et max : outliers, continuité de variations temporelle s Sète Seaguard (Anderaa) Arcachon Sonde multiparamètre (NKE) Borne min et max : outliers, continuité de variations temporelles Villefranche sur Mer Bouée profileur MarelBoulogne Sonde multiparamètre (NKE) Scoop2 (Coriolis) Borne min et max : outliers, continuité de variations temporelles Quel choix quand biais Quel EMT Molit Sonde multiparamètre (NKE) Scoop2 (Coriolis) Borne min et max : outliers, continuité de variations temporelles Réseau des îles (Smatch) Sonde multiparamètre ou STP ?(NKE) Scoop2 (Coriolis) Borne min et max : outliers, continuité de variations temporelles Réseau Resco STPS (NKE) Scoop2 (Coriolis) Borne min et max : outliers, continuité de variations temporelles Réseau Recopesca STPS ; STBd (NKE) Scoop2 (Coriolis) Borne min et max : outliers, continuité de variations temporelles Meshuro Sonde multiparamètre (NKE) Scoop2 (Coriolis) ++ MBI (Matlab) Borne min et max : outliers, continuité de variations temporelles, biais, derive, lissage via MBI ProvorC Capteurs (Seabird) interne (Python? Matlab?) Saumonar Sonde multiparamètre (NKE) interne (Python? Matlab?) Bouée D4 Sonde multiparamètre (NKE) interne (Python? Matlab?) Smile Sonde multiparamètre (NKE) Scoop2 (Coriolis) Borne min et max : outliers, continuité de variations temporelles Pratiques de référence ou usuelles * Labo Metro Seabird ** Labo Metro IFR Brest *** Metro SHOM Best-Practices ? Coriolis Nomenclature identique à somlit et identique à Woce et identique à Coriolis Percentile 95% du mois en cours ? ? CohérenceVérification en regard de bornes min et max Codification cohérente In fine faux = pas juste Disparité Pas d’outil automatisé partout, vérification mais pas de qualification partout Attribution des codes qualités peut être subjective: Ex: si signal relatif ok mais biais : faux ?, douteux? Ou bon? À voir les cas des figures, travailler sur la définition des codes, définir techniquement et prendre en compte le cas de figure d’un code qualité techniquement bon mais scientifiquement douteux… définir limites de l’expertise scientifique (de la subjectivité) => doc clair sur déf des CQ à rédiger Contrôle à fréquence variable : définir a minima de l’examen d’œil externe Table ronde 5 (45’) :la qualification automatisée et son contrôle et ajustement manuel

13h30-14h15 Table ronde 6 (45’): le contrôle et la qualification différée; l'attribution des codes qualité Objectif: définir le principe de validation: les méthodes de contrôle de la justesse des mesures et les seuils de tolérance (= qualification en mode différé, analyse du signal, comparaison avec data extérieures : bouteilles; climato ; prétraitement scientifique etc… ) Guillaume Charria 15’ : revue et étude de cas Joëlle Salaun 10’ : prise en compte des incertitudes dans la comparaison de mesures Reste 20’ de discussion/questionnement

Table ronde 6: le contrôle et la qualification différée des codes qualité : StationsType d’instrumentationAction 1:Types de données externesAction 2: Type de méthode d’intercomparaison de données et fréquence Action 3: Modifications manuels des codes qualité Astan SBE16 (Seabird) Données bouteilles avant et après déploiement Quel choix de CQ quand biais Quel EMT Marel Iroise Sonde multiparamètre (NKE) Données bouteilles Somlit pendant Écart point à point et comparaison à EMT de 0,2 pour S, 0,1 pour T, 5% pour O2, Fluo et Turb: trimestrielle (calé sur Somlit) Quel choix quand biais Quel EMT Mola SBE16 (Seabird) Solemio Sonde multiparamètre (NKE) Sète Seaguard (Anderaa) Données bouteilles Somlit pendant Mais de surface et pas de fond Arcachon Sonde multiparamètre (NKE) Villefranche sur MerBouée profileur MarelBoulogne Sonde multiparamètre (NKE) Métrologie pré-postQuel choix quand biais Quel EMT Molit Sonde multiparamètre (NKE) Métrologie pré-post Réseau des îles (Smatch) Sonde multiparamètre ou STP ?(NKE) Métrologie pré-post Réseau Resco STPS (NKE) Réseau Recopesca STPS ; STBd (NKE) Meshuro Sonde multiparamètre (NKE) ProvorC Capteurs (Seabird) Saumonar Sonde multiparamètre (NKE) Bouée D4 Sonde multiparamètre (NKE) Smile Sonde multiparamètre (NKE) Pratiques de référence ou usuelles * Labo Metro Seabird ** Labo Metro IFR Brest *** Metro SHOM Données bouteilles pendant (à quelle fréquence idéale ?) au plus près de la prise d’eau des sondes Cohérence Disparité

14h15-15h45 : Table ronde 7 (1h): la correction des données a posteriori Objectif : définir le principe de la correction des données: intérêt, méthode de recalcul, les moyen d’intégration dans la base de données; les limites de la qualification techniques et du pré-traitement scientifique Peggy Rimmelin-Maury 5’: principe de correction Marel-Iroise/Somlit-Brest Ivane Pairaud 20’: exemple d’outil MatlabBuoyInterface Gaëlle Tallec 10’: exemple outil propre IRSTEA Alain Lefèbvre 10’: exemple d’outil de contrôle et prétraitement scientifique (TTA) Reste 1h de discussion/questionnement

Question : jusqu’où le pré-traitement scientifique dans un service comme SOMLIT-HF/HOSEA ?

Table ronde 7 (2h) : la correction des données a posteriori StationsType d’instrumentatio n Action 1: Personne en charge du recalcul des données Action 2: Outils informatiques de comparaison de données Action 3: Type de méthode d’intercomparais on de données Action 4: Traçabilité des méthodes et des calculs Action 5: Sous quelle forme restituer le fichier de données recalculées Astan SBE16 (Seabird) Ingénieurexcel Marel Iroise Sonde multiparamètre (NKE) Ingénieurexcel Écart point à point et comparaison à EMT de 0,2 pour S, 0,1 pour T, 5% pour O2, Fluo et Turb Conservation (à titre individuel) des fichiers excel de travail, procédure d’examen rédigée depuis 2011 Création d’un nouveau paramètre: « adjusted_parameter » + code qualité 5 (sont tous en 5 ou garder éventualité de codes bon et douteux) Mola SBE16 (Seabird) Solemio Sonde multiparamètre (NKE) Sète Seaguard (Anderaa) Arcachon Sonde multiparamètre (NKE) Villefranche sur Mer Bouée profileur MarelBoulogn e Sonde multiparamètre (NKE) Molit Sonde multiparamètre (NKE) Réseau des îles (Smatch) Sonde multiparamètre ou STP ?(NKE) Réseau Resco STPS (NKE) Réseau Recopesca STPS ; STBd (NKE) Meshuro Sonde multiparamètre (NKE) ChercheurMBI Conservation individuel des traitements, Procédure d’utilisation MBI existante ProvorC Capteurs (Seabird) Données brutes écrasées ? Saumonar Sonde multiparamètre (NKE) Bouée D4 Sonde multiparamètre (NKE) Smile Sonde multiparamètre (NKE) Pratiques de référence ou usuelles Code internationl n° 5 existant… donc pratiques courantes Blain et al.? Sur iroise Best-practices Formation Seabird ? Ecrasement des données brutes par données recalculées avec simplement le code 5 CohérenceObjectif: récupération de données biaisées avec biais identifié Un référent examinateur des données dans toutes les stations Écart point à point avec des données bouteilles Pas d’écrasement des données brutes Disparité Ecart de pratiques : pas de recalcul partout et écart de degré d’expertise selon : regard technique (tech et ingé) et scientifique (hercheur) Divers Outils plus ou moins approfondis :Degré de traitement large : simple calcul d’écart jusque interpolation dans le temps avec outil Matlab intégrateur: qualification technique/recalcul et exploration scientifique Piste : si outil commun, pratiques homogènes avec un outil connecté à la BDD commune = +++ Élimination du biais, (pb de la limite de la fenêtre temporelle) Interpolation temporelle; piste : utiliser le même outil, établir consensus de méthode de contrôle et de paramétrage Données recalculées mises en base peut- être selon différentes manières : Provor C : écrasées ? Piste : si BDD commune: pratiques communes

Pause(15’) 16h-16h30 : Bilan, relevé de conclusions et perspectives : les organisateurs et les participants 16h30: Clôture de l’atelier. 16h45: Fin de l’essai d’intercomparaison (Digue de Ste Anne)

Bilan de l’atelier: -Debriefing: bilan apports et manques de l’atelier : table par table -Identifier des contributeurs pour CR de synthèse => Qui? Quelles suites ? poursuite d’une réflexion commune au travers de quoi? => identification de besoins à combler par des actions : groupe thématique de réflexion pour atelier, protocole ? Sous quelles échéances? : exemples: * Intercomparaison instrumentale ? => analyse des résultats identification d’un groupe de travail => qui? * Qualification de données ? => identification d’un groupe de travail => qui? * Echantillonnage ? => identification d’un groupe de travail => qui? et des RDV à venir ? Journée RESOMAR en novembre avec journée Coriolis => Prépa Restitution pour rdv Journées Resomar=> Yann& Peggy Dernier point : ces actions collaboratives nécessitent un outil numérique léger, facile de mise en œuvre et surtout ne demandant pas des ressources car hébergement temporaire en attendant la finalisation de l’organisation du réseau pour: 1.Partage de documents; 2. couvrir besoin de travail dynamique sur document commun; à autorisation d’accès contrôlé => exemples ? Qui? (Peg) Bilan et relevé de conclusions et

MERCI à tous!

Documents Annexes

Logistique transport en commun Récupérez le plan à Ligne A du Tramway : dessert aux extrémités : porte de Guipavas, connectée à la navette aéroport Guipavas et porte de Plouzané connectée à la ligne de Bus n°13 qui dessert la Technopôle (arrêt ENIB) (attention : la n°2 n’existe plus). -pour ceux qui sont logés Hotel Bellevue (rue Victor Hugo: prenez directement le Tram A avenue Jean-Jaurès) -Comptez en gros 30’ de place de la liberté à Porte de Plouzané et 10’ de bus jusque l’arrêt ENIB -Pour les participants à l’essai d’intercompraison instrumental, on peut venir vous chercher à la descente du TRAM : porte de Plouzané à 8h30  Confirmez nous SVP au plus tôt pour le premier rdv matinal NB : Pour taxis : appeler le 3985 Contacts équipe d’accueil : Peggy : ; Stéphane L’Helguen ; Emilie Grossteffan :

Travail de préparation pour Tous Pour atteindre nos objectifs, nous vous invitons : 1.Pour toutes les tables rondes: consulter et remplir autant que possible les grilles de synthèse des pratiques qui apparaissent dans le document ppt à chaque fin de Table Ronde. 2.À préparer une diapo de présentation des dispositifs pour le premier tour de table : ex: photo du dispositif, particularité, équipes de gestion à évoquer en 1’ max 3.Pour toutes les tables rondes : vos connaissances, votre point de vue, vos interrogations

Essai d’intercomparaison instrumental

Repas Les déjeuners et pauses café des jours 1 et 2 sont pris en charge par l’organisation et auront lieu dans le Hall d’entrée de l’IUEM, les pauses café seront en libre accès. Le repas du soir du Jour 1 est à prendre en charge sur les missions individuelles. Le restaurant La Chaumière (Menu à 18 euros) est réservé pour un nombre approximatif: => Confirmez nous votre présence pour sa réservation

Liste des participants Participants confirmésOrigine géographiquerôle invité Trinitéparticipant olivier delaigue irsteairsteaparticipant Rochelleparticipant