6-7 Octobre 2008J-P MEYER1 Conclusions du groupe de travail thématique 7 Physique subatomique: - physique des particules, - physique nucléaire, - astroparticules Prospective grille de production

6-7 Octobre 2008J-P MEYER2 Composition du groupe de travail Tristan BEAU APC Cristinel DIACONUCPPM, (chargé de mission calcul IN2P3) Fairouz MALEKLPSC, (Responsable scientifique LCG-FR) Jean-Pierre MEYERIRFU, (Responsable scientifique GRIF) Romain POESCHLLAL Un petit groupe actif et efficace s’appuyant sur un domaine scientifique fortement structuré et bien organisé. Le travail en physique subatomique est essentiellement collaboratif dans de grandes expériences internationales traitant de grandes masses de données.

6-7 Octobre 2008J-P MEYER3 Physique subatomique Les Monstres du LHC ATLAS ALICE CMS LHCb

6-7 Octobre 2008J-P MEYER4 Physique subatomique Physique des particules hors LHC BABAR DOUBLE CHOOZ DZERO R&D ILC

6-7 Octobre 2008J-P MEYER5 PHENIX COMPASS Physique subatomique Physique nucléaire

6-7 Octobre 2008J-P MEYER6 Physique subatomique Astroparticule HESS AUGER GLAST VIRGO

6-7 Octobre 2008J-P MEYER7 Sondage de prospective mis en place: –20 questions portant sur le CPU, stockage, réseau, utilisateurs, tendances, commentaires –Projection sur 4ans –diffusé le 30 avril, collecte des résultats le 31 mai Cible: expériences utilisant le CC-IN2P3 de Lyon –expériences LHC : le plus gros utilisateur potentiel de la grille, stratégie claire –expériences en passe migrer vers la grille –expériences en train de mettre en place leur stratégie de calcul –collaboration hors-physique ; utilisateurs anecdotique Mise en place du sondage

6-7 Octobre 2008J-P MEYER8 Communauté: ~ 1000 utilisateurs en France Contacts (~100 personnes au total): - Responsables calcul des expériences IN2P3/Irfu - Responsables scientifiques des expériences - Directeurs d'unités IN2P3/Irfu Diffusion et collecte par mail Canaux de diffusion et de collecte

6-7 Octobre 2008J-P MEYER9 Réponses: - 23 soit ~85% de la consommation calcul  on bénéficie fortement de la structuration de la discipline Dépouillement Théorie LQCD Biophysique, Epidémiologie Biologie Physique Médicale Archéologie

6-7 Octobre 2008J-P MEYER10 Les utilisateurs de la grille en Physique subatomique Fraction utilisant la grille Utilisateurs Stratégie très claire pour les expériences LHC via le projet LCG  support absolument nécessaire à long terme Nombre d’utilisateur grille en forte progression: 1/3 (2008)  2/3 (2012)

6-7 Octobre 2008J-P MEYER11 Des besoins en forte progression Progression d’un facteur 5 toutes disciplines confondues 35 TéraFlops 7 PétaBytes

6-7 Octobre 2008J-P MEYER12 La distribution et l’accès aux données 1/2 La distribution et l’accès aux données est le point clef de la discipline! Le réseau devient très important:  les centres de calcul “local” [Tier2/3] doivent faire face à des besoins en communication allant de 1 à 10 sur 2008 – 2012 ( dépend de la taille des centres) L'essentiel est le transfert de données en premier et le calcul est moins intensif que dans d'autre disciplines La discipline est fortement redevable à RENATER-GEANT-DANTE ( un grand merci à Dany pour son aide)

6-7 Octobre 2008J-P MEYER13 Distribution des premières données du LHC dans ATLAS: La distribution et l’accès aux données 2/2 1 ère données arrivant à Lyon vers 17h le 10 septembre  réception sur disque, réplication sur bande magnétique et reconstruction en batch Arrivée des premières données dans GRIF le 11 septembre vers 4h du matin  moins de 24h pour que les données soient disponibles pour l’analyse!

6-7 Octobre 2008J-P MEYER14 Le LHC Après un démarrage brillant, le LHC connait quelques problèmes de jeunesse  2009 sera sans doute un meilleur cru!!

6-7 Octobre 2008J-P MEYER15 Conclusions L’accès aux données est primordial  grille de donnée le calcul est moins intensif que dans d'autre disciplines mais besoins en forte augmentation!! (x5) Nouvelles expériences (ILC) considèrent la grille comme support principal La puissance de calcul attire d'autres expériences, plus “classiques”  inversion de population utilisateurs de la grille (1/3 grille en 2008  2/3 grille en 2012) La migration est des fois problématique: - concurrence avec les fermes non-grille, - problème de licence, - interopérabilité des grilles (manips aux USA), - calcul long durée,...