A. Bidaud« Uranium :Géologie, Géophysique, Chimie – Novembre 20101 Abdou-Aziz Zakari (1), Sylvana Mima (2), Adrien Bidaud (1), Philippe Menanteau (2),

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Quelles sont les différentes sources d’électricité en France ?
Advertisements

IDB – ADFIMI – Agroinvestbank Joint CEO Seminar on “Innovation, Agribusiness and Renewable Energy through SME Finance,, Kokhi Somon Palace, Amphithatre.
ÉLABORATION DES PROJETS DE PETITE TAILLE
GrDF – Gascogne Energies Services - Butagaz
La place du nucléaire dans le mix énergétique: situation et perspectives Jean-Claude COULMIER Responsable de la Gestion des Cadres à la Division Production.
Les filières nucléaires du futur
La gestion des déchets radioactifs en France
Performance énergétique des bâtiments
Lélectricité Bas carbone Ses effets sur lemploi Alain Mestre, Cabinet Syndex.
Politique industrielle et politique énergétique pour lEurope Les 3 objectifs: - Durabilité - Compétitivité - Sécurité dapprovisionnement.
1 MONDER2006 – 11/01/ Etudes de sensibilité pour la prospective électrique française à laide du modèle MARKAL Edi Assoumou.
Nucléaire et énergies nouvelles : trompe lœil ou solution davenir? Table ronde n°1 : Introduction Prof. B. MERENNE ULg.
Les centrales nucléaires et l’étude de la physique des Matériaux.
III. L’énergie russe et le monde En quoi la renaissance de la puissance russe est-elle fortement liée aux évolutions des enjeux énergétiques mondiaux ?
Partie 4 : le défi énergétique
1 Institut de Technico-Economie des Systèmes Energétiques – 3 juin 2009 Linvestissement nucléaire dans des marchés électriques libéralisés S. Dautremont.
MRP, MRP II, ERP : Finalités et particularités de chacun.
ELECTRICITE SOLAIRE DES TERRITOIRES (ESTER) Présentation Cleantech La Rochelle Mardi 10 mai 2011.
La radioactivité est-elle nuisible pour l’homme ?
Le gaz non-conventionnel peut-il être un acteur de changement du marché européen ? Florence Gény Décembre 2010.
1 Haut-commissaire à l'Energie Atomique 3/06/2010 CONCLUSION Politiques publiques en matière defficacité énergétique: Limportance de la maîtrise économique.
Institut de Technico-Economie des Systèmes Energétiques – 3 juin Les Sources dEnergie primaire Quels indicateurs ? Pour quels choix ? Frédéric Legée.
La France LAllemagne Energie nucléaire ? Non merci.
Bureau fédéral du Plan Analyses et prévisions économiques « Approche économique de la consommation dénergie par le ménages » Séminaire.
Ambassadeurs Représentent les intérêts régionaux Amérique du Nord Besoins énergétiques Grands pays, habitudes de grande mobilité Chine Asie du Sud-Est.
Bonjour.
Politique bas-carbone pour le secteur électrique européen : Développement dun réseau « smart grid » ENVI-F-501 : PROJET INTERDISCIPLINAIRE II Groupe 2.
Scénarios et Physique des Réacteurs pour le Nucléaire du Futur
Évaluation et suivi du rendement des programmes defficacité énergétique Mallika Nanduri Ressources naturelles Canada Le 12 mai 2005.
Cours de création d’entreprise assuré par : Mariem Ben Abid
Alternatives énergétiques au laxisme canadien Par ALEXIS GIGUÈRE DURAND ANNIE-CLAUDE RACINE YAN RAYMOND-LALANDE Avec la collaboration de : CLAUDY LAPLANTE-ST-JEAN.
1 Institut de Technico-Economie des Systèmes Energétiques – 3 juin 2009 Quelques pistes de réflexions pour l’évolution de la troisième génération électronucléaire.
Probl é matique de la transition é nerg é tique 27 avril 2012.
Alex C. MUELLER Directeur Adjoint Scientifique
Les différents scénarios énergétiques
LES ENERGIES RENOUVELABES
LES ENJEUX ENERGETIQUES
Enjeux, protection du climat
La Situation des IDE en Amérique Latine en 2009 Rapport de la CEPALC, et « The 2009 BCG Multilatinas »
Aménagement écosystémique et économie, où en sommes-nous réellement ? Le 27 novembre 2014 Présenté par Mélissa Lainesse.
1 Symposium International “Résoudre les contradictions entre l’eau et l’énergie” Thème 3 : « Hydroélectricité et développement durable » Paris, 27 novembre.
Réacteurs du futur VHTR.
Cours d’analyse de projets d’énergies propres
L'ENERGIE Comment pourrait-on réduire la consommation d’énergie dans notre lycée ?
L’objectif de l’étude préalable
Directeur général de l’AEN
Russie Moyen Orient Besoins énergétiques Économie dépendante du pétrole et du gaz Amérique du Nord Besoins énergétiques Grands pays, habitudes de grande.
La méthodologie d’accompagnement des clusters technologiques régionaux
Gestion de l ’offre de monnaie: politique monétaire
Les centrales nucléaires nouvelles générations.
PRÉSENTATION DE LA DÉMARCHE
Réacteurs de Génération 4 et de type EPR
Version 5.2 Juillet ACTEURS ECONOMIQUES DE RHONE-ALPES PROSPECTIVE ENERGETIQUE FRANCAISE A HORIZON 2030.
Élaborer par: Jannet Mahfoudhi
Plan climat Energie Territorial Pays de la Déodatie Études : Vulnérabilité Économique à la hausse du prix du Baril.
École normale ,Morlanwelz, , 2009
Transformations nucléaires
1 Le Monde. Dossiers&Documents Septembre 2007 Eric SERRES Formateur IUFM.
QUELS AVENIRS POUR L’ELECTRONUCLEAIRE EN REGION CENTRE-VAL DE LOIRE Présentation du rapport I.L E CONTEXTE GLOBAL : production et consommation d’énergie.
PRODUCTION D’ENERGIE ELECTRIQUE
L’amélioration de l’efficacité énergétique dans le nucléaire : de Zoé à Génération IV l’utilisation de l’uranium Christophe BEHAR Directeur de l’Énergie.
Colloque Énergie Perpignan CNRS, le Juillet 2002, Luc Baumstark, Université Lumière Lyon 2 1 GAT 12 Socio-économie Perpignan 2002.
1 Programme énergie du CNRS Groupe d’action thématique n° 11 Nucléaire du Futur Jean-Marie Loiseaux.
1 Programme Énergie du CNRS Le GAT 11 – Nucléaire du futur Rapport d’activité 2002 Membres du GAT CNRS : S. David, H. Doubre, J.M. Loiseaux, D. Heuer,
IAEA Sources Rayonnements - Cycle du Combustible - Elimination des Déchets de Haute Activité Jour 4 - Leçon 8 (3) 1.
SYNTHESE DE LA CONFERENCE Présentée par: M. Ahmed OUNALLI Consultant en Energie Rabat, le 8 et 9 décembre 2015 الرباط ديسمبر 8-9.
Energie Géothermique --- Une source d’énergie renouvelable pour la prochaine génération d’électricité ---
Infoday Interreg Europe du Nord Ouest Reims – le 15 mars 2016.
2.2 Ressources et réserves. Définitions Production antérieure cumulée Réserve prouvée (réserve) Réserve probable (50
Pour une énergie propre Mode d ’emploi : cliquez sur votre souris pour passer à la page suivante
Transcription de la présentation:

A. Bidaud« Uranium :Géologie, Géophysique, Chimie – Novembre Abdou-Aziz Zakari (1), Sylvana Mima (2), Adrien Bidaud (1), Philippe Menanteau (2), Patrick Criqui (2), Sylvain David (3), Maurice Pagel (4) 1 LPSC, Grenoble 2 LEPII Saint-Martin-d’Hères 3 IPN Orsay 4 IDES Orsay Etude Prospective de la Transtition Technologique Electro-Nucléaire

A. Bidaud« Uranium :Géologie, Géophysique, Chimie – Novembre Vers un conflit de génération ? n Course de relais déploiement de réacteur / déploiement de ressources u Ou est la ligne d’arrivée ? Description dynamique du paysage « nucléaire » REP RNR U, Pu PF 30% 70% HLW PF U, Pu, (MA) GEN IV = Ligne d’arrivée ? GEN IV n’utilisent plus de fissile une fois démarrés Capacité de réduction des déchets nucléaires par incinération des AM Mais GEN IV plus chers à construire Plus chers à démarrer (disponibilité de …matière fissile) Course de relais ? GEN IV a besoin de GEN III pour démarrer GEN III arrête après démarrage GENIV ?  besoin d’une équipe pluridisciplinaire Economistes + Géologues + Physiciens des réacteurs = PEPITTE (Projet d’Etude Prospective Interdisciplinaire de la Transition Technologique Electronucléaire) soutenu par le Programme Energies du CNRS

A. Bidaud« Uranium :Géologie, Géophysique, Chimie – Novembre Régénération & ressources €/kWh Régénérateur REP –U Enrichi 130 $/kg>1000 $/kg Prix U nat Prix définissant Les ressources « ultimes » Discuter des ressources ultimes est complexe…

A. Bidaud« Uranium :Géologie, Géophysique, Chimie – Novembre POP GDP Resources Prospective Outlook for Long Term Energy Systems Cons, Prod Emissions Emission Constraint Technologies 46 Regions Au cœur du projet le modèle économique POLES

A. Bidaud« Uranium :Géologie, Géophysique, Chimie – Novembre Scénario de référence « Baseline »

A. Bidaud« Uranium :Géologie, Géophysique, Chimie – Novembre Scénario intéressant mais… Consommation de >>20 MT d’uranium à l’horizon 2100 Consommationdu Pu accumulé dans les combustibles usés  évolution du prix plus agressive  gestion dynamique du Pu disponible pour le démarrage des RNR

A. Bidaud« Uranium :Géologie, Géophysique, Chimie – Novembre Visibilité de long terme des ressources  Peu d’acteurs investiront dans le nucléaire de GEN III sans visibilité sur les ressources  Introduction d’une « peur de manquer » dans la décision d’investissement 1800 GenIV(1,5GWe) 1300 GenIII(1,3GWe) 600 GenIV(1,5GWe) 615 GenIII(1,3GWe) 438 actuellement +46 d’ici

A. Bidaud« Uranium :Géologie, Géophysique, Chimie – Novembre Etudes de sensibilité : paramètres physiques Impact de la régénération (+5%) dans les réacteurs futurs  + 80 Gwe sur 1200 Gwe en 2100  Avantage certain mais pas décisif ni concluant en 2100

A. Bidaud« Uranium :Géologie, Géophysique, Chimie – Novembre Sensibilités aux paramètres « physiques » Estimation des réserves d’uranium naturel *2 (22 M => 44 M d’U)  Globalement plus de nucléaire  Gen III entraine Gen IV : effet positif non trivial

A. Bidaud« Uranium :Géologie, Géophysique, Chimie – Novembre Etudes de sensibilité : paramètres économiques  Augmentation du surcout des premiers des têtes de série  Ne favorise pas le déploiement de plus de Gen III  Retarde l’émergence des Gen IV mais en déploie presque autant à la fin.

A. Bidaud« Uranium :Géologie, Géophysique, Chimie – Novembre … paramètres économiques  Doublement du prix « plancher » de long terme des GEN IV  Freine drastiquement l’émergence des Gen IV  une fois de plus Gen III n’en profite pas Etudes de sensibilité : paramètres économiques

A. Bidaud« Uranium :Géologie, Géophysique, Chimie – Novembre Conclusions  Il semble exister une assez grande place pour les technologies nucléaires dans le paysage énergétique du futur  Ces technologies ne semblent pas réellement en concurrence entre elles, En particulier : le démarrage de GEN IV n’est pas déclenché par un manque d’uranium pour les GEN III  Dans la simulation actuelle, GEN IV est une opportunité de prendre des nouvelles parts de marchés de l’électricité pour les opérateurs nucléaires. La dynamique (temps + taille) de ce nouveau marché  Dépendra de la capacité à démontrer sa compétitivité (vis-à-vis du charbon)  Dépendra de la capacité à démontrer une bonne visibilité sur les ressources n Pistes d’études pour les prochaines années :  Quel impact d’une politique « CO2 » ?  Quel impact d’une compétition accrue GEN III GEN IV pour les ressources fissiles :  possibilité de démarrage des Gen IV avec de l’uranium hautement enrichi  Possibilité de consommer du Plutonium dans les Gen III  Quel impact d’une définition dynamique des ressources ?

A. Bidaud« Uranium :Géologie, Géophysique, Chimie – Novembre Prospective n Ce projet d’étude est le résultat d’un travail réellement interdisciplinaire: u Pas de résultats nouveaux sans partage des compétences ! n Nouveaux arguments pour renforcer les compétences disciplinaires : u Physiciens des réacteurs : définition des potentiels de longs termes, équilibre inventaires initiaux/régénération u Économistes : compétition interne au marché électrique, effets d’apprentissage… u Géologues : l’impératif de résultats le plus difficile ? F La taille du marché nucléaire (GEN III comme GEN IV !) semble dépendre principalement de la peur d’une rupture de l’approvisionnement en uranium F Fort besoin de soutien du développement industriel ! F Pas de concurrence AREVA NC AREVA NP : vive le modèle intégré ! F La faible sensibilité du cout du kWh au cout de l’Unaturel repoussera loin la définition des « ressources » F Amont : réalisme des catégories « spéculatives » F Fort besoin de soutien de la « recherche fondamentale » !

A. Bidaud« Uranium :Géologie, Géophysique, Chimie – Novembre Conditions de démarrage des RNR n

A. Bidaud« Uranium :Géologie, Géophysique, Chimie – Novembre Démarrage des régénérateurs: Vers un conflit de générations ? n Inventaire initial d’1 RNR = quelques tonnes de Pu en cœur + quelques tonnes dans les usines du cycle = ans de vie d’1 REP n alternative = démarrage en U enrichi à 15-20% (comme Superphénix. Inventaire nécessaire = 1/3 du besoin d’un REP pour 40 ans MAIS sur 5-7 ans ! n => conditions économiques et dynamique cruciales ! Stock déchets transmutables Remarque : temporalité particulière du nucléaire Pas de RNR => pas d’incinération des AM, => accumulation des déchets => peu d’intérêt de la transmutation dans le futur! Recours aux ADS ?