Essai -20 du 07/02/14 Nouveautés par rapport au précédent essai: - Calorifugeage en dessous du chuck - nouveau couvercle, même diamètre - anneau de soufflage - Peltier 2A
Δ ≈ 4°C 1.4°C serait due à T° salle = 19.5°C ald 20.5°C (cf courbe cryostat) 2.6°C serait due à Peltier = 2A ald 1.5A ( = 4 – 1.4 °C) Température située entre -16.6° et -16,8°C (approx.) pdt ¾ d’heure %H - min%H - maxT°C salle Ampérage Peltier P soufflagedate , ,11 07/02/ ¾ heure 2
JEU ENTRE 2 ET 3 MM Effet « soufflet » du calorifuge
ECARTS ENTRE LE TEST ET LA SITUATION REELLE
Pourquoi ?: Avoir une humidité constante ≈ 60 % Meilleur analyse post essai => le faire à deux 2/3 mm de jeu approx => Un jeu plus grand ? Juste pour avoir un « 2 ème point » Test supplémentaire de confirmation de la non condensation sous le chuck hors MàP ? Test MàP, peltier 2,5 A Température = -20 refroidissement ≤ 5h OK Test hors MàP, peltier 2,5 A OK Température = -20 refroidissement < 5h NOK Test MàP, peltier 2A OK NOK Température = -20 Refroidissement ≈ 5h Nouvel essai moins Endoscope probestation ESSAI 115/10/1320°C - %H 550,15 bar1 ADans la MàP-5° en 3h30 ESSAI 228/11/1320°C - %H 440,15 bar1 AHors de la MàP-7° en 5h ESSAI 306/12/1320°C - %H 590,15 bar1,5 AHors de la MàP-8° en 5h ESSAI 416/12/1320°C - %H 580,17 bar0, puis 1,5 AHors de la MàP-11°/-12° pdt ¾ heure (5h de refroidissement) ESSAI 509/01/1420,5°C - %H 600,11 bar0, puis 1,5 AHors de la MàP-12,6° / -13° pdt ¾ heure (5h de refroidissement) ESSAI 607/02/1419,5°C - %H ,11 bar0, puis 2 AHors de la MàP-16,6° / -16.8° pdt ¾ heure (5h de refroidissement)
ANNEXES
PRESENTATION DE LA SOLUTION
COMPOSANTS A ACHETER