Minority Report Steven Spielberg
Remarques générales Le problème du libre arbitre Le problème de la pré-punition La morale du film ?
1. Remarques générales
2. Le problème du libre arbitre
2. Le problème du libre arbitre Un futur ouvert (contingence) ou fermé (fatalité) ? Que voient les précogs ? Le cas d’Howard Marks Deux interprétations possibles : Les précogs n’ont pas vu le futur, ils se sont trompés sur le futur Les précogs ont vu ce qu’était le futur à un moment donné, mais entre temps le futur a changé
2. Le problème du libre arbitre Le paradoxe de Witwer Fletcher : « The Precogs see the future. And they’re never wrong » Witwer : « But it’s not the future if you stop it: isn’t that a fundamental paradox? » Le problème Comment peut-on empêcher ce qui va arriver ? Si Witwer empêche la boule de tomber, alors il est faux que la boule allait tomber
2. Le problème du libre arbitre La solution d’Anderton « The fact that you prevented it from happening doesn’t change the fact that it was going to happen » Changer le futur À T1, Anderton lance la boule : à T1, il est vrai que la boule va tomber À T2, Witwer interrompt le processus causal déclenché à T1 : il rend faux que la boule va tomber
2. Le problème du libre arbitre L’action prédite peut être empêchée par un agent extérieur, mais si l’agent ne peut pas s’empêcher de l’accomplir, il n’est pas libre Les meurtriers futurs ne peuvent pas éviter de commettre le meurtre prévu par les précogs Deux exceptions : 1) Rapport minoritaire 2) Connaissance de son propre futur
3. Le problème de la pré-punition
3. Le problème de la pré-punition Qu’est-ce que la pré-punition ? Un problème éthique : la pré-punition est-elle moralement justifiée ? Une justification possible : si l’action est inévitable, c’est comme si c’était fait. Discussion : 1) Rétributivisme ou utilitarisme ? 2) Le Principe des possibilités alternatives.
4. La morale du film ?