Activités de l’IPNL en préparation pour le prototype Un d é tecteur de 1 m2 é xsite d é j à IHEP produira les 40 GRPC n é cessaires Mais : 1- Il faut les tester en France donc banc de test ad é quat 2- Pour ILD il faut des d é tecteurs plus larges: 320X90 cm2 A lyon on a d é cid é de construire un d é tecteur de grande taille IHEP
I.Laktineh dhcal-france Visite à verreindustrie à Marne la vall é e/ plaques de verre achet é es
I.Laktineh dhcal-france pcb-connector DHCAL Ce que nous voulons faire Un d é tecteur de 90X90 cm2 Utiliser l ’ absorbeur comme base ASU à encastrer dans la base (ciemat) (chip ou boitier(?) dans des trous) ASU connect é s par 2 ou plus(H.Mathez ) Un DIF pour 2(ou plus) ASU Solution valable pour GRPC et µ MEGAS Concetrateur de donn é es
I.Laktineh dhcal-france Gas, H.V acess Pour le LOI-ILD Il reste à d é cider: 8-fold ou 12-fold? Nombre de secteurs? 5 ou 3 ou 2 in é gales? Simulation en progr è s (E.Latour)
I.Laktineh dhcal-france Les slides suivants sont pour le hardroc company Il faut 3 seuils ds hardrock
I.Laktineh dhcal-france
I.Laktineh dhcal-france bit digital solution is better at low energy Analog solution is favored at high energy due to high number of particles in the central region. But what about the 2-bit readout solution? The study of KEK group for the GLD HCAL using : 2-bit, 3 thresholds (.5, 10,100 MIPs) associated to 1X1 cm2 tile size shows : Similar energy resolution with respect to the analog readout version for single particle
I.Laktineh dhcal-france courtesy from H.Matsunaga
I.Laktineh dhcal-france bit digital solution is better at low energy Analog solution is favored at high energy due to number of particles in the central region. But what about the 2-bit readout solution? The study of KEK group for the GLD HCAL using : 2-bit, 3 thresholds (.5, 10,100 MIPs) associated to 1X1 cm2 tile size shows : Equivalent energy resolution with respect to the analog readout version for single particle Better energy resolution for JETs
I.Laktineh dhcal-france courtesy from H.Matsunaga