Résultats du sondage sur le réseau CQU4 et les tournois du Grand Chelem Fédération québécoise dultimate

Mise en contexte Situation problématique avec le processus de sélection des équipes pour les tournois de Série A Règle du « premier arrivé, premier servi » convient-elle encore à la réalité du réseau? Objectifs : connaître la satisfaction des membres par rapport au fonctionnement du réseau trouver des pistes de solutions à la problématique de sélection des équipes pour les tournois de Série A Situation problématique avec le processus de sélection des équipes pour les tournois de Série A Règle du « premier arrivé, premier servi » convient-elle encore à la réalité du réseau? Objectifs : connaître la satisfaction des membres par rapport au fonctionnement du réseau trouver des pistes de solutions à la problématique de sélection des équipes pour les tournois de Série A

Profil des répondants Sur les 99 répondants au sondage: Top 8: 36 (36,4 %) 9-16: 29 (29,3 %) 17-24: 17 (17,2 %) 25 et suivant: 15 (15,2 %) Ne participe pas: 2 2/3 des répondants sidentifient comme des joueurs déquipe du top 16 québécois Sur les 99 répondants au sondage: Top 8: 36 (36,4 %) 9-16: 29 (29,3 %) 17-24: 17 (17,2 %) 25 et suivant: 15 (15,2 %) Ne participe pas: 2 2/3 des répondants sidentifient comme des joueurs déquipe du top 16 québécois

Profil des répondants Participation au Bye Bye A participé: 58,6% Ne voulait pas participer: 6,1% A été refusé: 35,4% Participation au Bye Bye A participé: 58,6% Ne voulait pas participer: 6,1% A été refusé: 35,4% Total: 99 réponses Participation à la Flotte A participé: 70,4% Ne voulait pas participer: 17,3% A été refusé: 12,2% Participation à la Flotte A participé: 70,4% Ne voulait pas participer: 17,3% A été refusé: 12,2%

Profil des répondants Participation aux 2 premiers tournois de la Série A Sur les 99 répondants: 40 ont participé aux 2 tournois 29 ont été refusé au Bye Bye et ont participé à la Flotte 7 ont été refusé à la Flotte et participé au Bye Bye 5 ont été refusé aux 2 tournois 1 a été refusée au Bye Bye et ne désirait pas participer à la Flotte 11 ont participé au Bye Bye et ne désirait pas participer à la Flotte 1 ne désirait pas jouer au Bye Bye et a participé à la Flotte 5 ne désiraient pas participer à ces tournois Participation aux 2 premiers tournois de la Série A Sur les 99 répondants: 40 ont participé aux 2 tournois 29 ont été refusé au Bye Bye et ont participé à la Flotte 7 ont été refusé à la Flotte et participé au Bye Bye 5 ont été refusé aux 2 tournois 1 a été refusée au Bye Bye et ne désirait pas participer à la Flotte 11 ont participé au Bye Bye et ne désirait pas participer à la Flotte 1 ne désirait pas jouer au Bye Bye et a participé à la Flotte 5 ne désiraient pas participer à ces tournois Selon ces données, 55,3% des répondants ont participé à tous les événements auxquels ils désiraient prendre part (cela exclut ceux qui ne désiraient participer à aucun tournoi)

Sélection des équipes Est-ce que la politique du premier arrivé, premier servi correspond-t-elle encore au réseau ? Oui: 10,1% Non: 89,9% Est-ce que la politique du premier arrivé, premier servi correspond-t-elle encore au réseau ? Oui: 10,1% Non: 89,9% Total: 99 réponses

Sélection des équipes Quel est le but du réseau ? 7,6% des 99 répondants croit que le réseau vise la compétition 74,7% pensent quil devrait y avoir 2 réseaux : un compétitif et un récréatif 21,2% croit que le but du réseau est le plaisir et le développement du sport 6,1% croit que toutes ces réponses sont applicables Autres réponses: 1% Quel est le but du réseau ? 7,6% des 99 répondants croit que le réseau vise la compétition 74,7% pensent quil devrait y avoir 2 réseaux : un compétitif et un récréatif 21,2% croit que le but du réseau est le plaisir et le développement du sport 6,1% croit que toutes ces réponses sont applicables Autres réponses: 1% Total: 99 réponses

Sélection des équipes Importance du niveau de jeu dans le processus de sélection Pas important : 1 Peu important : 3 Assez important : 11 Très important : 41 Prioritaire : 42 Moyenne: 4,22 Importance du niveau de jeu dans le processus de sélection Pas important : 1 Peu important : 3 Assez important : 11 Très important : 41 Prioritaire : 42 Moyenne: 4,22 Total: 99 réponses

Sélection des équipes Importance de la réception du chèque dans le processus de sélection Pas important : 10,2% Peu important : 12,2% Assez important : 20,4% Très important : 25,5% Prioritaire : 31,6% Moyenne : 3,6 Importance de la réception du chèque dans le processus de sélection Pas important : 10,2% Peu important : 12,2% Assez important : 20,4% Très important : 25,5% Prioritaire : 31,6% Moyenne : 3,6 Total: 98 réponses

Sélection des équipes Importance de lesprit sportif dans le processus de sélection Pas important : 2 % Peu important : 14,3 % Assez important : 24.5 % Très important : 37,8 % Prioritaire : 21,4 % Moyenne: 3,6 Importance de lesprit sportif dans le processus de sélection Pas important : 2 % Peu important : 14,3 % Assez important : 24.5 % Très important : 37,8 % Prioritaire : 21,4 % Moyenne: 3,6 Total: 98 réponses

Sélection des équipes Importance de la répartition géographique dans le processus de sélection Pas important : 10,2 % Peu important : 11,2 % Assez important : 28,6 % Très important : 33,7 % Prioritaire : 16,3 % Moyenne: 3,3 Importance de la répartition géographique dans le processus de sélection Pas important : 10,2 % Peu important : 11,2 % Assez important : 28,6 % Très important : 33,7 % Prioritaire : 16,3 % Moyenne: 3,3 Total: 98 réponses

Sélection des équipes Importance de la participation antérieure dans le processus de sélection Pas important : 6,1 % Peu important : 9,2 % Assez important : 43,9 % Très important : 27,6 % Prioritaire : 13,3 % Moyenne: 3,3 Importance de la participation antérieure dans le processus de sélection Pas important : 6,1 % Peu important : 9,2 % Assez important : 43,9 % Très important : 27,6 % Prioritaire : 13,3 % Moyenne: 3,3 Total: 98 réponses

Sélection des équipes Autres critères mentionnés et commentaires : Classement dans les tournois de Série B Motivation à participer aux 4 tournois de Série A et au CQU4 Considérer les performances de lannée antérieure (à lévénement en tant que tel) Fournir un alignement lors de linscription en décrivant lexpérience des joueurs Encourager la stabilité de lalignement Réserver des places pour les équipes qui ont atteint le top 8 ou le top 16 de lannée précédente Nombre de places réservées par région pourrait être proportionnel au nombre de joueurs de lassociation Considérer la progression de léquipe Réception du chèque devrait être un préalable et non un critère de sélection Autres critères mentionnés et commentaires : Classement dans les tournois de Série B Motivation à participer aux 4 tournois de Série A et au CQU4 Considérer les performances de lannée antérieure (à lévénement en tant que tel) Fournir un alignement lors de linscription en décrivant lexpérience des joueurs Encourager la stabilité de lalignement Réserver des places pour les équipes qui ont atteint le top 8 ou le top 16 de lannée précédente Nombre de places réservées par région pourrait être proportionnel au nombre de joueurs de lassociation Considérer la progression de léquipe Réception du chèque devrait être un préalable et non un critère de sélection

Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A Importance du nombre déquipe que peut accueillir un tournoi Pas important : 2 % Peu important : 2 % Assez important : 15,3 % Très important : 46,9 % Prioritaire : 33,7 % Moyenne : 4,1 Importance du nombre déquipe que peut accueillir un tournoi Pas important : 2 % Peu important : 2 % Assez important : 15,3 % Très important : 46,9 % Prioritaire : 33,7 % Moyenne : 4,1 Total: 98 réponses

Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A Nombre déquipes que devrait accueillir un tournoi de Série A Au moins 20 : 10 Au moins 25 : 14 Au moins 30 : 18 Au moins 35 : 26 Au moins 40 : 20 Au moins 45 : 2 50 et + : 3 Autre : 5 Nombre déquipes que devrait accueillir un tournoi de Série A Au moins 20 : 10 Au moins 25 : 14 Au moins 30 : 18 Au moins 35 : 26 Au moins 40 : 20 Au moins 45 : 2 50 et + : 3 Autre : 5 Total: 98 réponses

Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A Importance de la qualité des infrastructures Pas important : 3,1% Peu important : 2 % Assez important : 13,3 % Très important : 36,7 % Prioritaire : 44,9 % Moyenne : 4,2 Importance de la qualité des infrastructures Pas important : 3,1% Peu important : 2 % Assez important : 13,3 % Très important : 36,7 % Prioritaire : 44,9 % Moyenne : 4,2 Total: 98 réponses

Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A Importance de lemplacement géographique du tournoi Pas important :9,2 % Peu important : 20,4 % Assez important : 32,7 % Très important : 27,6 % Prioritaire : 10,2 % Moyenne : 3,1 Importance de lemplacement géographique du tournoi Pas important :9,2 % Peu important : 20,4 % Assez important : 32,7 % Très important : 27,6 % Prioritaire : 10,2 % Moyenne : 3,1 Total: 98 réponses

Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A Importance du niveau de jeu des équipes participantes Pas important : 2 % Peu important : 5,1 % Assez important : 11,2 % Très important : 40,8 % Prioritaire : 40,8 % Moyenne : 4,1 Importance du niveau de jeu des équipes participantes Pas important : 2 % Peu important : 5,1 % Assez important : 11,2 % Très important : 40,8 % Prioritaire : 40,8 % Moyenne : 4,1 Total: 98 réponses

Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A Importance de la popularité du tournoi Pas important : 6,1% Peu important : 11,2 % Assez important : 25,5 % Très important : 42,9 % Prioritaire : 14,3 % Moyenne : 3,5 Importance de la popularité du tournoi Pas important : 6,1% Peu important : 11,2 % Assez important : 25,5 % Très important : 42,9 % Prioritaire : 14,3 % Moyenne : 3,5 Total: 98 réponses

Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A Importance du nombre de villes participantes Pas important :13,3 % Peu important : 23,5 % Assez important : 42,9 % Très important : 16,3 % Prioritaire : 4,1 % Moyenne : 2,7 Importance du nombre de villes participantes Pas important :13,3 % Peu important : 23,5 % Assez important : 42,9 % Très important : 16,3 % Prioritaire : 4,1 % Moyenne : 2,7 Total: 98 réponses

Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A Autres critères mentionnés et commentaires: Surface de jeu (turf) Moment du tournoi dans la saison Qualité de lorganisation Suivi des règles du réseau CQU4 Processus de sélection des équipes transparent Services fournis Coût dinscription Ancienneté du tournoi Procéder selon le processus dhandicap proposé par Sébastien Labbé Effectuer une rotation entre les différents tournois de Série A et B pour permettre à tous de participer à chacun dentre eux Autres critères mentionnés et commentaires: Surface de jeu (turf) Moment du tournoi dans la saison Qualité de lorganisation Suivi des règles du réseau CQU4 Processus de sélection des équipes transparent Services fournis Coût dinscription Ancienneté du tournoi Procéder selon le processus dhandicap proposé par Sébastien Labbé Effectuer une rotation entre les différents tournois de Série A et B pour permettre à tous de participer à chacun dentre eux

Championnat québécois dultimate 4 c. 4 Nombre déquipes qui devrait participer au CQU4 8 équipes : 8,1 % 12 équipes : 47,5 % 16 équipes : 41,4 % Autre : 3 % Nombre déquipes qui devrait participer au CQU4 8 équipes : 8,1 % 12 équipes : 47,5 % 16 équipes : 41,4 % Autre : 3 % Total: 99 réponses

Championnat québécois dultimate 4 c. 4 Moment de la tenue du tournoi Mi-avril : 89 Avant la mi-avril : 2 Après la mi-avril : 7 Autre : 1 Moment de la tenue du tournoi Mi-avril : 89 Avant la mi-avril : 2 Après la mi-avril : 7 Autre : 1 Total: 99 réponses

Championnat québécois dultimate 4 c. 4 et son réseau Caractéristiques recherchées 8 % des répondants aimeraient que le tournoi soit toujours au même endroit 79,7 % aiment que le tournoi change dendroit à chaque année 11,1 % aimeraient que le tournoi soit tenu dans une ville où lultimate est peu développé 50,5 % aiment lorsque le tournoi jumelé à un autre tournoi 18,2 % aimeraient quil y ait plus déquipes provenant de lextérieur du Québec 18,2 % aimeraient que le réseau soit réservé aux équipes québécoises Caractéristiques recherchées 8 % des répondants aimeraient que le tournoi soit toujours au même endroit 79,7 % aiment que le tournoi change dendroit à chaque année 11,1 % aimeraient que le tournoi soit tenu dans une ville où lultimate est peu développé 50,5 % aiment lorsque le tournoi jumelé à un autre tournoi 18,2 % aimeraient quil y ait plus déquipes provenant de lextérieur du Québec 18,2 % aimeraient que le réseau soit réservé aux équipes québécoises Total: 99 réponses

Championnat québécois dultimate 4 c. 4 et le processus de sélection Procédure souhaitée 5 tournois de Série A, 4 meilleurs résultats : 28 5 tournois de Série A, 3 meilleurs résultats : 42 Conserver la formule actuelle avec rotation pour les Série A : 7 Conserver la formule actuelle en conservant les mêmes tournois de Série A : 16 Autre: 1 Procédure souhaitée 5 tournois de Série A, 4 meilleurs résultats : 28 5 tournois de Série A, 3 meilleurs résultats : 42 Conserver la formule actuelle avec rotation pour les Série A : 7 Conserver la formule actuelle en conservant les mêmes tournois de Série A : 16 Autre: 1 Total: 99 réponses

Montréal en Mars Intérêt à participer si le tournoi fait partie de la Série A Intéressé : 76,8 % Pas intéressé : 23,2 % Intérêt à participer si le tournoi fait partie de la Série A Intéressé : 76,8 % Pas intéressé : 23,2 % Total: 99 réponses

Montréal en Mars Intérêt à participer si le tournoi fait partie de la Série B Intéressé : 29,3 % Pas intéressé : 70,7 % Intérêt à participer si le tournoi fait partie de la Série B Intéressé : 29,3 % Pas intéressé : 70,7 % Total: 99 réponses

Montréal en Mars À quel moment devrait-être le Montréal en Mars ? Octobre : 18 Novembre : 33 Décembre : 1 Mars : 33 Avril : 10 Autre : 4 À quel moment devrait-être le Montréal en Mars ? Octobre : 18 Novembre : 33 Décembre : 1 Mars : 33 Avril : 10 Autre : 4 Total: 99 réponses

Satisfaction générale Êtes-vous satisfait du réseau CQU4 ? Tout à fait : 38,4 % Partiellement : 61,6 % Êtes-vous satisfait du réseau CQU4 ? Tout à fait : 38,4 % Partiellement : 61,6 % Total: 99 réponses

Engagements de la Fédération Création dun comité de réflexion sur le CQU4 composé de 5 membres: –2 représentants du CE de la FQU (Marie-Ève Robert, Marie-Hélène Audet) –3 représentants dassociation (AJJUQ, AUS, Ultimate Rimouski) Ce comité, à partir des résultats et des commentaires mentionnés dans le cadre de ce sondage, effectuera une réflexion sur le réseau du Championnat québécois 4 c. 4. Il proposera ensuite au Conseil dadministration de la Fédération des modifications à apporter pour sassurer que le fonctionnement du réseau corresponde aux désirs de ses utilisateurs. Création dun comité de réflexion sur le CQU4 composé de 5 membres: –2 représentants du CE de la FQU (Marie-Ève Robert, Marie-Hélène Audet) –3 représentants dassociation (AJJUQ, AUS, Ultimate Rimouski) Ce comité, à partir des résultats et des commentaires mentionnés dans le cadre de ce sondage, effectuera une réflexion sur le réseau du Championnat québécois 4 c. 4. Il proposera ensuite au Conseil dadministration de la Fédération des modifications à apporter pour sassurer que le fonctionnement du réseau corresponde aux désirs de ses utilisateurs.

Bonne saison ! Fédération québécoise dultimate