(1) CERGEO/Université Mohammed, (2) Université d’Artois   Dynamiques socio territoriales et variations paysagères dans le bassin du Bouregreg M. Aderghal 1 Equipe SIGMED population mobilité: M. Chaker (1), S. Coupleux(2), M. Aderghal (1). (1) CERGEO/Université Mohammed, (2) Université d’Artois

Introduction Les paysages dans une interaction société/ressources naturelles sous tendent des formes d’anthropisation inscrites dans le temps Quand les systèmes d’utilisation des ressources se transforment les paysages changent , imposent de nouvelles structurations du territoire Ce changement met à jour une succession de combinaisons constituées à travers les rapports entre les éléments des systèmes agraires: stock en ressources, distribution des facteurs de production foncier et financiers, organisation sociale, et les acteurs qui par des stratégies de gestion des ressources naturelles mettent en place des pratiques et des techniques de production, produisent du paysage et maitrisent les territoires. Le contexte sociopolitique dans lequel se produisent ces variations compte dans la mesure où il correspond à des projets portés par des individus isolés ou des catégories sociales (stratégies d’accès aux ressources naturelles). Il s’agit de voir dans une partie du plateau central (intégré au BV du Bouregreg) comment les paysages se transforment à travers: 1. La structure ethnospatiale (ruptures et continuités) 2. Changements des rapports aux ressources : forêt –terre – Eau 3. Une nouvelle économie locale et polarisation par les centres urbains 4. Nouveaux dispositifs paysagers  anthropisation , synonyme d’action humaine finalisée à l’origine de la différenciation entre les écosystèmes en terme de productivité et de niveaux de stabilité, et à l’origine aussi de la construction des territoires par les sociétés.

Le Haut Pays d’Oulmes :Un bastion pastoral dans Maroc atlantique

Le Haut Pays d’Oulmes :Un bastion pastoral dans Maroc atlantique I. La structure ethno territoriale Le Haut Pays d’Oulmes :Un bastion pastoral dans Maroc atlantique Des plateaux massifs (à plus de 1000m) d’Oulmes, Zguit et Telt, et une zone périphérique affouillée constituée de croupes d’interfluves s’étendant, au nord et au nord ouest des plateaux, entre les bassins du Bouregreg et du Beht. C’est un milieu marqué par un relief difficile avec des versants en pente dépassant 15%, sauf dans certains cas bien précis de versants à concavité prononcée, de replats topographique dérivé d’un plan plioquaternaire (glacis ou terrasse) ou de surface des plateaux. Un pays réputé humide, à Oulmes vers 658,33 mm (période 1975-1995), , des marques d’aridité dans les vallées et les expositions chaudes Une région verte Une région forestière, forêt et matorral (CL, CV, thuya, oléolentisque) et de grandes étendues herbacées L’état actuel de la masse forestière est le résultat de l’action anthropique: déboisement – introduction de nouvelles espèces par reboisement Le système pastoral s’est mis en place au courant du 19 siècle alors que le peuplement du territoire n’était pas totalement achevée. Il est l’œuvre des populations semi nomades ayant transitées par le Moyen Atlas et qui ont trouvé dans le massif d’Oulmes les conditions écologiques optimales pour perpétuer une culture pastorale ancestrale.

I. La structure ethno territoriale L’organisation ethno territoriale du pays d’Oulmes Ait Amar Ait Said Ztchoun Ait Chart Ait Hadou OuSaid Ait Yahya Ou Aissa Ait Alla Ait Abdeslam A. Ali O Ghanem Ait Affan A. Ichou Ait Said ouhcin Ait Aissa ou Hcin Ait Krad Ighrrabiin A. Hatem Ait Zguit Ait Kessou Le peuplement par des unités infratribales Des coalitions ethniques croisées et allégeance à des chefferies exogènes des confédérations des Zaians (Khénifra) et Ait Sgougou (Mrirt)

I. La structure ethno territoriale Les combinaisons agro-sylvopastorales d’autrefois Des finages agro forestiers ’’Aspatialité’’ du douar

I. La structure ethno territoriale Les combinaisons agro-sylvopastorales d’autrefois Terroirs imbriqués des douars (à cheval sur la vallée du bouregreg) Une organisation à l’échelle du micro terroir parcours ■ Forêt domaniale A. Atta Plateau Oulmes Boisements intégrés à l’espace domestique A. Rhou Ali Iaarouchen Bouregreg ● Haouz Dar (espace domestique) Terres de cultures Plateau Zguit - Complémentarité des terroirs complémentarité élevage agriculture (céréales-jachère, chaume, vaine pâture, amendement des sols par le fumier) mobilité de la population et du troupeau (semi nomadisme ou transhumance), La pression sur le milieu était faible, à l’exception des lieux de rassemblement (parcours collectifs, lieux de campement….)

2. Les nouveaux rapports aux ressources Changements socio spatiaux et pression sur les ressources Le passage d’un système à dominante pastorale à un système agropastoral a engendré une série de ruptures : . rupture avec la gestion communautaire et alternée des espaces de parcours et de culture ; . remplacement des techniques traditionnelles de travail du sol par d’autres plus modernes ; . pression accentuée sur les terres favorables à l’agriculture ; . concentration foncière et éloignement du troupeau et des foyers les plus démunis vers les zones marginales  et séjour prolongé des troupeaux sur les parcours forestiers Ces ruptures se manifestent par de nouveaux rapports société/ressources naturelles

2. Les nouveaux rapports aux ressources Mutations des fondements spatiaux des systèmes de production domanialité de la forêt et mise sous tutelle des terres collectives (plus de 60 % des espaces productifs mutation de la fonction économique et culturelle de la forêt. -entreprises du bois et du liège -association de chasseurs -randonneurs La forêt continue à assurer 59% des besoins alimentaires du cheptel (200 jrs/an)

Mutations des fondements spatiaux des systèmes de production 2: nouveaux rapports aux ressources Mutations des fondements spatiaux des systèmes de production Le tourisme rural et la mise en parc des espaces forestiers

Mutations des fondements spatiaux des systèmes de production 2: les nouveaux rapports aux ressources Mutations des fondements spatiaux des systèmes de production Grandes propriétés sur les terres de la parties centrale du plateau, et sur les terres marginales (à vocation pastorale) concentration foncière ( Oulmes (6650 ha) est 5,5% des exploitants ont + 50 ha pour 36 % de la SAU contre 12,8% des superficies (2200ha) pour 44,5 % des exploitants avec moins de 5 ha par exploitation ;

L’eau une ressource rare et convoitée 2. Les nouveaux rapports aux ressources L’eau une ressource rare et convoitée Maitrise difficile des eaux superficielles (encaissement des vallées) Eaux de sources et ruisseaux qui drainent les vallons captées par les riverains ou les propriétaires des terres à l’amont (multiplication du pompage) compétition autour de la ressource (eau pastorale, eau domestique, eau agricole, eau minérale) L’eau devenue une variable des conflits sociaux

Activités agricoles et d’élevage plus sélectives 3. Une nouvelle économie locale et polarisation par les centres urbains Activités agricoles et d’élevage plus sélectives Si l’évolution du système agro-pastoral, a été caractérisée par l’extension des terres de culture et la régression de l’activité d’élevage, sur l’ensemble du territoire, la diversification et la modernisation des activités de production s’est limitée a des micro-espaces distingués par des formes nouvelles d’utilisation. Sur le plan agricole -Les terroirs favorables, situés sur les plateaux, ont connu une importante concentration foncière et des investissements financiers ayant permis la formation d’îlots d‘agriculture modernes utilisant des systèmes fondés sur les cultures pérennes et orientés vers le marché. Sur le plan pastoral: - marginalisation du troupeau sur les mauvaises terres soumises à l’érosion et/ou en forêt -un élevage bovin et ovin surtout naisseur -perspectives d’intensification à caractère sélectif (groupements et associations des éleveurs de bovins et d’ovins, agrégation dans le cadre du PMV) la dynamique économique engagée a eu pour conséquences: -Au niveau spatial la rupture des anciennes complémentarités et la naissance d’espaces nouveaux sous forme d’isolât sur le plan local, reliés par des flux d’échanges commerciaux avec les espaces métropolitains - Au niveau social, l’ élimination de l’activité agropastorale et la marginalisation des catégories vulnérables, souvent acculées à l’émigration ou à la clochardisation dans les nouveaux centres

Urbanisation diffuse et faibles opportunités d’emploi 3. Une nouvelle économie locale et polarisation par les centres urbains . Urbanisation diffuse et faibles opportunités d’emploi Une dispersion de la population plus nuancées Hiérarchies fonctionnelles (démographie 2004) commune Pop 2004 TAMA% Tx urb. Fonctions du chef lieu rés. com. et Serv. routière Oulmes 12171 0,7 49,7 ■■ ▲▲ ●● Tiddas 11813 -0,5 30,3 ■ ▲ Maaziz 1,1 75,5 Sk Sebt 10676 -1,4 0% ● Boukchmir 4554 -0,9 Sk Jmaa 6572 A. Ichou 2427 Dominance de l’emploi dans l’agriculture Communes Agri Industrie BTP Commerce service Administration Oulmes 78 9,2 1,2 7 2,1 SAB 81,6 1,7 3,4 9,7 2 Shoul 76 4,1 1,9 14,8 2,8

Excentricité et structuration de bassins de vie 3. Une nouvelle économie locale et polarisation par les centres urbains Excentricité et structuration de bassins de vie Une polarisation par les centres excentricité géographique: contrainte du milieu et pesanteurs historiques empêchent l’intégration à l’espace régional commandé à partir des agglomérations 3 niveaux de structuration de l’espace: - niveau du territoire des fractions où le centre est localisé (administration, commerce, récréation) - niveau des territoires des autres communes du haut pays: Administration, Souk hebdomadaire, scolarisation - niveau du territoire du cercle: communes du palier intermédiaire et inférieur (dépendance administrative)

4. De nouveaux dispositifs paysagers Paysage rural composite: surface du plateau d’Oulmes et cuvette de Tiddas Céréaliculture, fourrage, plantation oliviers Cultures de lavandes/céréaliculture:fourrage:arboriculture Unité agro industrielle Plantations arboricoles Cultures industrielles Douar ouvrier Réserve foncière SAM Forêts et matorral/parcours/chasse Paysage agro sylvopastral: céréaliculture, -matorral oléolentisque dégradé Habitat dispersé Unité industrielle Centre urbain

4. De nouveaux dispositifs paysagers Champ de lavande Arboriculture

Grande exploitation moderne 4. De nouveaux dispositifs paysagers Grande exploitation moderne

4. De nouveaux dispositifs paysagers Extension urbaine sur les terres de parcours

Paysage agroforestier Parcellaire de culture et habitat 4. De nouveaux dispositifs paysagers Paysage agroforestier Parcellaire de culture et habitat La clairière de Tiliouine

Paysage agro forestier dégradé sur les marges 4. De nouveaux dispositifs paysagers Paysage agro forestier dégradé sur les marges

4. De nouveaux dispositifs paysagers Recomposition des paysages sur les marges Investissement des migrants, intervention de l’Etat

Conclusion La dynamique du territoire, recomposition des paysages produits de l’action des acteurs Pour conclure on peut dire que la dynamique du territoire est le produit de l’action des acteurs qui représentent autant de vecteurs du changement et qui procèdent de 3 champs différents: 1/ le champs économique dont les acteurs ont une perception de l’espace fondée sur la rentabilité capitaliste des investissements et qui déploient des stratégies utilitaristes pour s’approprier à titre privé des ressources communes. Il en résulte des paysages cloisonnées et inaccessibles 2/ Le champ du système social local marqué par l’action des notables et des nouveaux acteurs composés de jeunes au passé scolaire et d’émigrés revenus au pays après la retraite. Ces derniers constituent le ferment d’un changement socio-culturel au niveau des douars qu’on peur retrouver dans de nouveaux paysages recomposés 3/ Le champ politique de l’Etat. L’impact des outils de régulation pour une gestion concertée des ressources naturelles communes, n’ont pas donné lieu à l’émergence de cadres d’organisation qui permettent l’intégration des individus et la reproduction des systèmes de production dans une harmonie avec la nouveau contexte environnemental. Ce qui rend souvent inefficaces les actions isolés des nouveaux acteurs du paysage.

MERCI