Ü Ü Ü Classification des sites sensibles aux avalanches, habités Unité de recherche ETNA Érosion Torrentielle, neige et avalanches www.irstea.fr Classification des sites sensibles aux avalanches, habités Ü Ü Ü 15 mai 2012 François RAPIN Grenoble (38)
Objet et principes Accident de Montroc en février 1999 Inspection MISE : recommandations Réexamen des « couloirs sensibles » : établir un outil pratique identifier et hiérarchiser en fonction du risque pour les sites à enjeux (habitat , route) sur l’ensemble des montagnes françaises Mieux répartir les efforts : distinguer les couloirs méritant un réexamen approfondi
Domaine potentiel d’application Vulnérabilité hivernale humaine “fréquente” et relativement “stable” susceptible d’être menacée par un site avalancheux, hors PIDA ≥ 3j consécutifs en hiver ; Contexte montagnard Inclus : Habitants : village, hameau, chalet, refuge gardé Voyageurs : route, autoroute, voie ferrée Exclus : - Remontée mécanique, piste Espace loin de route Bâtiment agricole, refuge non gardé - Itinéraire Installations techniques : microcentrale, transformateur
2 conditions simultanées : Commande ciblée du MEDD 2 conditions simultanées : Bâtiments Occupés pour du couchage - Permanente - Occasionnelle ERP pour la sécurité publique + École Exclusion : occupation exceptionnelle ou potentielle Accès par voie de communication ouverte et sécurisée: route, piste ouverte, remontée méc. Exclusion : route fermée, hors piste, randonnée
Objets et principes Critères objectifs et quantifiables 4 groupes de critères : Vulnérabilité : ~ 50 % Morphologie : ~ 25 % Histoire connue : ~ 15 % Nivo-climatologie : ~ 10 % Pondération de chaque critère Classification en 3 groupes de sensibilité : faible douteuse forte
Objets et principes Support de raisonnement : « techniciens » Outil d’aide à la décision : « autorités » Protection de la vie plutôt que des biens Intérêts techniques : relative facilité de mise en oeuvre comparaison quantifiée possible avec d’autres sites Pas de classement automatique selon la dangerosité
Bilan : Addition et/ou Multiplication Vulnérabilité + Morphologie + Histoire + Nivo-Clim. Vulnérabilité x (Morphologie + Histoire + Nivo-Clim.) Bilan Poids vulnérabilité = + “ morphologie = + “ histoire = + “ nivo-climatologie = _____ Poids total général = Bilan Poids vulnérabilité = X Poids (morphologie + histoire + nivo-climatologie) = _____ Poids total général = Classification de la sensibilité : Barème Poids : < 105 105 =< < 145 >= 145 Sensibilité : faible douteuse forte Poids : < 2500 2500 =< < 5000 >= 5000 Sensibilité : faible douteuse forte
Application Engagée entre 2004 / 2005 / 2006 2004 222 sites 2005 Année de classification Nb de sites identifiés avec enjeux de bâtiments Départements concernés 2004 222 sites 05, 04, 09 et 64 2005 444 sites 06 et 74 2006 265 sites 66, 31, 20A et 20B 38, 65 et 73 : partiel 2007 à 2008 494 sites 38, 65 et 73 : achèvement 2009 6 sites 01, 26, 63, 68 Total 1431 sites 17 départements
Fiche SSA 2 pages, publique Situation, contexte, photo, … tous les critères Classement, bilan
Bilan : Addition et/ou Multiplication Classement sur 1431 sites : 1431 sites Fort Douteux Faible Addition 292 / 20% 335 / 24% 804 / 56% Multiplic. 290 / 20% 338 / 24% 803 / 56% Synthèse 304 / 21% 344 : 24% 783 / 55%
Bilan général en 2011
Bilan : Répartition locale
Classement général 50 premiers
Application Résultats Information écrite : Bases 10/11/2011 Résultats Information écrite : des Préfets des Maires Information Internet : www.avalanches.fr Incitation au PPR
Application Merci Alerte aux cas problématiques Ceux classés Forts (voire Douteux), sans PPRA site, sans protections Ceux avec PIDA Adaptation à d’autres risques naturels ? Inondations : directive 2007/60/CE du 23/10/2007 relative à l’évaluation et à la gestion des risques d’inondation Art. R.566-1 à R.566-18 du Code de l’environnt Évaluation préliminaire des risques d’inondation Sélection des territoires à risque important d’inondation, dans chaque bassin et au niveau national Merci