Les Québécois, les Canadiens et les relations avec les États-Unis : sociétés distinctes et perceptions distinctes Ministère des relations internationales, Québec, 22 février 2012 Pierre Martin Professeur de science politique Directeur de la Chaire détudes politiques et économiques américaines Centre détudes et de recherches internationales Université de Montréal

Quelques questions Les Québécois perçoivent-ils la relation avec les États-Unis différemment des autres Canadiens? Pourquoi? Dans quelle mesure? Avec quelles conséquences? Le Québec est-il un obstacle au partenariat canado- américain? Pourquoi poser ces questions?

Plan Fondements dune perspective distincte Le partenariat économique – Le nationalisme québécois et le continentalisme Le partenariat de sécurité – Les derniers moments de la Guerre froide: tests de missiles et Guerre des étoiles – Lalliance après la Guerre froide: Le Golfe et les Balkans – Laprès-11 septembre: lAfghanistan et lIrak – Le Canada dit non au bouclier antimissile: encore la faute du Québec? Une vision densemble des États-Unis à la croisée des chemins

Les fondements dune perspective distincte La langue et la culture sont-ils un rempart? La vision du monde des Québécois La vision de la société Les sources dinformation Une dynamique partisane distincte

Libre-échange: le nationalisme québécois et le continentalisme économique nord-américain

Libre-échange (suite)

Sécurité: Les derniers moments de la Guerre froide Source: Decima Quarterly, décembre 1983, question R763

Les derniers moments de la Guerre froide Source: Environics Focus Canada, avril 1985

Après la Guerre froide: la guerre du Golfe (1990) Source: Canadian Gallup Poll, septembre et décembre 1990; * Environics Focus Canada, Avril 1991 (après la victoire)

Après la Guerre froide: Kosovo 1999 Source: Canadian Gallup Poll, avril et mai 1999.

Au lendemain du 11 septembre 2001 Source: Environics Focus Canada, EFC013.

Québec Pour ROC Québec Contre Appui ou opposition (%) Source: Strategic Counsel/Globe and Mail/CTV Poll (mai 2006 à juillet 2007). Question: Overall, do you strongly support, support, oppose or strongly oppose the decision to send Canadian Troops to Afghanistan? Afghanistan: Deux publics parallèles

Afghanistan: une autre prise de vue Source: Haglund, David G., & Massie, Justin. (2009). Has Québec Become a Northern Mexico? Public Opinion and America's Long War. American Review of Canadian Studies, 39(4), N.B.: La présence du Royal 22 e après lété 2007 ne change pas la tendance.

Sortir de lAfghanistan avant la date promise? Source: Haglund, David G., & Massie, Justin. (2009). Has Québec Become a Northern Mexico? Public Opinion and America's Long War. American Review of Canadian Studies, 39(4),

Pourquoi les Québécois étaient-ils plus opposés à la mission canadienne en Afghanistan? Quelques hypothèses Est-ce à cause des souverainistes qui sont moins portés à appuyer larmée canadienne? Source: Strategic Counsel/Globe and Mail/CTV Poll (juillet 2007). Analyses de lauteur.

Non Il ny a pas de différence entre les bloquistes (souverainistes) et lensemble des francophones québécois. Lappui est nettement plus faible chez les conservateurs et les libéraux du Québec que chez les autres électeurs de ces partis dans le reste du Canada

Pourquoi les Québécois sont-ils plus opposés? Quelques hypothèses Est-ce à cause des souverainistes qui sont moins portés à appuyer larmée canadienne? Est-ce parce que les Québécois se font une idée différente des motifs de la mission ou sont plus influencés par les pertes de vies humaines?

Cest une partie de la réponse Ces deux perceptions sont significativement plus présentes au Québec, ce qui explique une petite partie de la différence entre le Québec et le ROC.

Pourquoi les Québécois sont-ils plus opposés? Quelques hypothèses Est-ce à cause des souverainistes qui sont moins portés à appuyer larmée canadienne? Est-ce parce que les Québécois se font une idée différente des motifs de la mission ou sont plus influencés par les pertes de vies humaines? Est-ce parce que les Québécois sont plus pessimistes sur les chances de réussite de a mission?

Oui et non… Les Québécois sont plus sceptiques quant à limpact positif de lintervention; pas plus pessimistes que les autres sur la démocratie.

Irak: Le Canada a-t-il dit non à cause du Québec? Source: Haglund, David G., & Massie, Justin. (2009). Has Québec Become a Northern Mexico? Public Opinion and America's Long War. American Review of Canadian Studies, 39(4),

Irak: Le Canada a-t-il dit non à cause du Québec? Source: Haglund, David G., & Massie, Justin. (2009). Has Québec Become a Northern Mexico? Public Opinion and America's Long War. American Review of Canadian Studies, 39(4),

Le Canada dit non au bouclier anti-missile ( ): Encore la faute du Québec? Source: Environics Focus Canada, EFC001-Q54; EFC011-Q58; EFC032-Q27; EFC042-Q54. Question: The United States is currently developing a new national missile defence system that will shield them from possible nuclear- missile attacks from hostile states such as North Korea or Iraq. In general, do you strongly favour, somewhat favour, somewhat oppose or strongly oppose Canada becoming involved with this new missile defence system?

Question: In general, what is your opinion of the United States? Is it very favourable, somewhat favourable, somewhat unfavourable, or very unfavourable? Le graphique montre la tendance pour la combinaison des les catégories favourable/very favourable. Environics Focus Canada polls (EFC812, EFC864, EFC881, EFC893, EFC911, EFC953, EFC993, EFC013, EFC032, EFC042, EFC053, EFC062, EFC071, EFC082, EFC093, EFC103). Canadian Opinion Research Archive.

Conclusions Après avoir été la cible des critiques de la gauche nationaliste canadienne au sujet du libre-échange, les Québécois sont la cible de celles de la droite continentaliste sur les enjeux de sécurité. On peut aussi sattendre à des divergences sur la stratégie dintégration énergétique continentale. La différence linguistique et culturelle explique peu les distinctions dopinion. Les différences de visions du monde et de vision de la société sont plus importantes. – Lidentité partisane du président influence la vision densemble que se font les Québécois des États-Unis. – Le contenu des politiques étrangères et intérieures est aussi important que les enjeux bilatéraux dans la structuration de lopinion. Les Québécois ne sont pas anti-américains et les visions critiques quils ont eues pour certaines orientations politiques ont dans certains cas été reprises par les Américains eux-mêmes.

Merci !