GROUPE DE TRAVAIL CARTOGRAPHIE Séminaire de clôture Marseille 26-27 mars 2007 Philippe Clabaut BMC Studio Vision du ciel SEMANTIC

Échange d’expérience en terme d’outils cartographiques Acquis Guide méthodologique – « Préservation et conservation des herbiers à P. oceanica » RAMOGE Guide technique – « Cartographie des herbiers à P. oceanica » Agence de l’eau/Conseil Régional PACA/DIREN 13 Résultats attendus Échange d’expérience en terme d’outils cartographiques En quoi les outils spécifiques de cartographie de l’herbier à P. oceanica peuvent-ils répondre aux besoins de gestion?

Proposition d’un schéma d’acquisition de données cartographiques Principaux résultats du groupe de travail Cartographie Échange d’expérience Intercalibration des techniques de cartographie de l’herbier de posidonie Transnationalité - Organisation de campagnes communes d’acquisition - Séminaires communs Proposition d’un schéma d’acquisition de données cartographiques

Échange d’expérience Site atelier de SAINT-RAPHAEL IFREMER-GIS Posidonie ARPAL-OLPA ENEA Vision du Ciel P. Clabaut SEMANTICS SA Sonogrammes Images satellites-Photographies aériennes Levés vidéo remorquée Observations plongée (positionnement GIB) Levés sondeur DIVA Site atelier de SAINT-RAPHAEL

Échange d’expérience Site atelier d’IMPERIA ARPAL-OLPA ENEA IFREMER-GIS Posidonie BMC Studio Site atelier d’IMPERIA Sonogrammes Levés vidéo Observations plongée (positionnement GIB)

Intercalibration Vues IKONOS Plongée sous-marine + GIB Bathymétrie DIVA-SEMANTIC

Intercalibration Complémentarité dans la mise en oeuvre Surface couverte profondeur Détection acoustique 10 km²/j 10-150 m Télédétection-imagerie aérienne 10-100 km² 0-15 m Imagerie vidéo 8-10 km/j 5-80 m Observations plongée sous-marine 2-3 km/j 0-40 m

Intercalibration Complémentarité dans la mise en oeuvre Moyens logistique Moyens humains Détection acoustique +++ Télédétection-imagerie aérienne - + Imagerie vidéo ++ Observations plongée sous-marine

Résolution de la détection Intercalibration Complémentarité dans la restitution Échelle Résolution de la détection Détection acoustique Locale à régionale < 10 m Télédétection-imagerie aérienne < 5 m Imagerie vidéo Locale < 1 m Observations plongée sous-marine

Paramètres accessibles Intercalibration Complémentarité dans la restitution Paramètres accessibles Détection acoustique Faciès - grandes typologies – limite inférieure Télédétection-imagerie aérienne Faciès - grandes typologies – limite supérieure Imagerie vidéo Faciès - typologies détaillées – limite inférieure - recouvrement Observations plongée sous-marine Faciès - typologies détaillées – limites – tous paramètres vitalité

Bancarisation de la donnée cartographique Banque de données cartographique accessible par le web « système Informatif Interreg IIIB Posidonia » (ENEA)

Proposition d’une méthode cohérente de cartographie Mise en commun d’expérience Synthèse des complémentarités des techniques utilisées par les partenaires Identification des besoins les plus courants Proposition d’un schéma d’acquisition de données Proposition d’une nomenclature et d’une charte graphique commune Démarche du groupe de travail

Séminaire de lancement, Marseille 12-13 juillet 2005 : Identification des besoins Séminaire de lancement, Marseille 12-13 juillet 2005 : « … Les besoins de gestion sont de deux types : 1- cartographie générale de l'herbier à petite échelle (1/25 000) sur l'ensemble d'un département, facilement consultable, qui permette de visualiser rapidement la présence ou l'absence de Posidonie. 2- au niveau des communes, une cartographie précise, à grande échelle, est nécessaire en vue d'un aménagement du littoral (études d'impacts…). Les cartographies précises sont aussi demandées dans le cadre de Natura 2000 (cartographies au 1/5 000 et 1/1 000). … » Hypothèse de travail : la notion d’échelle

Identification des besoins cartographiques Exercice théorique: Définition de 3 cas d’étude Situation A: échelle régionale Situation B: échelle d’un site NATURA 2000 (département) Situation C: échelle locale (commune, aménagement)

DIAGNOSTIC Identification des besoins Emprise totale de l’herbier dans la zone de travail = Surface couverte (unité ha) Ordre de grandeur Précision Situation A 10 000 ha 1 ha Situation B 1 000 – 2 000 ha 100 m² Situation C 10 – 20 ha 10 m² DIAGNOSTIC

Précision dans le positionnement Identification des besoins Positionnement des limites supérieures et inférieures = linéaire couvert Ordre de grandeur Précision dans le positionnement Situation A 500 km 50 m Situation B 5 - 10 km 10 m Situation C 500 m < 1 m DIAGNOSTIC

DIAGNOSTIC Identification des besoins Identification des secteurs de perturbation = vitalité et dynamique Paramètres Résolution de la détection Situation A Perte de surface ~Régression des limites > ha > 100 m Situation B Perte de surface ~Vitalité Régression des limites > 0.1 ha > 50 m Situation C Vitalité 100 m² > 5 m DIAGNOSTIC

DIAGNOSTIC Identification des besoins Mise en évidence des impacts anthropiques et naturels - Dégradations mécaniques (mouillages, arts traînants, hydrodynamisme, recouvrement) - Rejets urbains ou industriels - Contexte de turbidité (eutrophisation, apports de MES, envasement) DIAGNOSTIC

EXEMPLE Mise en évidence de l’impact des mouillages et arts traînants DIAGNOSTIC

EXEMPLE Mise en évidence de l’impact de l’hydrodynamisme DIAGNOSTIC

EXEMPLE Mise en évidence de l’impact d’un aménagement local DIAGNOSTIC

Résolution de la détection Identification des besoins Évaluation de l’efficacité des mesures de gestion mises en place = suivi des surfaces, vitalité, dynamique BESOIN DE GESTION Résolution de la détection Situation A > ha Situation B > 0.1 ha Situation C > 100 m² BIO INDICATEURS SURVEILLANCE

Identification des besoins : La question du coût Les variables forçantes : (a) coûts logistiques Les variables d’ajustement : (a) surface couverte (b) résolution de la détection Le contexte de financement : (a) local (b) départemental (c) Régional-Européen Perception du coût

Identification des besoins : La question du coût Technique Moyens mis en oeuvre Surface couverte Coût € Principales Informations Vidéo remorquée Embarcation, appareillage, temps de traitement 8-10 km linéaires 3 000/j Localisation des faciès (résolution 0.5-5 m) Plongée sous-marine Embarcation, opérateurs Points fixes / 2-3 km linéaires 2 000/j Caractérisation HP (résolution <0.5 m) Images satellites Achat d’image, temps de traitement 50 km² 5 000 Surface couverte (résolution <5m) Photos aériennes 10 km² Surface couverte (résolution <0.5m) Sonar latéral Navire océanographique, temps de traitement 8-10 km² 10 000/j Surface couverte (résolution 5-10m)

Identification des besoins : La question du coût Type de cartographie Liste des actions Coût total Échelle régionale -Photographies aériennes/satellite -Sonar latéral ou sondeur multifaisceaux -Vérités terrain (vidéo remorquée et plongée) -Interprétation et numérisation des données -Restitution cartographique au 1 :25 000 450 000 à 600 000 €   Site NATURA 2000 -Photographies aériennes -Vérités terrain (vidéo remorquée et plongée)-Interprétation et numérisation des données -Restitution cartographique au 1:10 000 50 000 à 70 000 € Échelle locale -vérités terrain (plongée sous-marine) -Restitution cartographique au 1 :1 000 15 000 à 20 000 €

Schéma d’acquisition cartographique Clé d’aide à la décision (A. Peirano, ENEA) Surface d’étude Niveaux bathymétriques Antériorité de l’information Attendus réglementaires Attendus en terme de gestion Critères d’entrée : Autres variables :

Schéma d’acquisition cartographique Surface couverte Faciès – typologie d’herbier Niveaux de vitalité Dynamique de l’herbier Outils cartographiques : Résolution de l’acquisition Variable d’ajustement :

Outils cartographiques Variable d’ajustement Schéma d’acquisition cartographique Outils cartographiques Variable d’ajustement Détection acoustique Télédétection - Photographies aériennes Images vidéo Plongée (suivi de limite GIB – transects observations visuelles) Moyens techniques mis en oeuvre :

Schéma d’acquisition cartographique

Antériorité de l’information Schéma d’acquisition cartographique Situation A: échelle régionale Situation B: site NATURA 2000 Situation C: aménagement côtier Variables de pondération : Diagnostic Suivi d’un impact spécifique Objectif de réhabilitation Attendus de gestion État initial Étude complémentaire Antériorité de l’information

Nomenclature et Charte graphique Les faciès La typologie Information qualitative Surface couverte Vitalité (par interpolation) Dynamique (analyse du linéaire) Information quantitative

Conclusions du groupe de travail Mise en commun d’expérience en terme d’outils cartographiques et de techniques d’acquisition Production commune de données cartographiques Concordance autour d’un schéma général d’acquisition de données cartographiques Perspectives : traitement des données plus approfondis pour publications, valorisation et dissémination des conclusions du groupe aux pays riverains de la Méditerranée