Augmenter l’impact de vos publications en publiant en « Open Access »

Le but de l’accès libre, c’est de : maximiser l’impact de la recherche en maximisant l’accès à la recherche

L’impact scientifique est un indice de l’importance d’une contribution scientifique favorise l’obtention de subventions de recherche contribue au prestige et au maintien des établissements de recherche fait avancer la carrière des chercheurs stimule le progrès scientifique

Quelques indices scientométriques d’impact (« publier ou périr ») niveau de qualité et taux de citations de la revue dans laquelle paraît l’article taux de citations de l’article taux de citations du chercheur cooccurrence des citations et des textes (cités avec qui ou quoi d’autre?) taux de citations du prétirage taux d’utilisation (« webométrie ») chronométrie, etc. etc.

Le cycle de l’impact scientifique L’autoarchivage des articles de recherche les rend libres d’accès. Il augmente et accélère leur impact scientifique (et, par la même occasion, le progrès scientifique, la productivité des chercheurs et les bienfaits qu’on en retire).

le « prétirage » de son article Accès restreint -- Impact Restreint LE CYCLE D’IMPACT DÉMARRE : La recherche se fait Le chercheur écrit le « prétirage » de son article Le prétirage est soumis à une revue Le prétirage est évalué par un comité de lecture 12-18 Mois Le prétirage corrigé par l’auteur devient un «post-tirage» Le post-tirage est accepté, validé et publié par une revue NOUVEAUX CYCLES D’IMPACT : les nouvelles recherches s’appuient sur les recherches précédentes Les autres chercheurs ne peuvent accéder au post-tirage que si leur université est abonnée à la revue où il est publié

le « prétirage » de son article Accès maximal -- Impact maximal partout, en tout temps Le post-tirage est publié dans une revue à accès libre ou auto-archivé sur le site Web de l’établissement du chercheur LE CYCLE D’IMPACT DÉMARRE : La recherche se fait Le pré-tirage est auto-archivé sur le site Web de l’établissement où travaille le chercheur Le chercheur écrit le « prétirage » de son article Le prétirage est soumis à une revue Le prétirage est évalué par un comité de lecture 12-18 Mois NOUVEAUX CYCLES D’IMPACT L’impact scientifique des articles de recherche libres d’accès s’accroît et s’accélère grâce à l’augmentation de l’accès Le prétirage corrigé par l’auteur: devient un « post-tirage » Le post-tirage est accepté, validé et publié par la revue Les autres chercheurs ne peuvent accéder au post-tirage que si leur université est abonnée NOUVEAUX CYCLES D’IMPACT : Les nouvelles recherches s’appuient sur les recherches précédentes

Les outils bibliométriques Champs d’application: Impact d’un article Impact d’une revue Activité d’un chercheur Activité d’une entité de recherche, d’une institution, d’un pays Les modèles: Modèles basés sur la mesure des citations: - Impact Factor (IF), h-index Modèles basés sur la mesure de l’usage: - COUNTER, MESUR

Les indicateurs basés sur les citations Chercheur ou groupe de chercheurs Revue

Augmenter son taux de citation Améliorer la collecte des citations Recherche étendue de citations dans Google Scholar Résoudre les problèmes d’homonymie, affiliation Augmenter la dissémination de ses publications Etre visible et facilement « cherchable » sur les moteurs de recherche consultés par ses pairs Rendre plus « accessible » le full-text de ses publications via l’OA Assurer une présence sur les « outils sociaux » à l’attention des académiques

Augmenter son taux de citation Améliorer la collecte des citations Recherche étendue de citations dans Google Scholar Résoudre les problèmes d’homonymie, affiliation Augmenter la dissémination de ses publications Etre visible et facilement « cherchable » sur les moteurs de recherche consultés par ses pairs Rendre plus « accessible » le full-text de ses publications via l’OA Assurer une présence sur les « outils sociaux » à l’attention des académiques

Collecte de citations: WoS <> Scopus <> Google Scholar Web of science (n=2023) Scopus (n=2301) Google Scholar (n=4,181) Union of WoS and Scopus (n=2,733) 15,8% (432) 58,2% (1,591) 26,0% (710) 48,3% (2,552) 30,8% (1,629) 20,9% (1,104) 1) Quel impact sur le ranking entre périodiques, chercheurs, universités? 2) Quelle différence de valeur d’une citation en fonction de sa provenance? type de document, peer-reviewed ou pas, langue, valeur scientifique de l’article citant… 3) Taux d’erreur dans la collecte des citations? homonymie, référence incomplète, doublons… A New Era in Citation and Bibliometric Analyses: Web of Science, Scopus, and Google Scholar. Lokman I. Meho* and Kiduk Yang. Journal of the American Society for Information Science and Technology , , Vol. 58, No. 13, 2007, 2105–2125.  arXiv:cs/0612132

Author ID sur Google Scholar

Publish or Perish Harzing, A.W. (2007) Publish or Perish, available from http://www.harzing.com/pop.htm

Sources qui indexent les citations Les bases de données spécialisées ACM Digital Library arXiv.org Emerald Full Text ERIC Google book search IEEE Computer Society Digital Library Elsevier’s Scirus SciFinder Comparaison Chemical Abstracts <> WoS: 23% citations uniques à CA 17% citations unique à WoS 60% citations communes

Augmenter son taux de citation Améliorer la collecte des citations Recherche étendue de citations dans Google Scholar Résoudre les problèmes d’homonymie, affiliation Augmenter la dissémination de ses publications Etre visible et facilement « cherchable » sur les moteurs de recherche consultés par ses pairs Rendre plus « accessible » le full-text de ses publications via l’OA Assurer une présence sur les « outils sociaux » à l’attention des académiques

Quelles variables entrent en jeux? Valeur scientifique de l’article: qualité, originalité, IF de la revue… Pratiques de publication/citation au sein d’une discipline: habitudes de citation, type de documents, temps de demi-vie d’une citation, nb de co-auteurs, géographie… Visible via un outil de recherche de références performant: sciencedirect, WoS… Type de publication OA : « Green OA» <> « Gold OA»: répertoires thématiques, revue OA, dépôt institutionnel, author pay… Timing: Bdd archives JSTOR, embargo d’un an… Biais introduit par l’auteur: self-selective <> obligation de dépôt dans le DI

Les dernières tendances Revues et articles en OA 1993–2009 (1) % Green & hybrid, gold OA (2) (1) Laakso M, Welling P, Bukvova H, Nyman L, et al. (2011) The Development of Open Access Journal Publishing from 1993 to 2009. PLoS ONE 6(6): e20961. doi:10.1371/journal.pone.0020961 http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0020961 (2) Eric Archambault, Didier Amyot, Philippe Deschamps, Aurore Nicol, Lise Rebout & Guillaume Roberge Proportion of Open Access Peer-Reviewed Papers at the European and World Levels—2004-2011 August 2013

Figure 4. OA availability by discipline. Gold <> Green OA Figure 4. OA availability by discipline. Björk B-C, Welling P, Laakso M, Majlender P, et al. (2010) Open Access to the Scientific Journal Literature: Situation 2009. PLoS ONE 5(6): e11273. doi:10.1371/journal.pone.0011273 http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0011273

Quelques détails Green/Gold Björk B-C, Welling P, Laakso M, Majlender P, et al. (2010) Open Access to the Scientific Journal Literature: Situation 2009. PLoS ONE 5(6): e11273. doi:10.1371/journal.pone.0011273 http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0011273

OA : gain de citations par discipline Chawki Hajjem , Stevan Harnad , Yves Gingras . (2005) Ten-Year Cross-Disciplinary Comparison of the Growth of Open Access and How it Increases Research Citation Impact. Journal Literature: Bulletin of the IEEE Computer Society Technical Committee on Data Engineering http://eprints.soton.ac.uk/262906/1/rev1IEEE.pdf

OA: gain de citations par localisation Chawki Hajjem , Stevan Harnad , Yves Gingras . (2005) updated: Gargouri Y and Harnard S (2009) Ten-Year Cross-Disciplinary Comparison of the Growth of Open Access and How it Increases Research Citation Impact. Journal Literature: Bulletin of the IEEE Computer Society Technical Committee on Data Engineering http://eprints.soton.ac.uk/262906/1/rev1IEEE.pdf

OA: gain de citations hors self-citations

OA: détail de la provenance des citations JASC: Journal author self-citations JSC: Journal self-citations ASC: Author self-citations OC: other citations

Biais: Self-selective <> self-mandatory 27,197 articles published 2002–2006 in 1,984 journals. Figure 2. Log Citation Ratios Comparing the Yearly OA Impact Advantage for Self-Selected vs Mandatory OA 2002–2006. Gargouri Y, Hajjem C, Larivière V, Gingras Y, et al. (2010) Self-Selected or Mandated, Open Access Increases Citation Impact for Higher Quality Research. PLoS ONE 5(10): e13636. doi:10.1371/journal.pone.0013636 http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0013636

OA: gain de citations <> qualité de l’article Effet « superstar » Données issues de ISI: 1996-2005 100 titres en écologie, botanique, science générale Échantillon de 200.000 articles McCabe, Mark J. and Snyder, Christopher M., The Rich Get Richer and the Poor Get Poorer: The Effect of Open Access on Cites to Science Journals Across the Quality Spectrum (May 23, 2013). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2269040 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2269040

OA: gain de citations Gold/Green THE TIPPING POINT – OPEN ACCESS COMES OF AGE - Éric Archambault users.ecs.soton.ac.uk/harnad/Temp/ISSI-ARchambeault.pdf‎

Timing: Open-Access <> Taux de citation Figure 5. Interaction between OA and article age. Gargouri Y, Hajjem C, Larivière V, Gingras Y, et al. (2010) Self-Selected or Mandated, Open Access Increases Citation Impact for Higher Quality Research. PLoS ONE 5(10): e13636. doi:10.1371/journal.pone.0013636 http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0013636

OA: publication de données brutes Astrophysique: jusqu’à 55% de citations en plus S. B. F. Dorch. The Royal Library, Copenhagen, Denmark First version July 1 2012 http://hprints.org/docs/00/71/47/34/PDF/Dorch_2012a.pdf Génétique: 9% de citations un gain de 30% pour les papiers déposés en 2004-2005 Piwowar H, Vision TJ. (2013) Data reuse and the open data citation advantage. PeerJ PrePrints 1:e1v1 http://dx.doi.org/10.7287/peerj.preprints.1v1 Dominique Lerinckx - Juin 2013

Les réseaux sociaux Forte corrélation entre taux de citation: Mendeley CiteUlike F1000 Autres réseaux sociaux: ResearchGate Academia.edu Twitter Diigo, Delicious

Conclusion : disséminez de vos publications! Ranking web of repositories Re3data Microsoft Academic Search Summon Mendeley Research gate Academia.edu Google Google Scholar OAIster Base Driver Economist Online RePEC OpenDOAR ROAR