Monique BOST Inspectrice du travail (Seine-Saint-Denis) Agir sur les risques psychosociaux, c’est possible! Monique BOST Inspectrice du travail (Seine-Saint-Denis) DIRECCTE Ile-de-France
DROIT D’ALERTE DES DELEGUES DU PERSONNEL
Périmètre plus large que la notion de DGI (danger grave et imminent) DROIT D’ALERTE DES DELEGUES DU PERSONNEL article L. 2313-2 du code du travail Droit spécifique des délégués du personnel (même en présence d’un CHSCT) Périmètre plus large que la notion de DGI (danger grave et imminent) En cas de divergence, recours judiciaire
Un constat notamment par l’intermédiaire d’un salarié DROIT D’ALERTE DES DELEGUES DU PERSONNEL Les circonstances d’exercice du droit d’alerte Un constat notamment par l’intermédiaire d’un salarié Atteinte aux droits des personnes Atteinte à la santé physique et mentale Atteinte aux libertés individuelles
les situations discriminatoires DROIT D’ALERTE DES DELEGUES DU PERSONNEL les circonstances d’exercice du droit d’alerte Et notamment : les situations discriminatoires des faits de harcèlement moral ou sexuel (loi 08/08/2012) Le délégué peut s’autosaisir d’une situation discriminatoire le concernant.
DROIT D’ALERTE DES DELEGUES DU PERSONNEL obligations de l’employeur L’employeur, alerté par le délégué, doit sans délai: procéder à une enquête loyale et conjointe prendre les dispositions nécessaires
DROIT D’ALERTE DES DELEGUES DU PERSONNEL Contentieux En cas de : Carence de l’employeur Divergence sur la réalité de l’atteinte Absence de solution conjointe Le salarié ou le délégué si le salarié ne s’y oppose pas: Saisit le conseil des prud’hommes
Statue en procédure de référé DROIT D’ALERTE DES DELEGUES DU PERSONNEL rôle du conseil des prud’hommes Statue en procédure de référé Peut ordonner toute mesure propre à faire cesser l’atteinte Peut prononcer des astreintes
JURISPRUDENCE SUR LES RISQUES PSYCHOSOCIAUX 2011/2013
OBLIGATION DE SECURITE DE RESULTAT Cette obligation a deux fondements: Contrat de travail (article 1147 du code civil) Obligation de sécurité (article L. 4121-1 du code du travail) (1ère application jurisprudentielle arrêt Eternit 28/2/2002)
MISE EN ŒUVRE DE L’OBLIGATION DE SECURITE DE RESULTAT EN MATIERE DORGANISATION DU TRAVAIL En cas de réorganisation, l’identification en amont des RPS et donc l’obligation de prévention fait partie de l’obligation de sécurité de résultat afin de garantir l’effectivité de celle –ci (CA Paris Fnac 13 déc. 2012) Interdiction d’un mode d’organisation le benchmark en raison des RPS qu’il comporte et du manquement de l’employeur à son obligation de sécurité de résultat qui en découle (TGI Lyon 4 sept 2012) Comme dans l’arrêt SNECMA , les juges limitent au nom de l obligation de sécurité de résultat le pouvoir de direction de l’employeur
MISE EN ŒUVRE DE L’OBLIGATION DE SECURITE DE RESULTAT AUTRES DOMAINES D’APPLICATION - le licenciement d’un salarié malade pour nécessité de remplacement en raison de son épuisement professionnel du au manquement de l’employeur à son obligation de sécurité de résultat est sans cause réelle et sérieuse (Cass. Soc. 13 mars 2013) - l’employeur est responsable des violences physiques ou morales subies par un salarié quand bien même il aurait pris des mesures pour faire cesser ces agissements (Cass. Soc. 23 janvier 2013)
JURISPRUDENCE SOCIALE SUR LE HARCELEMENT MORAL - le harcèlement moral peut être collectif mais au moins un salarié doit s’en plaindre (Cass. Soc. 28mars 2012) - un seul fait même grave ne suffit pas (Cass. Soc. 7 février 2012) - les faits peuvent être rapprochés ou espacés dans le temps (Cass. Soc. 3 avril 2013 – Cass. Soc. 25 sept 2012)
JURISPRUDENCE PENALE SUR LE HARCELEMENT MORAL L’infraction est constituée - même sans preuve de la volonté de nuire ou d’humilier (Cass. Crim. 24 mai 2011) - la simple possibilité d’une dégradation des conditions de travail suffit (Cass. Crim. 6 déc 2011)
HARCELEMENT MORAL ET RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL Principe : L’ article L. 1152-3 du code du travail dispose : Toute rupture d’un contrat de travail qui résulte d’un harcèlement moral est nulle Nullité du licenciement = droit à réintégration Plusieurs jurisprudences appliquent à la lettre ce principe : le licenciement pour inaptitude physique ayant pour origine des faits de harcèlement est nul (Cass. Soc. 13 fév 2013) la résiliation judiciaire prononcée aux torts de l’employeur pour harcèlement moral = licenciement nul (Cass. Soc. 20 fév 2013) la rupture conventionnelle conclue avec un salarié en situation de harcèlement moral est nulle (Cass. Soc. 30 janv 2013)
JURISPRUDENCE EN MATIERE DE RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL La dénonciation de faits de harcèlement moral ne peut constituer une cause de licenciement sauf mauvaise foi du salarié (Cass. Soc. 15 déc 2011) Si le harcèlement moral est établi : Prise acte de la rupture/ Démission = licenciement sans cause réelle et sérieuse (Cass. Soc. 19 janv 2012 – Cass. Soc. 18 janv 2012)
Conclusion sur la jurisprudence Le recours aux tribunaux est une voie prospère : pour les représentants du personnel, le CHSCT notamment : les juges limitent le pouvoir de direction de l’employeur et prennent des décisions qui tentent de rendre effectif le principe d’obligation de sécurité de résultat pour les salariés dans la relation de travail, les juges appliquent strictement le principe de la nullité du licenciement en cas de harcèlement moral et évoquent également l’obligation de sécurité de résultat de façon large pour permettre l’ indemnisation d’autres situations de souffrance au travail. Mais les affaires pénales restent peu nombreuses.