PROJET CARIBSAT – ACTION 8 – PHÉNOMÈNES LIÉS À L’URBANISATION RG – IRD – 28 Mars INDICATEURS GÉOGRAPHIQUES DE RISQUES NATURELS A travers les risques d’inondation et de mouvements de terrain Rafaëlle Gutton, Ingénieur d’Etudes, IRD Martinique

1 – Objectifs  Réaliser un diagnostic territorial et comparatif en développant des indicateurs géographiques reproductibles et en exploitant les données disponibles.  Pour :  Offrir une vision globale et comparative de l’état des risques en zones urbanisées  Dégager des problématiques communes via ces indicateurs, permettant de cibler les politiques de prévention Indicateurs géographiques de risques naturels en zones urbanisées RG – IRD – 28 Mars Répartition des arrêtés de Catastrophe Naturelle en Martinique par phénomène naturel mis en jeu, depuis 1982

2 – Méthodologie : Concepts Indicateurs géographiques de risques naturels en zones urbanisées RG – IRD – 28 Mars L’ALÉAL’ENJEULE RISQUE MOUVEMENTS DE TERRAIN INONDATION +/- probable+/- vulnérable Données DGFiP 2009 Données INSEE 2006 BÂTIMENT D’HABITATION FOYER Données PPR 2004 Pour chaque parcelle :  Niveau d’intensité (nul, faible, modéré, fort ou majeur) Pour chaque bâtiment :  Critères de vulnérabilité  Nombre d’habitations principales non vacantes +/- fort ENDOMMAGEMENT POTENTIEL DES BÂTIMENTS D’HABITATION EXPOSITION DE LA POPULATION Différentes échelles d’analyse  Parcelles  Lieux-dits  Communes Aléa x Enjeu x Vulnérabilité

 Les fichiers MAJIC II (DGFiP) sont à vocation fiscale (renseigner les contribuables sur leur taxe foncière et/ou d’habitation)  Le fichier des Propriétés Bâties (FPB) : informations relatives aux parties d’évaluation (PEV) avec un descriptif précis de l’habitation (valeur déclarative)  Pour la Martinique : parcelles cadastrales bâtiments locaux PEV ( D’HABITATION, PROFESSIONNELLES et DEPENDANCES) Indicateurs géographiques de risques naturels en zones urbanisées RG – IRD – 28 Mars – Méthodologie : Les fichiers fonciers PARCELLE BATIMENT LOCAL PEV Organisation des éléments du bâti dans lMAJIC2

2 – Méthodologie : Organisation de la base de données Indicateurs géographiques de risques naturels en zones urbanisées RG – IRD – Mars Usage et caractéristiques du bâtiment Niveau d’aléa bâtiments d’habitation renseignés et foyers  Une base de données (PPR, DGFiP, IGN) couplée à un SIG Lacunes foyers : 1,96% (DGFiP x IGN) / (INSEE 2006)

Indicateurs géographiques de risques naturels en zones urbanisées RG – IRD – 28 Mars VULNERABILITE nullefaiblemodéréemoyenneforte 0] 0 ; 1 ]] 1 ; 2 ]] 2 ; 3 ]] 3 ; 4 ] MENACE nulle faible1 0] 0 ; 1 ]] 1 ; 2 ]] 2 ; 3 ]] 3 ; 4 ] moyenn e 2 0] 0 ; 2 ]] 2 ; 4 ]] 4 ; 6 ]] 6 ; 8 ] forte3 0] 0 ; 3 ]] 3 ; 6 ]] 6 ; 9 ]] 9 ; 12 ] 1/Croisement aléa X vulnérabilité2/ Répartition 2 – Méthodologie : indicateurs de risque RISQUEMVTINOND nul024,56%87,49% faible124,69%2,23% moyen220,92%3,84% fort3 à 85,16%0,68% très fort8 et +24,67%5,76% NOMBRE DE FOYERS et + MENACE nulle faible moyen ne forte B ÂTIMENTS D ’ HABITATION F OYERS RISQUEMVTINOND nul faible]0;3] moyen]3;6] fort]6;9] très fort]9;12] /Croisement aléa X exposition2/ Répartition

Indicateurs géographiques de risques naturels en zones urbanisées 4 – Résultats : exposition des foyers RG – IRD – 28 Mars

Indicateurs géographiques de risques naturels en zones urbanisées 4 – Résultats : aires d’endommagement potentiel 1.La Mansarde Rancée (mangrove) 2.Le Quartier Thalémont 3.La Cotonnerie (rivière Desroses) 4.Beauregard (rivière Deux Courants) 5.Belle Etoile 6.Ravine Grand Jean 7.Confluence de la Grande et de la Petite Rivière Pilote 8.La Cherry (fond Placide aval) 9.Fond Placide amont 10.Petite Anse RG – IRD – 28 Mars

Indicateurs géographiques de risques naturels en zones urbanisées 4 – Résultats : aires d’endommagement potentiel 1.La Mansarde Rancée 2.Le quartier Thalémont 3.Domaine acajou 4.Pointe des Sables 5.Morne Bellevue 6.Pointe Théogène 7.Cap Chevalier 8.La Duprey 9.Morne Aca 10.Boucan 11.Morne Constant / Morne Gardier 12.Morne la Plaine 13.L’Anse 14.Cassière 15.Morne Yoyo 16.Ravine Maudite 17.Fond Mulâtre 18.Ravine Pavée 19.Thoraille 20.Courbaril RG – IRD – 28 Mars

 Simplicité de mise à jour  Méthodologie applicable à d’autres risques  Base de données des enjeux réutilisable  Mais :  Certains phénomènes induits non-pris en compte dans les PPR (tsunamis d’origine sismique, retrait-gonflement, effets du vent)  Des lacunes dues aux croisements de bases de données  Conforter les résultats obtenus par des relevés de terrain pour validation Indicateurs géographiques de risques naturels en zones urbanisées 5 – Conclusion et perspectives RG – IRD – 28 Mars

PROJET CARIBSAT – ACTION 8 – PHÉNOMÈNES LIÉS À L’URBANISATION RG – IRD – 28 Mars MERCI DE VOTRE ATTENTION… Rafaëlle Gutton, Ingénieur d’Etudes, IRD Martinique