Service Eco-Conception & Consommation Durable (SECCD) Comité de gouvernance de la Base ACV Affichage Comité technique Acier, aluminium, plastiques - 23 Juin 2011 Service Eco-Conception & Consommation Durable (SECCD) ADEME Avec RDC Environment

Agenda Objectifs et contexte Questions transversales aux matériaux Homogénéité Frontières du système Fin de vie Chute de production Aluminium Aluminium semi-fini Usinage Acier Acier semi-fini Usinage Plastiques Frontières du système Thermoplastiques Thermodurs Elastomères Additifs Traitements de surface

Contexte réglementaire Loi Grenelle 1 – article 54 Droit au consommateur de pouvoir disposer d’une information environnementale sincère, objective et complète pour les produits Loi Grenelle 2 – Article 228 Expérimentation nationale à partir du 1er juillet 2011. Généralisation, le cas échéant, sur la base du bilan de cette expérimentation Information environnementale : contenu équivalent carbone, consommation de ressources, impacts sur les milieux naturels Information sur l’ensemble du cycle de vie du produit Prise en compte des spécificités des TPE

Objectifs de la base de données Supporter l’affichage environnemental des produits de grande consommation Affichage basé sur une évaluation ACV (multi-critères et cycle de vie) Méthodologie transversale : BPX 30-323 Référentiels sectoriels : un par catégorie de produits La base ADEME sera la base de données génériques d’usage obligatoire

Comité de Gouvernance (consultatif) Articulation entre les travaux de l’ADEME et ceux de la plateforme ADEME-AFNOR Référentiels méthodologiques ADEME-AFNOR Plateforme ADEME -AFNOR Outils de calcul Réf. transversal BPX 30-323 + Réf. sectoriels BDD publique ADEME Comité de Gouvernance (consultatif) avis

Objectifs de la réunion Objectif général : établir un cahier des charges à destination des fournisseurs de données ACV en vue d’alimenter la base ADEME Objectif du Comité Technique : En vue du prochain Comité de Gouvernance, proposer une liste des procédés propres à l’aluminium, l’acier et les plastiques entrant dans la composition des produits de grande consommation.

Approche retenue pour conduire la réunion Analyse des besoins En données d’inventaires Définis par l’étude préliminaire : « Elaboration d’un plan de développement d’une base publique de données d’ACV comme support à l’affichage » Conformément aux objectifs fixés pour la base de données : Reconnaissance nationale voire internationale Outil de support à l’affichage Conformité aux règles du référentiel BPX 30 323 et aux règles de l’ACV en général Analyse de l’existant dans Les bases de données généralistes (ELCD, EcoInvent, GaBi, DEAM, CODDE-BV-TEX) Les bases de données des fédérations (Worldsteel, EuroFER, EAA, PlasticsEurope,…) Confrontation de la réponse à ces besoins + Proposition de règles de gestion pour la base de données ADEME

Contenu de la base de données Procédés Processes LCI (inventaires) Flows*, flow property*,Unitgroups Unité Reference flow, Unitgroups Métadonnées Sources, contacts, external documents X Facteurs de caractérisation* LCIA Method *Données communes à l’ensemble des fournisseurs de données (à fournir par le JRC) Résultat par catégorie d’impact

Source des données : 3 modes d’alimentation Acquisition de données existantes ou adaptées Auprès des développeurs existants : GaBi, Ecoinvent, PWC, BV, fédérations (ex WorldSteel, PlasticsEurope) Modalité : accord-cadre et contrats subséquents (AO pour sélectionner les candidats puis devis à fournir par GT) Co-production de données Pour combler des manques identifiées dans certains secteurs Etudes généralement lancées par l’ADEME (ex : AgriBalyse pour les productions agricoles) Tierces parties Pour permettre l’intégration de données non encore disponibles dans les bases de données Pour inciter à l’évaluation

Plan de déploiement de la base de données

Agenda Objectifs et contexte Questions transversales aux matériaux Homogénéité Frontières du système Fin de vie Chute de production Aluminium Aluminium semi-fini Usinage Acier Acier semi-fini Usinage Plastiques Frontières du système Thermoplastiques Thermodurs Elastomères Additifs Traitements de surface

Homogénéité – définition des besoins Données transversales Données sectorielles Energie Transport Chaussures ? Traitements de fin de vie Textiles EEE ? Comment les données sont-elles liées entre elles ? Les sources de données peuvent être différentes et donc les choix de construction de ces données aussi. Il est nécessaire que les données respectent les mêmes règles et exigences. Matériaux transversaux

Homogénéité – définition des besoins Les besoins d’homogénéité portent sur : Respect des mêmes règles méthodologiques ISO14040-44:2006  a priori ok pour tous les fournisseurs de base BPX30-323  à demander via le « fichier extension » Les frontières du système doivent être identiques Extraction des matières premières Mise en forme Recyclage Les autres données transversales utilisées pour construire les LCI des matériaux doivent être homogènes (traité en comité technique de gestion) Energie Transport* Infrastructure* (* il pourra être proposé des règles plus souples) Les règles de qualité des données doivent être homogènes Cf. règles de gestion de la base ADEME 13

Homogénéité – Contraintes pour ADEME DB La base utilise des données issues de plusieurs bases. Comment garantir l’homogénéité ? Pas de structure dynamique liant toutes les données entre elles. Quelles données doivent être au minimum transversales parmi celles proposées afin de garantir une homogénéité ? Mix électrique Transport Infrastructure

Homogénéité – Analyse de l'existant Quelle homogénéisation des données des fédérations ? GaBi intègre généralement directement les données, sans modification. Parfois, des modifications sont faites sur des règles d’allocation, le traitement des déchets, des eaux, etc. ELCD et BV CODDE intègrent directement les inventaires de cycle de vie fournis par les fédérations, en changeant la nomenclature des flux. Ecoinvent transfère les flux élémentaires en faisant des hypothèses supplémentaires. Pour les données PlasticsEurope : Changement d’unité pour les consommations énergétiques (primaire -> utile) Prise en compte des déchets industriels Utilisation d’un seul PCI par combustible Différenciation du carbone biogénique et fossile

Homogénéité – Proposition pour ADEME DB 1. Homogénéité sectorielle des données Désignation d’un seul fournisseur par type de matériaux : Plastiques, Aluminium, Acier OU Utilisation d’une entité tierce qui homogénéise les données provenant de différentes sources. Quelle approche faut-il utiliser ? Pour la première solution, comment faire si un matériau n’est pas présent dans la base choisie mais dans une autre base ? Les règles d’homogénéité imposées dans le document « règles de gestion » sont-elles suffisantes?

Homogénéité – Proposition pour ADEME DB 2. Désagrégation limitée aux données transversales communes (Energie, transport et/ou infrastructure) Quelle est la meilleure de ces 3 possibilités : Demande de procédés dans leur état initial avec les éléments d’information permettant de retravailler les procédés (fourniture des consommations d’électricité et mix électriques utilisés) Demande des procédés désagrégés et utilisation des données transversales de la base de données ADEME par le modélisateur (fourniture des consommations d’électricité) Demande des procédés réagrégés (désagrégés et associés avec les données transversales de la base de données ADEME) par le fournisseur de base 3. Respect de règles de qualité communes (dont méthodologie) Quantité de travail pour les fournisseurs de données Contrainte pour l’ADEME - Quantité de travail pour les modélisateurs

Frontières du système - Analyse du besoin L’étude préliminaire met en évidence le besoin d’avoir des procédés incluant la production de matière première et la mise en forme.

Frontières du système – Analyse de l'existant Deux approches retenues pour modéliser un matériau semi-fini Production de matière première et mise en forme désagrégées = 2 procédés différents Production de matière première et mise en forme agrégées = 1 procédé unique Présentation des données des bases Ecoinvent propose principalement des procédés désagrégés Les autres bases généralistes proposent les deux types de procédés selon les cas ; le plus courant étant les procédés agrégés Les fédérations proposent généralement des procédés agrégés. Les procédés des bases et des fédérations sont-ils désagrégeables?

Frontières du système – Analyse des solutions   Convivialité de l’outil Contrainte pour l’ADEME Contrainte pour les fournisseurs de données Procédés agrégés Un seul procédé à choisir pour l'utilisateur Peu de procédés à gérer dans la base Dans les deux cas, cela peut nécessiter un travail sur les données Procédés désagrégés Plus grande flexibilité pour l'utilisateur Risque de combiner des matériaux et mises en formes non compatibles Beaucoup de procédés à gérer dans la base Quelle solution retenir ? Production de matière première et mise en forme désagrégées Production de matière première et mise en forme agrégées

Fin de vie – Analyse du besoin Au niveau de l’allocation des bénéfices du recyclage, le BPX30-323 propose des règles qui varient en fonction des types de matériaux : Faut-il utiliser des procédés distincts pour la production de matière vierge et le recyclage ? Si on veut faire varier « R » dans la modélisation ou l’outil : on doit disposer de LCI pour la production vierge et pour le recyclage afin d’appliquer cette méthodologie Impact du matériau Production vierge Incinération Recyclage Mise en décharge = (1 – R) + R + I*(1-R-V) + (1-I)*(1-R-V) Valorisation chaleur + V V : taux de valorisation énergétique I : taux d’incinération 21

Fin de vie – Analyse de l'existant De manière générale, les bases fournissent : Des données matériaux 100% vierge et 100% recyclé : approche Ecoinvent Des données 100% vierge et les bénéfices liés au recyclage : approche Worldsteel, EuroFER Des données agrégées intégrant une part de matériaux recyclés : approche EAA En cas d’utilisation de procédés agrégés (intégrant la matière recyclée dans les LCI), est-il possible de faire varier le taux d’incorporation et le taux de recyclage ? 22

Chutes de production – Analyse du besoin Au niveau des chutes de production, le référentiel transversal ne fait aucune préconisation particulière Comment faut-il modéliser la fin de vie des chutes de production (et notamment le recyclage)? 23

Chutes de production – Analyse de l'existant Prise en compte des chutes de production : PE tient compte du traitement des chutes de production lorsque la donnée est disponible. BV CODDE tient compte du traitement des chutes de production lorsque la donnée est disponible ELCD tient compte du traitement des chutes de production à l’exception des déchets radioactifs Modélisation du recyclage EEA tient compte de 2 procédés de recyclage distincts : old scrap (déchets post consommateur) et new scrap (chutes de production) Ce type d’approche peut-il être généralisé à d’autres matériaux ? 24

Agenda Objectifs et contexte Questions transversales aux matériaux Homogénéité Frontières du système Fin de vie Chute de production Aluminium Aluminium semi-fini Usinage Acier Acier semi-fini Usinage Plastiques Frontières du système Thermoplastiques Thermodurs Elastomères Additifs Traitements de surface

Aluminium Matière première et mise en forme Usinage Analyse du besoin Disponibilité dans les bases Préconisations Usinage 26

Aluminium – Analyse du besoin L’étude préliminaire analyse le besoin par référentiel sectoriel GT où l’aluminium peut avoir un impact majeur : GT2 : EEE, piles et accumulateurs GT7 : Mobilier GT10s : Equipements de sport GT11 : Quincaillerie A venir : GT9 (cuisine), GT 13 et 15 (véhicules et pièces), etc. Le référentiel transversal analyse les besoins pour les bénéfices du recyclage 100% du bénéfice au fournisseur de matière recyclée Seul le taux de recyclage national doit être connu 27

Aluminium – Analyse du besoin Etapes Différenciations technologiques Origine de l’aluminium Vierge   Recyclé Mise en forme Extrudé Feuille (sheet) Représentativité technologique : Faut-il prendre en compte les foils ? Représentativité géographique : Les technologies varient-elles d’un continent à l’autre? Peut-on adapter les données européennes au reste du monde? Avec quelles adaptations (énergie et/ou technologie) ? 28

Aluminium – Analyse de l'existant Etape Différenciation technologique EAA Ecoinvent GaBi ELCD DEAM EIME NREL AustraliaLCA Origine de l’aluminium Vierge X   Recyclé OS / NS OS Mise en forme Extrudé Agr gtg V Feuille (sheet) Foil X : Procédé disponible V : Procédé disponible en vierge Agr : Procédé disponible en mix recyclé 88 % / vierge 13 % (donnée EAA) gtg: : gate to gate -> “désagrégé” OS : Old scrap (déchets) NS : New scrap (chutes de production) Code couleur Vert : le procédé existe dans plus d’une base Orange : le procédé existe dans une seule base ou les procédés des bases ne correspondent pas tout à fait au besoin Rouge : le procédé n’existe dans aucune base 29

Aluminium – Analyse de l'existant 3 types de production d’aluminium dans la majorité des bases : 100% Vierge 100% Recyclé à partir de chute de production À partir de déchet Faut-il différencier le recyclé à partir de chute de production ou de déchet ? Représentativité technologique : Faut-il distinguer plusieurs épaisseurs (foil / sheet)? 30

Aluminium – Usinage – Analyse du besoin 2 cas de figure: Le référentiel sectoriel impose des données spécifiques pour l’usinage : pas de besoin de procédés spécifiques d’usinage pour la base -> Les industriels collecteront des données de consommations et d’émissions des sites Le référentiel sectoriel impose des données génériques ou semi-spécifiques pour l’usinage : besoin de données génériques à intégrer dans la base Quels procédés et quel niveau d’agrégation faut-il proposer?

Aluminium – Usinage – Analyse du besoin Procédé Différenciations technologiques Façonnage Pliage Matriçage à froid Polissage Matriçage à chaud Emboutissage Forgeage Moulage Perçage / ponçonnage Tournage Ebavurage Filetage Fraisage Moulage sous pression Taraudage Procédé Différenciations technologiques Traitements de surface Anodisage bichromatation Revêtement Peinture Revêtement d’étain Grenaillage Revêtement de cuivre Revêtement de nickel Phosphatation zinc Cadmiage Zingage Procédé Différenciations technologiques Découpe Cisaillement Coupe, laser Sciage Coupe, à froid Découpe en barre Assemblage  Rivetage Soudure, laser Soudure, gaz Soudure, électrique Les procédés gras sont des besoins spécifiques à l’aluminium Les autres procédés sont des besoins transversaux à l’aluminium et à l’acier 32

Aluminium – Usinage – Analyse du besoin Comment définir la granulométrie? Représentativité technologique : Les procédés proposés sont-ils pertinents et suffisants? Quels sont les principaux types d’usinage à retenir ? Représentativité géographique Quelle zone géographique est pertinente ? La désagrégation du mix électrique selon la zone répond elle bien à ces différences géographiques ? 33

Aluminium – Usinage – Analyse de l'existant Etapes Différenciations technologiques Ecoinvent GaBi ELCD DEAM EIME IDEMAT Façonnage Pliage   X Matriçage à froid Polissage Matriçage à chaud Emboutissage forgeage moulage perçage / ponçonnage tournage ébavurage Trans. filetage fraisage moulage sous pression taraudage Code couleur Vert : le procédé existe dans plus d’une base Orange : le procédé existe dans une seule base ou les procédés des bases ne correspondent pas tout à fait au besoin Rouge : le procédé n’existe dans aucune base 34

Aluminium – Usinage – Analyse de l'existant Etapes Différenciations technologiques Ecoinvent GaBi ELCD DEAM EIME IDEMAT Traitements de surface Anodisage X   bichromatation Revêtement Trans. peinture revêtement d’étain traitement de surface : grenaillage revêtement de cuivre revêtement de nickel Phosphatation zinc Cadmiage Zingage Code couleur Vert : le procédé existe dans plus d’une base Orange : le procédé existe dans une seule base ou les procédés des bases ne correspondent pas tout à fait au besoin Rouge : le procédé n’existe dans aucune base 35

Aluminium – Usinage – Analyse de l'existant Etapes Différenciations technologiques Ecoinvent GaBi ELCD DEAM EIME IDEMAT Découpe cisaillement   coupe, laser sciage X coupe, à froid découpe en barre Assemblage Rivetage Soudure, laser Soudure, gaz Soudure, électrique Etapes Différenciations technologiques Ecoinvent GaBi ELCD DEAM EIME IDEMAT Traitements d'usinage génériques - X, Gén. X   Code couleur Vert : le procédé existe dans plus d’une base Orange : le procédé existe dans une seule base ou les procédés des bases ne correspondent pas tout à fait au besoin Rouge : le procédé n’existe dans aucune base 36

Agenda Objectifs et contexte Questions transversales aux matériaux Homogénéité Frontières du système Fin de vie Chute de production Aluminium Aluminium semi-fini Usinage Acier Acier semi-fini Usinage Plastiques Frontières du système Thermoplastiques Thermodurs Elastomères Additifs Traitements de surface

Acier Matière première et mise en forme Usinage Analyse du besoin Disponibilité dans les bases Préconisations Usinage 38

Acier – Analyse du besoin L’étude préliminaire analyse le besoin par référentiel sectoriel Les secteurs où l’acier a un impact majeur sont GT2 : EEE, piles et accumulateurs GT7 : Mobilier GT10s : Equipements de sport GT11 : Quincaillerie A venir : GT9 (cuisine), GT 13 et 15 (véhicules et pièces), etc. Le référentiel transversal analyse les besoins pour les bénéfices du recyclage 100% du bénéfice au fournisseur de matière recyclée Seul le taux de recyclage national doit être connu 39

Acier – Analyse du besoin Etape Différenciation technologique Type de différenciation à prendre en compte Production de matière première  Type de four Basic oxygen   Electric  Type de refroidissement Trempe  Composition Cr / Ni Inoxydable (avec chrome) Acier C45E Alliages Acier au chrome vanadium Acier manganèse / silicium Acier /cobalt Acier au bore Mise en forme Sheet Fabrication de fil d’acier Fabrication de tuyau d’acier Acier rond, laitonné ou non Finition Galvanisation Acier zingué Acier zingué bichromaté Acier zingué blanc Autres Acier laqué Recyclage Bénéfices du recyclage (100 % vierge - 100 % recyclé) 40

Acier – Analyse du besoin Comment définir la granulométrie? Représentativité technologique : Les différenciations proposées sont elles suffisantes et pertinentes? Représentativité géographique : Les technologies varient-elles d’un continent à l’autre? Peut-on adapter les données européennes au reste du monde? Avec quelles adaptations (énergie et/ou technologie) ? 41

Acier – Analyse de l'existant Etape Différenciation technologique Type de différenciation à prendre en compte Worldsteel EuroFER Ecoinvent ELCD GaBi EIME DEAM Production de matière première  Type de four Basic oxygen V Mix X   Electric  Type de refroidissement Trempe  Composition Cr / Ni Inoxydable (avec chrome) Compo moyenne 304, 316 : ~ 18/8 430 : ~ 18 / 0.75 Stainless Low-alloyed un-alloyed 304 : 18/8 ? acier C45E Alliages acier au chrome vanadium 2 (en barres) acier manganèse / silicium 8 (en barres) acier /cobalt acier au bore 1 (en barres) Recyclage Bénéfices du recyclage (100 % vierge - 100 % recyclé) Sheet Plates Faut-il détailler les aciers selon leur composition? Quels types d’inox faut-il proposer? Quels types d’alliages faut-il proposer? gtg : gate to gate Trans. : transversal aux métaux X : Possible dans les procédés V : Procédé disponible en vierge R : Procédé disponible en recyclé 42

Acier – Analyse de l'existant Etape Différenciation technologique Type de différenciation à prendre en compte Worldsteel EuroFER Ecoinvent ELCD GaBi EIME DEAM Mise en forme   Sheet V gtg X X (R et V) fabrication de fil d’acier fabrication de tuyau d’acier acier rond, laitonné ou non Finition Galvanisation Acier zingué Trans. Acier zingué bichromaté acier zingué blanc Autres acier laqué Faut-il détailler tous les types de finition? X : Possible dans les procédés V : Procédé disponible en vierge R : Procédé disponible en recyclé gtg : gate to gate Trans. : transversal aux métaux 43

Aluminium – Usinage – Analyse du besoin 2 cas de figure: Le référentiel sectoriel impose des données spécifiques pour l’usinage : pas de besoin de procédés spécifiques d’usinage pour la base -> Les industriels collecteront des données de consommations et d’émissions des sites Le référentiel sectoriel impose des données génériques ou semi-spécifiques pour l’usinage : besoin de données génériques à intégrer dans la base Quels procédés et quel niveau d’agrégation faut-il proposer?

Acier – Usinage – Analyse du besoin Etapes Différenciations technologiques Traitements de surface Bichromatation   Peinture Revêtement d’étain Revêtement Grenaillage Revêtement de cuivre Revêtement de nickel Phosphatation zinc Cadmiage Etapes Différenciations technologiques Façonnage Emboutissage   Forgeage Moulage Poinçonnage / perçage Tournage Ebavurage Filetage Fraisage Moulage sous pression Pliage Taraudage Etapes Différenciations technologiques Découpe Cisaillement   Coupe, laser Sciage Coupe, à froid Découpe en barre Assemblage Rivetage Soudure, laser Soudure, gaz Soudure, électrique 45

Acier – Usinage – Analyse du besoin Représentativité technologique : Les procédés proposés sont-ils pertinents et suffisants? Quels sont les principaux types d’usinage à retenir ? Peut-on retenir des technologies moyennes (ex : un assemblage moyen, une découpe moyenne…) ? Représentativité géographique Quelle zone géographique est pertinente ? Comment gérer ce besoin (uniquement désagrégation du mix électrique)? 46

Acier – Usinage – Analyse de l'existant Etapes Différenciations technologiques Ecoinvent GaBi SPINE@CPM ELCD DEAM EIME Traitements de surface Bichromatation   peinture X Revêtement d’étain Revêtement Trans. Grenaillage Revêtement de cuivre Revêtement de nickel Phosphatation zinc Cadmiage Les slides 20 à 22 semblent vraiment bien complets, en revanche serait-il possible de les fusionner pour mettre en évidence les manques ? Trans. : transversal aux métaux Code couleur Vert : le procédé existe dans plus d’une base Orange : le procédé existe dans une seule base ou les procédés des bases ne correspondent pas tout à fait au besoin Rouge : le procédé n’existe dans aucune base 47

Acier – Usinage – Analyse de l'existant Etapes Différenciations technologiques Ecoinvent GaBi SPINE@CPM ELCD DEAM EIME Façonnage Emboutissage X   forgeage moulage poinçonnage / perçage tournage ébavurage Gén. filetage fraisage moulage sous pression pliage taraudage Les slides 20 à 22 semblent vraiment bien complets, en revanche serait-il possible de les fusionner pour mettre en évidence les manques ? Code couleur Vert : le procédé existe dans plus d’une base Orange : le procédé existe dans une seule base ou les procédés des bases ne correspondent pas tout à fait au besoin Rouge : le procédé n’existe dans aucune base 48

Acier – Usinage – Analyse de l'existant Etapes Différenciations technologiques Ecoinvent GaBi SPINE@CPM ELCD DEAM EIME Découpe cisaillement   X coupe, laser sciage coupe, à froid découpe en barre Assemblage Rivetage Soudure, laser Soudure, gaz Soudure, électrique Les slides 20 à 22 semblent vraiment bien complets, en revanche serait-il possible de les fusionner pour mettre en évidence les manques ? Etapes Différenciations technologiques Ecoinvent GaBi SPINE@CPM ELCD DEAM EIME Traitements d'usinage génériques -  Trans. X   Code couleur Vert : le procédé existe dans plus d’une base Orange : le procédé existe dans une seule base ou les procédés des bases ne correspondent pas tout à fait au besoin Rouge : le procédé n’existe dans aucune base 49

Agenda Objectifs et contexte Questions transversales aux matériaux Homogénéité Frontières du système Fin de vie Chute de production Aluminium Aluminium semi-fini Usinage Acier Acier semi-fini Usinage Plastiques Frontières du système Thermoplastiques Thermodurs Elastomères Additifs Traitements de surface

Analyse du besoin L’étude préliminaire analyse le besoin par référentiel sectoriel Les secteurs où les plastiques ont un impact majeur sont GT2 : EEE, piles et accumulateurs GT5 : Habillement, textiles de maison, chaussures, maroquinerie GT10s : Equipements de sport GT11 : Quincaillerie A venir : GT9 (cuisine), etc. On décline l’analyse par famille de polymères Thermoplastiques Thermodurs Elastomères Le référentiel transversal analyse les besoins pour les bénéfices du recyclage Allocation 50/50 entre le fournisseur et l’incorporateur. Le taux de recyclage national et le taux d’incorporation doivent être connus 51

Frontières du système - Analyse du besoin Les procédés de mise en forme sont souvent similaires d’un plastique à l’autre Il y a deux possibilités On peut également choisir une solution intermédiaire (par famille de plastiques par exemple) Nombre de procédés Précision des données Chaque procédé de mise en forme spécifique à chaque type de plastiques ex : un procédé d’injection différent pour le PE, le PVC, etc. Nombre important de procédés Possibilité d’utiliser une mise en forme spécifique Chaque procédé de mise en forme générique pour tous les plastiques ex : un procédé d’injection unique pour le PE, le PVC Nombre limité de procédé Possibilité d’utiliser une mise en forme générique (même procédé pour plusieurs matériaux)

Frontières du système – Analyse de l'existant Ecoinvent et BV CODDE utilisent des procédés de mise en forme génériques, pour tous les plastiques PlasticsEurope et les autres bases utilisent des procédés de mise en forme spécifique à chaque plastique

Frontières du système – Préconisations Si la mise en forme du plastique a un impact important sur l’environnement Le référentiel sectoriel définira la mise en forme comme une donnée spécifique On n’a alors pas besoin de donnée générique Si la mise en forme du plastique a un impact peu important sur l’environnement Une donnée générique suffit. Il est proposé d’utiliser des procédés de mise en forme globaux par famille de plastiques. Quelles sont les familles de plastiques à définir?

Thermoplastiques – Analyse du besoin Catégories de plastiques Mises en forme spécifiques PE Injection   Mousse Film PP PET PA Glass-filled PVC PMMA ABS PC Traitement de surface PS / PS expansable expansion Catégories de plastiques Différenciations technologiques PE HDPE   LDPE LLDPE PP PET PA Polyamide 6 Polyamide 66 PVC PMMA ABS PC PS PS expansable Faut-il faire le lien entre sous-familles et mises en forme?

Thermoplastiques – Analyse de l'existant Représentativité technologique : Les différenciations technologiques proposées sont-elles suffisantes et pertinentes? Représentativité géographique pour la production des matériaux et pour la mise en forme : Les technologies varient-elles d’un continent à l’autre? Peut-on adapter les données européennes au reste du monde? Avec quelles adaptations (énergie et/ou technologie) ? 56

Thermoplastiques – Analyse de l'existant Catégories de plastiques Différenciations technologiques PlasticsEurope Ecoinvent GaBi ELCD EIME DEAM PE HDPE X   LDPE LLDPE PP  X PET PA PA 6 PA 66 PVC PMMA ABS PC PS PS expansable

Thermoplastiques – Analyse de l'existant Catégories de plastiques Mises en forme spécifiques PlasticsEurope Ecoinvent GaBi ELCD EIME DEAM PE Injection   gtg trans. X, gtg trans. Mousse Film X, gtg X PP PET PA Glass-filled PVC Enduction PMMA gtg trans.  ABS ? ? , gtg trans. PC Traitement de surface Pour tous matériaux PS / PS expansé expansion  X X  Code couleur Vert : le procédé existe dans plus d’une base Orange : le procédé existe dans une seule base ou les procédés des bases ne correspondent pas tout à fait au besoin Rouge : le procédé n’existe dans aucune base gtg : gate to gate trans : transversal aux plastiques

Thermoplastiques – Analyse de l'existant Aucune base ne propose de procédé de recyclage. Sur quelles sources de données peut-on se baser pour reconstituer des ICV? Peut-on modéliser les recyclages de tous les plastiques par un seul et même procédé de recyclage ? Ces questions seront traitées par le GT Fin de vie. 59

Thermodurs – Analyse du besoin Catégories de plastiques Mises en forme spécifiques Elasthanne / Elastodiène Polyuréthane Injection   Moulage sous pression Thermoformage Mousse flexible Mousse rigide Epoxy PTFE Expansé Résine polyester insaturée EVA

Thermodurs – Analyse de l'existant Représentativité technologique : Les différenciations technologiques proposées sont-elles suffisantes et pertinentes? Représentativité géographique pour la production des matériaux et pour la mise en forme : Les technologies varient-elles d’un continent à l’autre? Peut-on adapter les données européennes au reste du monde? Avec quelles adaptations (énergie et/ou technologie) ? 61

Thermodurs – Analyse de l'existant Catégories de plastiques PlasticsEurope Ecoinvent GaBi ELCD EIME DEAM Elasthanne   Elastodiène Polyuréthane (polyol et polyisocyanate) X Epoxy PTFE Résine polyester insaturée EVA Code couleur Vert : le procédé existe dans plus d’une base Orange : le procédé existe dans une seule base ou les procédés des bases ne correspondent pas tout à fait au besoin Rouge : le procédé n’existe dans aucune base

Thermodurs – Analyse de l'existant Catégories de plastiques Mises en forme spécifiques PlasticsEurope Ecoinvent GaBi ELCD EIME DEAM Elasthanne /   Elastodiène Polyuréthane Injection gtg trans. Moulage sous pression Thermoformage Mousse flexible X Mousse rigide Epoxy PTFE Expansé Résine polyester insaturée EVA Code couleur Vert : le procédé existe dans plus d’une base Orange : le procédé existe dans une seule base ou les procédés des bases ne correspondent pas tout à fait au besoin Rouge : le procédé n’existe dans aucune base gtg : gate to gate trans : trasnversal aux plastiques

Elastomères – Analyse du besoin Catégories de plastiques Butadiène Butyl Caoutchouc naturel EPDM Isobutylène isoprène Isoprène NBR Néoprène Nitrile Polybutadiène SBR - latex SBS SEBS Silicone Itallique : élastomères ajoutés au comité technique chaussures

Elastomères – Analyse du besoin Représentativité technologique : Comment faut-il modéliser les chutes de production? Les différenciations technologiques proposées sont-elles suffisantes et pertinentes? Représentativité géographique pour la production des matériaux et pour la mise en forme : Les technologies varient-elles d’un continent à l’autre? Peut-on adapter les données européennes au reste du monde? Avec quelles adaptations (énergie et/ou technologie) ? 65

Elastomères – Analyse de l'existant Catégories de plastiques Différenciations technologiques PlasticsEurope Ecoinvent GaBi ELCD EIME DEAM Butadiène rubber /   X Butyl rubber Caoutchouc naturel EPDM Isobutylène isoprène Isoprène rubber X  NBR Néoprène Nitrile rubber Polybutadiène SBR - latex SBS SEBS Silicone

Elastomères – Analyse de l'existant Pour les procédés de mise en forme : Les bases fournissent des procédés agrégés. Les procédés sont-ils désagrégeables (étape matériau / étape mise en forme) ? Y a-t-il une mise en forme particulière pour les élastomères? Peut-on se contenter d’une copolymérisation générique ? 67

Additifs – Analyse du besoin Types d’additifs Différenciations technologiques Colorants / pigments   Plastifiants Phtalates Additifs pour vulcanisation Soufre (poudre) Charge (noir de carbone) Charge (silice) Carbonate de calcium Sulfate de baryum Oxyde de zinc Carbonate de magnésium Lithopone Acides gras, huiles, graisses, goudrons Anti-UV Anti-oxydant Retardateurs de flammes Pour quels indicateurs (toxicité, écotoxicité etc.) ont-ils un enjeu? Quels additifs mériteraient une modélisation particulière et pourquoi (masse importante par ex pour les charges) ?

Additifs – Analyse du besoin Représentativité technologique : Les différenciations technologiques proposées sont-elles suffisantes et pertinentes? Représentativité géographique pour la production des matériaux et pour la mise en forme : Les technologies varient-elles d’un continent à l’autre? Peut-on adapter les données européennes au reste du monde? Avec quelles adaptations (énergie et/ou technologie) ? 69

Additifs – Analyse de l'existant Différenciations technologiques Ecoinvent GaBi ELCD EIME DEAM Colorants / pigments   X Plastifiants Phtalates Additifs pour vulcanisation Soufre (poudre) Charge (noir de carbone) Charge (silice) Carbonate de calcium Sulfate de baryum Oxyde de zinc Carbonate de magnésium Lithopone Acides gras, huiles, graisses, goudrons

Traitements de surface – Analyse du besoin Ce besoin est-il sectoriel ou transversal? 71

Enduction – Analyse du besoin Différenciations technologiques PU / PVC Latex PTFE (Polyétrafluoroéthylène) EVA Représentativité technologique : Les matériaux proposés sont-ils suffisants et pertinents? Faut-il différencier les procédés d’enduction par matériau enduit ? (textiles, cuir, carton, métaux,…) Faut-il différencier les procédés d’enduction par matériau d’enduction ? Ou peut-on avoir un procédé d’enduction générique ? Représentativité géographique pour la production des matériaux et pour la mise en forme : Les technologies varient-elles d’un continent à l’autre? Peut-on adapter les données européennes au reste du monde? Avec quelles adaptations (énergie et/ou technologie) ?

Enduction – Analyse de l'existant Différenciations technologiques Ecoinvent GaBi ELCD EIME DEAM PU /   X PVC Latex PTFE (Polyétrafluoroéthylène) EVA Générique