RADIOFREQUENCES ET SANTE État des connaissances et recherches en cours GEMTO le 28 sept 04 Creil Dr René de SEZE Laboratoire de Toxicologie

LES CHAMPS ELECTROMAGNÉTIQUES DE FAIBLE INTENSITÉ NE PROVOQUENT PAS D’ALTÉRATION DE LA SANTÉ DES EFFETS BIOLOGIQUES OBSERVES AVEC LES CHAMPS DES TELEPHONES JUSTIFIENT D’ÉVALUER LEUR IMPACT SANITAIRE

Mécanisme d’interaction des champs RF Orientation de molécules chargées eau protéines Transformation en chaleur : téléphones : 1 W/kg maximum en superficie antennes : < 0,1 mW/kg sur l’ensemble du corps Pas d’autres effets connus validés des champs RF

Effets des RF sur les êtres vivants Thermiques : accidents, avérés vasodilatation, inactivation des enzymes, altération des protéines, brûlures, ... > 150 W/kg Œil hydraté, peu vascularisé  : cataracte chez l'animal, seuil > 100 W/kg, > 4 h T  de 5°C (> 42°C) Barrière hémato-encéphalique : > 5 W/kg ? « Micro- ou athermiques » : clic microonde durée et intensité des impulsions Non-thermiques : calcium effet non confirmé, de faible amplitude, ne perturbe pas le fonctionnement cellulaireThermorégulation Perception : récepteurs thermiques

Epidémiologie des RF Peu d'études (sauf en ex-URSS) Sources = radars et équipements médicaux, Effets recherchés : cancer du cerveau et leucémie, Résultats généralement négatifs, Etudes en cours sur les téléphones mobiles.

EFFETS des TELEPHONES sur la SANTE ? Recherche d’effets graves : Cancer Expérimentation négative Épidémiologie Recherche d’effets bénins Pour l'OMS: Qualité de Vie = Santé Système auditif ? Système nerveux ? Autres ? Études en laboratoire

EPIDEMIOLOGIE - CANCER Hardell, Muscat, Inskip, Linet : 250 à 600 ; < 0 population générale ou profession exposée augmentation du côté exposé ? Pas de sens! IARC : Cardis - INTERPHONE Tumeurs du cerveau (6000) : cancer ou neurinomes Tumeurs des glandes salivaires (cou : parotides ; 3000)

EXPERIMENTATION - EFFETS NOUVEAUX Barrière hémato-encéphalique Expression de gènes et protéines Phénomènes inflammatoires (astrocytes) Seuil > niveaux des téléphones : marge ?

EPIDEMIOLOGIE - EFFETS BENINS Mild Céphalées, Irritation cutanée, Fatigue : NMT (analogue) Ghia Maux de tête : +30%

EFFETS “BENINS”, BIOLOGIQUES ou PHYSIOLOGIQUES Audition EEG , Sommeil Mémoire, Vigilance, Tension artérielle Stimulateurs cardiaques Échauffement Conséquences sanitaires?

I - SYSTEME AUDITIF LES EFFETS BENINS Paramètre étudié organe le plus exposé : oreille expositions de 30 min. à 1 h Paramètre étudié vitesse de propagation du signal nerveux engendré par les sons à la base du cerveau à la surface du cerveau

Audition : Résultats Kim et al., 1998 de Seze et Miro, 1998 N=10, vitesse légèrement diminuée de Seze et Miro, 1998 N=20, pas d'effet Eulitz, 1998 ; Krause, 2000 sons + tâche intellectuelle COMOBIO: Chauvel, Coatrieux et de Seze sujets sains et épileptiques

II - SYSTEME NERVEUX Sommeil Electroencéphalogramme ou EEG Fonctions cérébrales mémoire attention

Sommeil Paramètres délai d ’endormissement durée des stades de sommeil superficiel profond périodes de rêve éveils nocturnes

? Röschke et Mann Mann et Röschke, 1996 Champ GSM, 14 volontaires Exposition toute une nuit pendant le sommeil Endormissement plus rapide: 9,5’ au lieu de 12,3’  Durée de la période de rêve 2 études complémentaires: Wagner et al., 1998; Röschke et al., 2000 système “ mieux contrôlé ”, effet non confirmé ?

Billiard et de Seze : faisabilité ? Borbely, 1999 éveils nocturnes Intensité EEG  pendant les rêves Billiard et de Seze : faisabilité ? Unité des Troubles du Sommeil et de l'Eveil à Montpellier : effet sur le sommeil de volontaires exposés 2 h/jour pendant un mois : Pas de différence !

Intensité EEG augmentée  Effets sur l’EEG Intensité EEG augmentée  von Klitzing, 1995 Fréquence différente : 150 MHz, pulsés à 217 Hz Reiser, 1995 Augmentation 15’ après exposition Dec, 1997  ; Ayoub et de Seze, 1998  ; Grigoriev, 1999 Thuroczy, 1997 ; Freude, 1998 Diminution d ’intensité de l ’EEG

Absence d’effets sur l’EEG Volontaires éveillés exposés quelques min., pas de modifications : Röschke et Mann, 1997 Kim et al, 1998 Hietanen, 2000

Tests cognitifs Paramètres étudiés Résultats vigilance attention temps de réaction de choix (2 à 10 choix) mémoire de travail empan verbal (mots de Rey) Résultats Calabrese, 1997 - 52 personnes  : 25 EX, 27 TE tests neurophysiologiques Pas d ’effet En effet, une modification de l’électrogenèse ne signifie pas forcément un dysfonctionnement cérébral. Les travaux décrits ci-après visent à déterminer si ces modifications physiologiques s'accompagnent d'un retentissement sur les fonctions cognitives : mémoire, vigilance, … Ces tests peuvent mettre ou non à contribution le système auditif Aucun effet n’avait été observé sur différents tests neurophysiologiques chez 52 personnes (25 exposés, 27 témoins) par Calabrese (1997).

Preece (2000) 36 sujets ; batterie de tests 25 à 30 min mémoire immédiate de mots lus, de nombres ou d'images : pas de différence temps de réaction simple ou de vigilance: < 0 temps de décision diminué effet équivalent à un rajeunissement de 20 ans, ou à une consommation d'alcool, mais avec dans ce dernier cas, un nombre d'erreurs important Mécanisme possible : échauffement

Koivisto, 2000 N=48, 12 tâches , GSM, 1h  temps de réaction simple -9ms, p<0,026 vigilance -25ms, p<0,001 calcul mental -29ms, p<0,044 Krause, 2000 N=18 ; EEG pendant des tâches intellectuelles :  intensité : accélération du calcul mental

Besset (2004, in press) 55 sujets ; batterie de tests 25 à 30 min mémoire immédiate et différée de mots lus, de nombres ou d'images temps de réaction simple ou de vigilance temps de décision diminué tests d ’attention Pas de différence

ETUDES CHEZ L’HOMME - Tension artérielle Braune : 35 min GSM, TA  Réplication: exposition aléatoire, pas d’effet (effet de l’ordre de passage et du temps « de repos » dans le protocole) STIMULATEURS CARDIAQUES Pas d’interférence > 10 cm champ max = 80 V/m < 10 cm, ++ monopolaires (Europe ++) Pas d’incident clinique Filtres spécifiques (“Feed-Through”)

ECHAUFFEMENT Perception de chaleur (Oftedal,2000) Absorption du champ EM dans la tête (40 - 50 %) Maximum dans la peau ([1] – [2])

température ambiante = 18 °C Échauffement du téléphone 30 min équilibration température ambiante = 18 °C Échauffement de la joue 2 capteurs face à face en une position très précise sur le télépone et sur la joue

transfert de calories versus EMF ? Échauffement de la joue : transfert de calories versus EMF ? Emission détournée sur une résistance: pas de différence de température

Conclusions sur l’échauffement L’échauffement dû au champ électromagnétique n’est pas mesurable (< 0,1°C) L’échauffement mesuré est dû à un échange de calories entre le téléphone et la peau Des études spécifiques sont nécessaires pour définir si les effets physiologiques rapportés peuvent être dus à l’échauffement observé, ou s’il s’agit d’effets non thermiques des champs EM

PERSPECTIVES Effets physiologiques Exposition de longue durée? Sujets pathologiques (COMOBIO-épilepsie) Mécanismes? Travaux complémentaires : échauffement

CONCLUSION Effets biologiques ? réversibles Dans les « limites physiologiques » ou non reproductibles Effets sur la santé  ? Probablement plutôt non Mais prudence, Etudes à poursuivre