Partie 2 : État d’avancement des travaux (et discussions) EFESE-F Partie 2 : État d’avancement des travaux (et discussions) Réunion de travail n°3 11 mai2014

État d’avancement des travaux (et discussions) 1-Définition et périmètre (rappels) 2-Proposition de typologie des écosystèmes 3-Options de cartographie des écosystèmes

Définitions et périmètre 1/5 Définition de la forêt (rappels) Définition internationale de la forêt (FAO), adoptée aux niveaux européen (Forest Europe) et national (IF) superficie d’au moins 50 ares largeur moyenne d’au moins 20 m couvert arboré de plus de 10 % arbres d’essences forestières capables d’atteindre 5 m à maturité in situ Pas d’usage agricole ou urbain prédominant IF adopte la def international des forêts en 2005 Def internationale donc valable aussi bien pour les Outre-mer que pour la métropole

Définitions et périmètre 2/5 Définition de la forêt (rappels) Sont considérés comme « forêts » : stades initiaux (500 tiges/ha) surfaces momentanément déboisées peupleraies, plantations d’hévéas, chênes-lièges, sapins de noël, châtaigneraies plantations à très grands espacements (érables, noyers à bois, etc.) bambouseraies et palmeraies brise-vent, les rideaux-abris et les corridors d’arbres (L > 20m) mangroves (H>5 m) inclus au périmètre de travail Tous les terrains répondant à la définition internationale de la forêt sont logiquement inclus à notre périmètre de travail! plantations à très grands espacements (érables, noyers à bois, merisiers, pin pignons, etc.)

Définitions et périmètre 3/5 Quid des autres formations végétales boisées ? Relevé des décisions du 21/01/2014 Sont inclus : Sont exclus : landes et savanes herbacées arbres isolés et bouquets (< 5 ares) haies boisées et autres alignements d’arbres (L < 20 m) jardins et vergers (sauf châtaigneraies, noyers à bois), truffières cultivées, plantations de palmiers à huile, jachères agricoles espaces boisés urbains bosquets (5 à 50 ares) friches landes et savanes ligneuses, maquis, garrigue les autres mangroves (H < 5 m) - Quid des autres terres boisées ne répondant pas à la def de la forêt ???? - Relevés des décisions du GT Forêt (21 janvier 2014) - Uniquement les formations végétales ligneuses. Les landes herbacées ou pelouses d’altitude « naturelle » dans le sens « non-exploitées » en sont exclues. - Landes : formations végétales arbustives ligneuses et basses ou avec des arbres de plus de 5 m de hauteur mais un couvert très peu dense

Définitions et périmètre 4/5 Recouvrements entre les GT et questions en suspens Espaces boisés urbains : faut-il /est-il possible d’éviter les doubles comptes ? Ex du bois de Vincennes (près de 1000 ha) et du Bois de Boulogne (≈850 ha) à Paris Mangroves : vers un « double regard » par les GT « écosystèmes littoraux » & « forestiers » ? Les bois de Vincennes et de Boulogne sont inventoriés par l’IF ET situés dans la commune de paris. GT écosystèmes urbains va délimiter son périmètre en se basant sur les limites de gouvernance. Très probable qu’il y ait double compte….peut êt Les mangroves. Seront-elles également traitées, mais sous un angle différents, par le GT écosystèmes littoraux ? Pourrait être intéressant La place de l’agroforesterie : Si certaines pratiques semblent clairement identifiées comme des pratiques agricoles (pré-vergers, alignements d’arbres intra-parcellaires…) d’autres ont lieu véritablement en forêt (systèmes agropastoraux et sylvopastoraux). La définition nationale officielle désigne cependant un ensemble plus restreint de pratiques (Circulaire du Ministère de l’Agriculture du 6 avril 2010) . Statutairement, ces parcelles sont alors reconnues comme des parcelles agricoles et relèvent de ce fait du régime foncier et fiscal agricole. La définition officielle n’inclut ni les forêts pâturées ni les bosquets, qui relèvent du code forestier. Une distinction assez facile pourrait être faite sur la base du statut du sol (agricole ou forestier), le principal problème restant celui des données : il semble n’exister à ce jour aucune donnée permettant d’évaluer les pratiques sylvopastorales (surfaces concernées, productions, etc.).

Définitions et périmètre 5/5 Recouvrements entre les GT et questions en suspens Quelle place pour l’agroforesterie ? Des pratiques très diverses (haies, alignements d’arbres intra-parcellaires, sylvopastoralisme, cultures sous couvert d ‘arbres, etc.) Déf. officielle : « association au sein d‘1 parcelle, d'une production agricole animale et/ou végétale avec un peuplement d'arbres d'espèces forestières à faible densité (entre 30 et 200 arbres/ha) » → reconnaissance du statut agricole → n’inclut pas les forêts pâturées (plusieurs millions d’ha…) A prendre en compte ? A départager en fonction du statut du sol ? Quelles données ? La place de l’agroforesterie : Si certaines pratiques semblent clairement identifiées comme des pratiques agricoles (pré-vergers, alignements d’arbres intra-parcellaires…) d’autres ont lieu véritablement en forêt (systèmes agropastoraux et sylvopastoraux). La définition nationale officielle désigne cependant un ensemble plus restreint de pratiques (Circulaire du Ministère de l’Agriculture du 6 avril 2010) . Statutairement, ces parcelles sont alors reconnues comme des parcelles agricoles et relèvent de ce fait du régime foncier et fiscal agricole. La définition officielle n’inclut ni les forêts pâturées ni les bosquets, qui relèvent du code forestier. Une distinction assez facile pourrait être faite sur la base du statut du sol (agricole ou forestier), le principal problème restant celui des données : il semble n’exister à ce jour aucune donnée permettant d’évaluer les pratiques sylvopastorales (surfaces concernées, productions, etc.).

Proposition de Typologie des écosystèmes 1/10 Rappels Une typologie, pour quoi faire ? Pour guider l’évaluation et structurer l’analyse Pour servir de base à la cartographie des écosystèmes (CEREMA, DTM) La finesse des découpages dépend : De l’existence et de la disponibilité des données De la possibilité de distinguer les fonctions et SE Le centre d'études et d'expertise sur les risques, l'environnement, la mobilité et l'aménagement ou Cerema est un établissement public à caractère administratif placé sous la tutelle conjointe des ministres chargés du développement durable, de l'urbanisme et des transports. Il a été créé le 1er janvier 20141 La finesse des découpages proposés dépend (i) de la disponibilité des données et (ii) de la possibilité de distinguer les fonctions et services remplis par ces différents types (les renseigner de manière différentié).

Proposition de Typologie des écosystèmes 2/10 Rappels Propositions du GT – Réunion du 21/01/2014 1- En priorité, un découpage « écosystémique » au sens classique (habitat) Basé sur la typologie européenne des habitats EUNIS (en l’adaptant) pour la métropole ; Basé sur les principaux types de forêts selon la FAO pour l’OM. 2-Un découpage « géographique » Les 12 GRECO (Métropole) ; Les 12 territoires Outre-mer. Proposition de découpage à 2 niveaux (types et sous-types)

Proposition de Typologie des écosystèmes 3/10 Découpage écosystémique de niveau 1 A- Forêts tempérées B - Forêts tropicales et subtropicales C- Forêts boréales D - « autres terres boisées » (déf. FAO/FRA) > 50 ares et L > 20 m couvert des arbres de 5 à 10 % (arbres >5 m ) couvert des ligneux > 10 % comprend en partie : landes ligneuses, friches, maquis, garrigues, savanes ligneuses, mangroves basses. E- Les bosquets  superficie comprise entre 5 et 50 ares, L > 20 m couvert des arbres > 40 % Écosystèmes forestiers Écosystèmes boisés Pas de distinction des forêts méditerranéennes à ce niveau? A- Forêts tempérées (Métropole + TAAF) B - Forêts tropicales et subtropicales (OM sauf TAAF et St P&M) ; C- Forêts boréales (St Pierre et Miquelon). Def « autres terres boisées » utilisée dans les rapportage internationaux par la FAO : permet d’avoir des données harmonisée et cohérente pour la métropole et tous les territoires Outre-mer Les bosquets : uniquement pour la métropole car pas de données à l’OM????

Landes et savanes ligneuses Landes et savanes herbacées Représentation des types et du périmètre de travail Périmètre EFESE-F Taux de couvert des arbres Taux de couvert des ligneux 0 % 0-10 % 0 à 5% 5 à 10 % 10 à 40 % > 40 % 5 ares 50 ares Autres terres boisées Type D Forêts 3 modalités : types A, B, C Bosquets Type E > 10% Surface Arbres isolés Landes et savanes ligneuses Bosquets « ouverts » ? Landes et savanes herbacées Bosquets ouvert (IGN) : La manière de procéder des observateurs est la suivante : Ce n’est pas un bosquet puisque pas assez boisé/dense. On agrandit donc la zone d’observation. Selon la densité de couvert de ce qu’il y a autour, on est soit en lande soit en forêt ouverte.

Proposition de Typologie des écosystèmes 5/10 Découpage écosystémique de niveau 2 A-Forêts tempérées A1-Forêts de feuillus caducifoliés A2 -Forêts de feuillus sempervirentes A3-Forêts de conifères A4-Forêts mixtes A5- Peupleraies A6 - Momentanément déboisé et stades initiaux B-Forêts tropicales B1 - Forêts tropicales denses humides (naturelles /subnaturelles) B2 - Forêts tropicales (semi-) sèches (naturelles /subnaturelles) B3 - Mangroves B4 - Forêts de montagne en zone tropicale B5 - Plantations en zone tropicale B6 - Momentanément déboisé et stades initiaux C-Forêts Boréales C1 - Forêts boréales C2 - Momentanément déboisé et stades initiaux

Proposition de Typologie des écosystèmes 6/10 Découpage écosystémique de niveau 2 D-Autres terres boisées D1 - Landes ligneuses D2 - Maquis, garrigues, landes épineuses méditerranéennes D3 -Savanes arborées, arbustives D4 - Mangroves basses (n’atteignant pas 5 m de hauteur) E- Bosquets E1 - Bosquets Les bosquets : uniquement pour la métropole car pas de données à l’OM???? PB : Ne peut-on pas retenir plutôt une typologie, non pas basée que sur l’essence, mais aussi sur la manière de gérer le peuplement, son âge, la richesse de la station… ?        si les peuplements sont gérés de manière durable (avec ou sans DGD par exemple) (essence adaptée à la station, maintien de la biodiversité…). Ce critère très intégrateur me semble plus important que celui de l’essence seule. -   de l’âge des peuplements (une parcelle en cours de régénération sans bois ou avec des jeunes arbres n’apportent pas les même services (production de bois par exemple…) -   de la station ou de la production de la parcelle -   … 5 types et 19 sous-types À simplifier ?

Proposition de Typologie des écosystèmes 7/10 Découpage écosystémique de niveau 2 A-Forêts tempérées A1-Forêts de feuillus caducifoliés A2 -Forêts de feuillus sempervirentes A3-Forêts de conifères A4-Forêts mixtes A5- Peupleraies A6 - Momentanément déboisé et stades initiaux B-Forêts tropicales B1 - Forêts tropicales denses humides (naturelles /subnaturelles) B2 - Forêts tropicales (semi-) sèches (naturelles /subnaturelles) B3 - Mangroves B4 - Forêts de montagne en zone tropicale B5 - Plantations en zone tropicale B6 - Momentanément déboisé et stades initiaux C-Forêts Boréales C1 - Forêts boréales C2 - Momentanément déboisé et stades initiaux

Proposition de Typologie des écosystèmes 8/10 Découpage écosystémique de niveau 2 D-Autres terres boisées D1 - Landes ligneuses D2 - Maquis, garrigues, landes épineuses méditerranéennes D3 -Savanes arborées, arbustives D4 - Mangroves basses (<5m) E- Bosquets E1 - Bosquets Les bosquets : uniquement pour la métropole car pas de données à l’OM????

Proposition de Typologie des écosystèmes 9/10 Découpage géographique Les 12 GRECO de l’IGN pour la Métropole (en lien avec les caractéristiques macroclimatique, géologique et topographique ) A : Grand Ouest cristallin et océanique B : Centre Nord semi- océanique C : Grand Est semi- continental D : Vosges E : Jura F : Sud-ouest océanique G : Massif central H : Alpes I : Pyrénées J : Méditerranée K : Corse L : Alluvions récentes (non représenté) 11 GRECO rassemblant 86 sylvoécorégions (SER) 1 GRECO constituée de 5 SER d’alluvions récentes (vallées alluviales des grds fleuves et affluents)

Proposition de Typologie des écosystèmes 10/10 Découpage géographique Les 12 territoires d’Outre-mer Guadeloupe 1 702 km² (archipel) Mer des Caraïbes Guyane 86 504 km² Amérique du Sud Martinique 1 128 km² (île) Mayotte 374 km² (archipel) Océan Indien (zone tropicale) Nouvelle-Calédonie 18 575 km² (archipel) Océan Pacifique Polynésie française 4 200 km² (archipels) Réunion 2 512 km² (île) Saint-Barthélemy 25 km² (îlets compris) Saint-Martin 86 km² (dont 53 km² français) Saint-Pierre-et-Miquelon 242 km² (archipel) Océan Atlantique Nord Terres australes et antarctiques françaises (TAAF) Îles Eparses : 44 km² Îles St Paul (8km2) et Amsterdam (58km2) Océan Indien (zone tempérée) Archipel Crozet : 340 km2 Océan Indien (Subantarctique) Archipel Kerguelen : 7 215 km2 terre Adélie : 432 000 km² Antarctique Wallis et Futuna 215km2 (archipel) Pas d’arbres dans les zones antarctique et subantarctique: Archipel Crozet : 340 km2 - Archipel Kerguelen : 7 215 km2 - terre Adélie : 432 000 km² En zone tempérée, pas d’arbres sur St Paul et un peu de forêt sur Amsterdam (forêt Phylica arborea ) Tous les autres territoires sont en zone tropicale et présentent des forêts tropicales humides et/ou sèches, des forêts de mangroves.

cartographie des écosystèmes boisés 1/5 Options pour la cartographie des écosystèmes 2 options possibles (Dter Méd. – CEREMA) : Proposition 1 : cartographie globale à partir CLC 2006 Avantages : couverture homogène du territoire, sans recouvrements ni lacunes. Approche européenne. Nouveau CLC 2014? Inconvénients : seuil de description insuffisant au niveau local et pour la descriptions de certains objets (ex : ZH) Surface minimale de représentation (SMR) : 25 ha La surface minimale de représentation, soit la plus petite entité cartographiée, est de 25 ha

cartographie des écosystèmes boisés 2/5 Options pour la cartographie des écosystèmes Proposition 2 : Cartographier les écosystèmes à une échelle plus fine, indépendamment les uns des autres (recouvrements admis) Pour le volet forestier : BD Forêt v1 (IGN) Avantages : information affinée par écosystème. Surface minimale de représentation : 2,25 ha Inconvénients : représentation spatiale d’ensemble impossible Lacunes possibles (ex des pelouses d’altitudes, steppes, etc.) Clichés anciens pour certains départements Proposition 2 : Les recouvrements sont admis et leurs incidences jugées acceptables/négligeables voire intéressants pour l’étude des interactions entre écosystèmes BD Forêt v1 près de 10 fois plus précis!!!

cartographie des écosystèmes boisés 3/5 Options pour la cartographie des écosystèmes Exemple de superposition des BD CLC et Forêt v1 pour le département 13 (représentation forêt + landes) Dépt Bouche du rhône

cartographie des écosystèmes boisés 5/5 Questions en suspens Arbitrage entre ces 2 propositions ? Répartition du travail? Quelle(s) utilisation(s) ? Quelle articulation avec le reste de l’évaluation? Quelle nomenclature pour la cartographie des écosystèmes forestiers ? niveau 1 : Forêts/autres terres boisées/bosquets (?) Problème de cohérence entre les définitions ? 2 types retenus par le MAES : Woodland and forest are areas dominated by woody vegetation of various age or they have succession climax vegetation types on most of the area supporting many ecosystem services. Heathland and shrub are areas with vegetation dominated by shrubs or dwarf shrubs.

Merci pour votre attention