TP Gammares Question 2: Quelle est la distribution des deux espèces de Gammares exotiques en fonction des sites et des habitats ? Quels facteurs physiques, chimiques, écologiques ou historiques l’expliquent ? Par: Rachel Arnaud, Marie Bouilloud, Basile Finand, Adrien Gaillard, Lison Grappe et Alexia Mustarda

L’arrivée en France des Gammares exotiques

Comment sont-ils arrivés en France ?

Distribution de Dikerogammarus villosus

Dikerogammarus villosus très invasifs donc colonise de partout Gammarus roeselii de partout car présent depuis longtemps Fleuve du monde homogène (température, etc) = Dikerogammarus villosus et Gammarus roeslli répartition homogène Historique Historique Ecologique Hypothèses Les deux espèces plus présentes dans les végétaux que dans les galets car nourriture plus abondante Ecologique Dikerogammarus villosus plus gros = se cache dans des plus gros galets Physique physique Chimique Vitesse du courant joue un rôle dans la répartition des Gammares Rhône plus pollué que Lône = villosus plus présent dans le Rhône

Sites d’échantillonnage et habitats Végétaux : 4 réplicas Végétaux : 4 réplicas Galets : 4 réplicas Galets : 4 réplicas

Capture des amphipodes exotiques

Identification Morphologique

Tests statistiques Comparaison de deux moyennes : Conditions : Normalité = Test de Shapiro Indépendances des données = Considéré Homoscédasticité = Test de Fischer OUI NON Paramétrique : Student Non paramétrique : Wilcoxon Khi 2 Corrélation : Test de corrélation Méthode de Spearman

Facteur historique :

Facteurs physiques : Vitesse du courant

Facteurs physiques : Taille des sédiments

Oxygénation Pollution Facteurs chimiques : Oxygénation Pollution Pas de différence entre les deux sites

Taille des individus :

Conclusion Hypothèses Dikerogammarus villosus très invasifs donc colonise de partout Fleuve du monde homogène (température, etc) = Dikerogammarus villosus et Gammarus roeslli répartition homogène Gammarus roeselii de partout car présent depuis longtemps Historique Historique Ecologique Hypothèses Les deux espèces plus présentes dans les végétaux que dans les galets car nourriture plus abondante Ecologique Dikerogammarus villosus plus gros = se cache dans des plus gros galets Physique Ecologique Chimique Vitesse du courant joue un rôle dans la répartition des Gammares Rhône plus pollué que Lône = villosus plus présent dans le Rhône

Limites : Peu d’échantillon Pas de suivi dans le temps Région Rhône Alpes Qu’une analyse morphologique => Analyse moléculaire ? Pas de critères précis pour la différenciation de la taille Structuration des populations (FST, FIS, Ne, etc)

Ouvertures : Interactions entre les gammares exotiques ? Interactions avec les gammares autochtones ?

Bibliographie Bollache et al. 2004: Rapid range extension of the Ponto-Caspian amphipod Dikerogammarus villosus in France: potential consequences. p57-66. Devin et al. 2004: Life History Traits of the Invader Dikerogammarus villosus (Crustacea: Amphipoda) in the Moselle River, France. P21-34. Dick et al. 2002: Predatory impact of the freshwater invader Dikerogammarus villosus (Crustacea: Amphipoda). p1078-1084. Piscart et al. 2010: Are amphipod invaders a threat to regional biodiversity?. p853-863. Platvoet et al. 2009: Invader–invader interactions in relation to environmental heterogeneity leads to zonation of two invasive amphipods, Dikerogammarus villosus (Sowinsky) and Gammarus tigrinus. Sexton: amphipod pilot species project (AMPIS) report 6. p2085-2093.

Bibliographie supplémentaire -Rewicz et al. 2014: The profile of a ‘perfect’ invader the case of killer shrimp, Dikerogammarus villosus. Volume 9, issue 3. -Hellmann et al. 2015: The trophic function of Dikerogammarus villosus (Sowinsky, 1894) in invaded rivers: a case study in the Elbe and Rhine. Volume 10, issue 4, p385-397. -Tachet