Les instruments de la politique climatique

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Pays industrialisés et changements climatiques
Advertisements

Action des pouvoirs publics
Chap4- Le mix marketing II- La politique de prix
LA CROISSANCE ECONOMIQUE
Colloque MONDER, 11/01/2006 Université Montpellier I – LASER-CREDEN LA TARIFICATION DE LA CONGESTION AUTOMOBILE : LA REDISTRIBUTION DES RECETTES DU PEAGE.
Les raisons de la colère ? Le Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) lInstitut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM) -
Économie de l’environnement
Le développement durable
Eco-conception des emballages GreenDay – 13 novembre 2008.
Performance énergétique des bâtiments
LUTTE CONTRE LA POLLUTION DE L’EAU
Chapitre 3 : L’OLIGOPOLE ET LES CARTELS
Présentation de l’enseignement de « Gestion et Information » Présentation conçue par : Sophie Da Costa Philippe Louchet Éric Noël Marie-Claude Rialland.
HORAIRES HEBDOMADAIRES PROPOSES Spécialité Gestion 3 heures en classe entière 2 heures en demi - groupe Soit 5 heures - élève Spécialité Communication.
Les Énergies Les Gaz à Effet de Serre « GES », impacts environnementaux.
Prix étudiant 2009 Densité urbaine et qualité de vie: comment mieux faire?
Un jeu pour comprendre le protocole de Kyoto
< Si 1°) Qu’est-ce que l’effet de levier ? Explications
1 Institut de Technico-Economie des Systèmes Energétiques – 3 juin 2009 Réduction des émissions de gaz à effet de serre: quels instruments économiques?
Section 2.5: Des lacunes du marché aux lacunes du gouvernement
Les Biens Bublics- Définition
La demande de travail des entreprises
DÉMARCHE DÉVELOPPEMENT DURABLE DANS LES MARCHÉS PUBLICS
Pourquoi faut-il réduire ses déchets ?
La pollution comment remédier aux limites du marché
LEA Licence 1 : Cours de M. LEMIALE et Mme MARTIN
Energie Photovoltaïque
Le surplus du producteur
b) Croissance et environnement
La responsabilité écologique, un projet d’entreprise !
Le contexte réglementaire français
Mettre à profit la production plus propre
Les enseignements exploratoires d’économie à Gabriel Fauré
Projet Formation & Voyages dEtudes FACICO. Les aides de lEtat Pierre GONZALEZ Octobre 2010 Projet Formation et Voyages dEtudes – FACICO 2.
CADRE LOGIQUE (Format & composantes)
Évaluation et suivi du rendement des programmes defficacité énergétique Mallika Nanduri Ressources naturelles Canada Le 12 mai 2005.
Section 2.4 : les externalités
Chapitre 2: Des lacunes du marché aux lacunes du gouvernement
Les lacunes du marché et les interventions de l’Etat
Quels instruments économiques pour la politique climatique?
5. Politique microéconomique Externalités et biens publics
4. Equilibre des marchés: Equilibre concurrentiel partiel
Le contexte général du Grenelle de lEnvironnement Myriam MICHARD Chargée de mission DD DDEA 78/SE.
GOUVERNANCE et INTÉGRITÉ (GAI) DANS LE SECTEUR DES TRANSPORTS Résumé des discussions 1.
Cory Waters Gestionnaire – Programmes d efficacit é é nerg é tique Minist è re de l É nergie, des Mines et des Ressources p é troli è res.
CONSOMMATEURS ET SUBSTITUTION
EIE nécessaire Etude environnementale Pas d’EIE
Fondements d’Economie pour l’Entreprise TD - Externalités
Théorie économique et instruments économiques
Instruments des politiques environnementales
Management environnemental et dynamique d’apprentissage
Instrummants Ecaunomike de Politic Aicaulogique.
Environnement financier et finance de l’environnement Marc Rizzotto Directeur du développement durable de Dexia Finance responsable : mécanismes de la.
Économie et Politiques de l’Environnement
Coût de la Dégradation de l’Environnement Dû aux Déchets Ménagers Un Instrument Pour Une Prise de Décision Politique Étude de Cas du Grand Tunis,
L’efficacité et l’équité
L’échange sur les marchés
RESOL : Accompagner le développement de stratégies d’entreprise en cultures légumières Vers un développement durable des entreprises légumières sur leur.
PERFORMANCE ET GESTION PATRIMONIALE
1 1 Dimensionnement et choix des techniques d’enrobés 1 COTITA 12 mars 2009 CONCLUSIONS.
Sylvie BANSARD Conférencière TEAM EUROPE.
Economie de l’environnement Principes de base Externalités (1)  Homme : passé d’une totale dépendance à la nature à une apparente indépendance grâce.
Économique du secteur public Module 1. Introduction L’objectif du gouvernement est de permettre aux gens de créer de la richesse. –Richesse = ensemble.
Evolution de la surface forestière
Programme de Développement Rural de la Guadeloupe et St Martin
Chapitre 15 Every person takes the limits of their own
Le marché de quotas d’émission A. L’instrument des marchés de quotas d’émission.
ESH ECE 2 Camille Vernet N.Danglade
Colloque Énergie Perpignan CNRS, le Juillet 2002, Luc Baumstark, Université Lumière Lyon 2 1 GAT 12 Socio-économie Perpignan 2002.
Le Développement Durable Les solutions : l’instrument fiscal POSA Julien TES 2.
Transcription de la présentation:

Les instruments de la politique climatique Science économique Thème n°3 : Économie du développement durable Quels instruments économiques pour la politique climatique ? L’exemple de la politique climatique permettra d’analyser les instruments dont disposent les pouvoirs publics pour mener des politiques environnementales. En lien avec le programme de première sur les marchés et leurs défaillances, on montrera la complémentarité des trois types d’instruments que sont la réglementation, la taxation, les marchés de quotas d’émission.

Avantage théorique des taxes par rapport aux normes On considère deux entreprises, A et B, appartenant à un même secteur d'activité. On suppose que B utilise une technologie de dépollution plus performante que A, ce qui se traduit par un coût marginal de dépollution pour l'entreprise A (CmDA) plus élevé que celui de l'entreprise B (CmDB) à objectif de dépollution donné. Manuel Belin, p 189. Coût marginal de dépollution Quantité d’émissions polluantes (en tonnes) Sans intervention publique, les deux entreprises émettent 600 tonnes de polluants, car c’est à ce niveau que leur coût marginal de dépollution s’annule. En effet, cela ne leur coûte rien de réduire leurs émissions jusqu’à ce niveau. Si aucune contrainte ne leur est imposée, elles n’ont aucune incitation à réduire leur pollution en deçà de ce niveau, car toute réduction leur coûterait une somme positive. 600 € CmDA CmDB 300 € 600

Effets de la mise en place d’une norme La puissance publique souhaite diviser par deux le niveau total des émissions polluantes ; elle a le choix entre appliquer une norme (approche par les quantités) ou une taxe (approche par les prix). Une norme oblige les deux usines à réduire leurs émissions de moitié. Après application de la norme, les deux entreprises émettent chacune 300 tonnes de pollution. L’objectif de dépollution est atteint (600 tonnes au lieu de 1 200). Coût marginal de dépollution Quantité d’émissions polluantes (en tonnes) 600 € CmDA Dans le cas de la norme, la somme des coûts marginaux de dépollution est de 150 € (entreprise B) + 300 € (entreprise A) soit 450 €. L’entreprise qui a les coûts marginaux de dépollution les plus élevés contribuent le plus à la dépollution (la surface du triangle orange est deux fois plus importante que celle du triangle bleu). CmDB 300 € 150 € 300 600

Effets de la mise en place d’une taxe La puissance publique souhaite diviser par deux le niveau total des émissions polluantes ; elle a le choix entre appliquer une norme (approche par les quantités) ou une taxe (approche par les prix). Une taxe de 200 euros sur les émissions polluantes est appliquée pour chaque tonne produite. Coût marginal de dépollution Après application de la taxe de 200 €, l’entreprise B émet 200 tonnes de pollution et l’entreprise A émet 400 tonnes. En effet, chaque entreprise égalise le montant de la taxe à son coût marginal de dépollution. L’objectif de réduction des émissions est atteint (600 tonnes au lieu de 1 200). Dans le cas de la taxe, la somme des coûts marginaux de dépollution est de 200 € + 200 € soit 400 €. 600 € CmDA CmDB 300 € 200 € Quantité d’émissions polluantes (en tonnes) 200 400 600

Comparaison de l’efficacité des deux instruments La puissance publique souhaite diviser par deux le niveau total des émissions polluantes ; elle a le choix entre appliquer une norme (approche par les quantités) ou une taxe (approche par les prix). Quel est l’instrument le plus efficace ? La taxe est plus efficace que la norme puisqu’elle permet d’atteindre le même objectif de dépollution (-600 tonnes) mais à un moindre coût pour la collectivité (-400 € contre -450 €). Coût marginal de dépollution 600 € CmDA Par ailleurs, la répartition de l’effort de dépollution diffère : -> -200 tonnes pour l’entreprise A au lieu de -300 tonnes avec la norme, -> -400 tonnes pour l’entreprise B au lieu de -300 tonnes avec la norme. L’entreprise (B) qui a le coût de dépollution le plus faible est celle qui contribue le plus à l’effort de dépollution. Norme de réduction d’émissions CmDB 300 € 200 € Taxe sur les émissions 150 € Quantité d’émissions polluantes (en tonnes) 200 300 400 600

Comparaison de l’efficacité des deux instruments La puissance publique souhaite diviser par deux le niveau total des émissions polluantes ; elle a le choix entre appliquer une norme (approche par les quantités) ou une taxe (approche par les prix). Quel est l’instrument le plus efficace ? Coût marginal de dépollution La solution de la taxe est collectivement moins coûteuse. 600 € CmDA Le coût supplémentaire induit pour l’entreprise B (200 € - 150 € = 50 €)… Norme de réduction d’émissions …est inférieur au coût économisé par l’entreprise A (200 € - 300 € = - 100 €). CmDB 300 € -100 € 200 € Taxe sur les émissions +50 € 150 € Quantité d’émissions polluantes (en tonnes) 200 300 400 600