Commerce international, croissance et développement Le libre échange en théories et en pratiques

I. Aspects théoriques : les controverses autour du libre échange Un débat théorique ancien… … mais toujours d’actualité

Le plaidoyer classique en faveur du libre échange Elle s’élabore en deux temps, à partir de la théorie d’Adam Smith Smith et Ricardo – pour des raisons que nous étudierons – veulent démontrer la supériorité du libre échange Leur analyse du libre-échange reste à la base des théories libérales actuelles du commerce international … prolongée par David Ricardo

a. Adam Smith et la théorie des avantages absolus D’après doc. 5 p.286-287 Lire le texte Expliquer la première phrase En quoi ce point de vue prolonge-t-il les thèses de Smith sur la division du travail ?

b. Ricardo et la théorie des avantages comparatifs Regarder le tableau du document 6 p.287. (il faut lire ce qui est marqué au dessus pour comprendre) En quoi ce cas de figure pose-t-il problème à la théorie d’Adam Smith ?

Un élargissement de la théorie de Smith Quelle quantité de travail utilisera chaque pays pour satisfaire ses besoins en drap et en vin dans une situation d’autarcie ? Angleterre Portugal Drap 100 90 Vin 120 80 Coût total en autarcie 220 170

Un élargissement de la théorie de Smith Faites le même calcul en imaginant que chaque pays se spécialise, soit là où son avance est la plus grande, soit là où son retard est le plus faible. Angleterre Portugal Drap Vin Coût total dans un contexte d’échange C’est le principe des avantage comparatifs Une unité de vin 200 échange Chacun des partenaires est gagnant 160 Contre une unité de drap 200 160

En fait c’est un peu plus compliqué.. ? = Une unité de vin ne s’échangera pas forcément contre une unité de drap… Le gain à l’échange se partagera entre les deux pays en fonction du prix relatif des deux produits Suite du document 6 page 287

Cette notion est au programme ! Fiche à réaliser : avantage comparatif Question subsidiaire : les avantages de l’échange international sont-ils de nature purement économique ? (Doc. 7 p. 287)

Le contexte historique Les 'Corn Laws' ou lois sur le blé étaient une série de lois protectionnistes appliquées en Grande-Bretagne entre 1815 et 1846. Elles encourageaient l'exportation et décourageaient l'importation de blé lorsque son cours passait en dessous d'un certain seuil, ce qui abritait les producteurs britanniques (souvent aristocratiques) de la concurrence extérieure. (Wikipédia).

L’impact des corn laws Toute mesure protectionniste déforme la distribution des revenus au plan national Il y a transfert de richesse des industriels vers l’aristocratie

Ricardo défend le point de vue des manufacturiers Ricardo (+1823), en tant que député, conteste les corn laws. La ligue anti - corn laws de Richard Cobden obtiendra leur abrogation en 1846

Un prolongement contemporain des avantages comparatifs Le théorème HOS (Heckscher – Ohlin –Samuelson) Ils dépendent de la dotation de chaque pays en facteurs de production D’où viennent les avantages comparatifs ? Les auteurs démontrent qu’à long terme cela devrait faire converger la rémunérations des facteurs de production (salaires, taux de profit) à l’échelle internationale. Un pays abondamment doté en main d‘oeuvre non qualifiée va se spécialiser dans des productions qui utilisent ce facteur de façon intensive (jouet, textile, chaussure…)