Econométrie de la Finance STA202 Michel Béra Professeur du Cnam Chaire de modélisation statistique du risque 26/05/2018
Analyse statistique des rendements - Alain Monfort – I Plan : 1 – rendement d’un actif 2 – rendement d’un portefeuille 3 – statistique des rendements 4 – performance de Sharpe 5 – value at Risk (VaR) 26/05/2018
Rendement d’un actif (1) Actifs : il y en a , indicés par Temps (date) représenté par t Au temps t l’actif i a le prix p[i,t], au temps t+1 le prix est p[i,t+1] Rendement de l’actif i (return) : R[i,t+1] = (p[i,t+1] – p[i,t]) / p[i,t] R[i,t+1] = p[i,t+1]/p[i,t] – 1 On l’appelle aussi : taux de rendement, rate of return 26/05/2018
Rendement d’un actif (2) Rendement brut de l’actif i : p[i,t+1]/p[i,t] = 1 + R[i,t+1] R[i,t+1] est inconnu à la date t, c’est une variable aléatoire Mise en place d’un actif sans risque : on lui fait correspondre l’indice i=0 p[0,t+1] est connu à la date t, il est déterministe R[0,t+1] = p[0,t+1]/p[0,t] – 1 Rendement net de l’actif risqué i : RN[i,t+1] = R[i,t+1] – R[0,t+1] pour i=1,..,n On l’appelle aussi : excess return 26/05/2018
Rendement d’un portefeuille (1) Définition d’un portefeuille composé d’actifs i : Définition par les pondérations en volume (quantités) a[i] = nombre d’unités de l’actif i dans le portefeuille a[i] peut être positif ou nul, ou négatif Définition par les pondérations en valeur (capitalisation) ~[i] = somme consacrée à l’actif i dans le portefeuille ~[i] peut être positif ou nul, ou négatif Cas de la pondération en volume (allocation) Portefeuille a = (a[0],a[1], ..,a[n]) a est un vecteur à n+1 composantes Prix en t : ∑{a[i].p[i,t] | i=0,..,n} Prix en t+1 : ∑{a[i].p[i,t+1] | i=0,..,n} 26/05/2018
Rendement d’un portefeuille (2) Calculons le rendement du portefeuille, appelé R[t+1](a) : R[t+1](a) = ∑{a[i].p[i,t+1] | i=0,..,n} / ∑{a[i].p[i,t] | i=0,..,n} R[t+1](a) = (∑[i,t].p[i,t+1]/p[i,t])–1 Où [i,t] = a[i].p[i,t]/(∑{a[i]p[i,t]|i=0,..,n}] On a bien entendu ∑{[i,t] |i=0,..,n}=1 [i,t] est la part en valeur de l’actif i, ≥0 ou <0 26/05/2018
Rendement d’un portefeuille (3) Alors R[t+1](a) = ∑{[i,t].(R[i,t+1]+1)-1 | i=0,..,n} Et donc R[t+1](a) = ∑{[i,t].R[i,t+1] | i=0,..,n} Cas de la pondération en valeur (allocation) On a un vecteur (~[0],..,~[n]) mais ~[i] = p[i,t].a[i,t] comme [i,t] = a[i,t].p[i,t] / ∑{a[i,t]p[i,t]|i=0,..,n} On a [i,t] = ~[i] / ∑{~[i] | i=0,..,n} = ~[i] qui est indépendant de t 26/05/2018
Rendement d’un portefeuille (4) En conclusion : Soit un portefeuille fixe dans le temps en volume : il a un rendement qui est la moyenne des R[i,t+1], avec des poids variables, [i,t] Soit un portefeuille fixe dans le temps en valeur, avec des parts représentées par le vecteur = (([0],..,[n]), et ∑{[i] | i=0,..,n} =1, ce portefeuille a un rendement qui est la moyenne pondérée des R[i,t+1], avec des poids fixes [i] pour l’actif i 26/05/2018
Rendement d’un portefeuille (5) Rendement net RN[t+1]() On a : RN[t+1]() = ∑{[i,t].R[i,t+1]|i=0,..,n} – R[0,t+1] = ∑{[i,t].(R[i,t+1] – R[0,t+1]|i=0,..,n} = ∑{[i,t].RN[i,t+1]|i=0,..,n} 26/05/2018
Statistique des Rendements (1) Hypothèse statique forte : Soient les rendements nets RN[t] RN[t] = (RN[1,t],..,RN[n,t])’, pour t=1,..,T Ils forment T vecteurs aléatoires de dimension n, iid et leur distribution est une loi normale à n dimensions N(µ,Ω) µ est un vecteur à n dimensions Ω est une matrice [n,n] symétrique définie positive 26/05/2018
Statistique des rendements (2) Considérons R[t] = (R[1,t],..,R[n,t])’; t=1,..,T R[t] suit approximativement une loi normale IN(µ + R[0,t].e,Ω), e est le vecteur (1,..,1)’ à n composantes Il y a IN et non IIN car R[0,t], bien que déterministe, varie à chaque t 26/05/2018
Statistique des rendements (3) Estimateurs du maximum de vraisemblance de µ,Ω : (voir Chapitre II) µ*[T] = (1/T).∑{RN[t] | t=1,..,T} = RNm[T] Ω*[T] = (1/T). ∑{(RN[t] - RNm[T]).(RN[t] - RNm[T])’ | t=1,..,T} 26/05/2018
Statistique des rendements (4) Propriétés de µ*[T], Ω*[T] µ*[T], Ω*[T] sont indépendants Quand T->∞, µ*[T] -> µ, Ω*[T] -> Ω La loi de √T.(µ*[T] - µ) tend vers N(0,Ω) √T.(Ω*[T] - Ω) est asymptotiquement normal covas(√T.(Ω*[T] - Ω).a, √T.(Ω*[T] - Ω).b) = a’Ωb Ω + Ωba’Ω 26/05/2018
Statistique des rendements (5) covas(√T.(ω*[i,j;T] – ω[i,j]), √T.(ω*[k,l;T] – ω[k,l])) = ω[i,k].ω[j,l]+ ω[j,k].ω[i,l] Démonstration : Soit e[j] le vecteur de dimension n où la jième composante est 1, les autres nulles On prend a=e[j], b=e[l] et on cherche le terme (i,k) de covas(√T.(Ω*[T] - Ω).a, √T.(Ω*[T] - Ω).b) 26/05/2018
Statistique des rendements (6) Il vient : e’[j].Ω.e(l).Ω + Ω.e[l].e[j]’.Ω = ω[j,l].Ω + Ω[l].Ω[j]’ CQFD (ou QED pour les latinistes) Cas particulier : √T.(ω*[i,i;T] – ω[i,i]) tend en loi quand T->∞ vers N(0,2ω[i,i]²), où ω[i,i] est la variance de RN[i,t] Démonstration : prendre a=b=e[i]’ 26/05/2018
Statistique des rendements (7) Estimation du rendement net moyen d’un portefeuille Portefeuille fixe dans le temps en valeur RN[t]() = ∑{[i].RN[i,t] | i=1,..,n} RN[t]() = ’.RN[t], où = ([1],..,[n])’ Les T variables RN[t]() sont IIN(’µ,’Ω) Attention : ∑{[i] | i=1,..,n} ≠1, sauf si [0]=0 26/05/2018
Statistique des rendements (8) Le rendement net moyen ’µ noté m() est estimé par m*() = ’.µ*[T] On a par ailleurs : √T(’. µ*[T] - ’.µ) ~ N(0, ’Ω) Et donc √T(’. µ*[T] - ’.µ) / √(’.Ω*T.) converge asymptotiquement en loi vers N(0,1) On en déduit l’intervalle de confiance pour m() ’.µ*[T] ± (2/√T).√(’.Ω*T.) 26/05/2018
Statistique des rendements (9) Estimation de la variance d’un portefeuille On a : Variance σ²() = ’.Ω. Elle est estimée par ’.ΩT*. = σT*²() On a la convergence asymptotique en loi suivante : √T.(σT*²() - σ²()) -> N(0,2(’Ω)²) Car (slide 13) : Vas(√T.(ΩT* - Ω). ) = ’.Ω..Ω + Ω..’.Ω Vas(√T.’.(ΩT* - Ω). ) = ’.(’.Ω..Ω + Ω..’.Ω). = 2(’Ω)² D’où l’intervalle de confiance à 95% de σ²() : σT*²() ± 2.√2. (’.ΩT*.) /√T 26/05/2018
Statistique des rendements (9) Remarque : soient deux actifs risqués i=1,2 On se donne µ1=µ2=µ, ω[1,1]=ω[2,2]=ω, ω[1,2]=ρ.ω Soit un portefeuille composé à partir de ces deux actifs, décrit par = (1,2) avec 1+2=1 On a alors : RN() ~ N(µ,’.Ω.) ’.Ω. = (1²+2²).ω + 2ω[1,2].1.2 = ((1+2)².ω – 2ω.1.2 + 2ρ. 1.2 = ω – 2ω.1.2.(1-ρ) < ω si les i sont positifs, i=1,2 C’est la théorie de la diversification 26/05/2018
Performance de Sharpe (1) Soient n actifs risqués de rendements nets respectifs : RN[t] = (RN[1,t],..,RN[n,t])’ RN[T] ~ N(µ,Ω) Et en particulier : RN[i,t] ~ N(µ[i],ω[i,i]) Alors la performance de Sharpe de l’actif i est : s[i] = µ[i]²/ω[i,i] Plus généralement, pour un portefeuille décrit par un vecteur s() = (’.µ)²/(’.Ω.) = m²()/σ²() s() = m²()/v(), où v() = σ²(), σ() est la volatilité 26/05/2018
Performance de Sharpe (2) Performance de Sharpe de l’ensemble des actifs s* = µ’.Ω-1.µ Remarques : la performance du portefeuille décrite par est homogène de degré 0 en la performance de l’ensemble des actifs peut s’interpréter comme la performance du portefeuille défini par * = Ω-1.µ, car m(*) = µ’. Ω-1.µ v(*) = µ’. Ω-1.µ = m(*) 26/05/2018
Performance de Sharpe (3) Estimation de s() sT*() = (mT*())²/vT*() avec : mT*() = ’.µT* vT*() = ’.ΩT*. Comportement asymptotique de sT*() On différentie (Δ méthode) pour développer l’expression de sT*(), autour de s(), en omettant dans les expressions pour simplifier ΔsT* = 2m.ΔmT*/v – m². ΔvT*/v² √T.(sT*-s) ~ 2m.√T.(mT*-m)/v – (m²/v²).√T.(vT*-v) 26/05/2018
Performance de Sharpe (4) Or on a vu : √T.(mT*-m, vT*-v)’ tend en loi asymptotiquement vers N(0,G), où g11 = v, g22 = 2v², g12 = g21 =0 Donc : √T(sT* - s) tend en loi asymptotiquement vers N(0,4m²v/v²+m4.2v²/v4) = N(0,4m²/v + 2m4/v²) = N(0, 2s.(2+s)) 26/05/2018
Performance de Sharpe (4) Construisons l’intervalle de confiance à 95% de s() : sT*() ± (2√2/√T).[sT*().(sT*()+2)]1/2 Regardons en particulier la performance s*=s(*) de l’ensemble des actifs, définie pour * = Ω-1.µ Elle est estimée par s*T=µ*’T.(Ω*T)-1.µ*T = s*T.(*T), *T= (Ω*T)-1.µ*T 26/05/2018
Performance de Sharpe (5) Comportement asymptotique de s* : c’est le même que celui de sT*(*), car : √T.(sT*(T*)- sT*(*)) ~ (∂s/∂’)(*).√T.(T* - *) Or (∂s/∂)(*) = 0 car * est homogène de degré 0 en On en déduit que √T.(sT* - s*) tend asymptotiquement en loi vers N(0,2s*.(2+s*)) Ce qui donne l’intervalle de confiance : sT* ± (2√2/√T).[sT*.(sT*+2)]1/2 26/05/2018
Performance de Sharpe (6) Cas de deux portefeuilles Soient 1 et 2 les parts en actifs risqués, et considérons s(1),s(2),sT*(1),sT*(2) On montre que le vecteur √T.(sT*(1)- s(1), sT*(2)- s(2)) suit asymptotiquement la loi normale d’espérance (0,0), et de matrice de variance-covariance 2x2 Q définie par q11 = 2s1.(2+s1), q22=2s2.(2+s2), q12=q21=2s12.(2+s12), avec s12 = A/B, la coperformance, où A = [(1’.µ1).(2’. µ2).(1’.Ω.2)] B = [(1’.Ω.1).(2’.Ω.2)] 26/05/2018
Performance de Sharpe (7) Cas particulier : √T.[sT*(1)-sT*(2) – (s(1)-s(2))] tend asymptotiquement en loi vers N(0,q), q = 2s1.(2+s1)+2s2.(2+s2)-4s12.(2+s12) Ceci permet de faire un test d’égalité de s(1) et de s(2), par la statistique de Wald (familière en régression logistique, basée sur la normalité asymptotique des estimateurs ML des coefficients) On calcule la statistique de Wald ξTW = T.[sT*(1)-sT*(2)]²/q* On rejette si ξTW ≥ c²0.95(1) ~ 4 26/05/2018
Performance de Sharpe (8) Autre expression : prenons s() = m²()/σ²(), et remplaçons-le par s0()=[s()]1/2=m()/σ(), [m()>0] s0T*()=[sT()]1/2 = mT*()/ σT*(), avec toujours [mT*()>0], Reprenons la méthode du Δ : Δs0T*()=(1/2).s-1/2().ΔsT √T.[s0T*()- s0*()] tend asymptotiquement en loi vers N(0,(1/4).s-1().2s().[2+s()]) = N(0,1+(1/2).s0²()) 26/05/2018