Goma Hôtel Ishango, 23 – 29 Juin 2012 Résultats provisoires de l’analyse de l’insécurité alimentaire aiguë en RDC, juillet 2012 7ème en RDC Goma Hôtel Ishango, 23 – 29 Juin 2012

IPC en RDC de 2008 à nos jours 2009 - Introduction de l’IPC avec un projet régional FOR the PPT OF FERNAND

7ème cycle, composition des analystes Structures Nombre Gouvernement (MINAGRI, MINISANTE, MINPLAN) 18 Agences UN (PAM, FAO et UNICEF) 23 ONG nationales et internationales (ACF, IEDA, NRC, ALDI, APROBES, CARITAS etc) 13 TOTAL 54

Processus technique de l’analyse Formation des analystes à la version 2.0 du 19 au 22 juin 2012 à l’hôtel Ishango (Goma) ; Unité d’analyse : territoire et 135 sur 145 ont été analysé ; Les membres du GTI provincial (40) ont été chargés de rassembler les données par territoire dans les fiches d’analyse et faisaient l’analyse préliminaires; Dans certains cas, les indicateurs disponibles renvoyaient à une phase quelconque que et les analystes défiaient les localités les plus vulnérables; Les résultats étaient débattus en plénière, occasion aussi de débattre les problématiques transfrontalières des provinces ; Faute de données récentes, la province du Bas-Congo n’a pas été analysée.

Principales sources des données Rapports des ‘enquêtes approfondies de sécurité alimentaire par territoire PAM-INS-MINAGRI ; Enquête nutritionnelle et sécurité alimentaire PRONANUT-PAM-UNICEF-INS ; Enquêtes MICS UNICEF-INS-MIN PLAN-PAM ; Système de surveillance nutritionnelle, sécurité alimentaire et alerte précoce SNSAP ; Observatoire ruraux FAO/MINAGRI ; Rapports OCHA sur les mouvements des populations. Photos de quelques éléments

Tableau de référence IPC – 2.0

Fourchettes des valeurs ayant guidé l’analyse en rapport avec l’IPC Indicateurs des résultats Intervalles Orientations IPC Proportion des territoires Nutrition (MAG) 5 – 10% Phase 2 69/135 (51%) 10 – 15% Phase 3 55/135 (41%) 15 – 30% Phase 4 11/135 (8%) Consommation alimentaire (limite et pauvre en %âge) <20% 17/135 (13%) >20% - <50% 89/135 (66%) >20% (pauvre seulement) 29/135 (21%) Taux de mortalité TBM <0.5/10 000/jour Phase 1 1/135 (1%) <0,5 – 1/10000/jr 53/135 (39%) 0,5 – 1/10000/jr 67/135 (50%) 1 – 2/10000/jr 14/135 (10%)

Synthèse de la classification Phase minimale ‘1’: 1 territoire – 1% Phase sous pression ‘2’: 68 territoires – 50% Phase de crise ‘3’: 64 territoires – 49% Phase d’urgence ‘4’: Trois localités (Shabunda, Kalehe et Mitwaba) en prise avec d’intense conflits armés ; Phase de famine ‘5’: 0 Niveau de confiance: Elevé Nombre de preuves utilisées: 196 Estimations de la population en phases de crise - Pourcentage de la population du pays: 22% Nombre estimé de personnes totales: 17.337.428 dont 5.445.000 en besoin humanitaire

Résultats de l’analyse, situation actuelle

Insécurité persistante et/ou grandissantes : Raisons majeures à la base des crises alimentaires (à raffiner – en cours) Insécurité persistante et/ou grandissantes : Est du pays/déplacés Déplacements pendulaires à l’Est du pays. Cas spéciaux des localités en phase 4 (Mitwaba, Kalehe…). Etc; Persistance des maladies (mosaïque de manioc, wilt de bananier, …), peste des petits ruminants…

Principaux changements en rapports avec l’analyse précédente Les deux cartes en parallèles et encercler les changements

Principaux changements en rapports avec l’analyse précédente Localités en phase 4 : trois localités Détérioration de la phase 2 à la phase 3 : 28 territoires ; Amélioration pour les territoires : 3 territoires ; Même situation pour 78% de territoires.

Principales conclusions et recommandations (à raffiner – en cours) Recommandations générales (données et zones non analysées): * Recommandations pour les prochaines étapes de l’IPC: Suivi des enquêtes territoriales Formation des analystes provinciaux Organisation des ateliers provinciaux Atelier national du 7ème cycle Diffusion des analyses

Merci pour votre attention !