IPC The Integrated Food Security Phase Classification Analyse de linsécurité alimentaire aiguë République Centrafricaine Résultats Provisoires Mai 2012 Les partenaires globaux de lIPC

IPC The Integrated Food Security Phase Classification Introduction de lIPC avec un projet régional: Constitution de un groupe de travaille technique interinstitutionnel (GTI) et secrétariat de lIPC (a la FAO) Renforcement des capacités (sécurité alimentaire – analyse IPC) Analyses (2009 – 2010) Participation aux ateliers régionaux (Afrique de lEst et Central) 2011 – Manque de financements (pas de projets – activités) Décembre 2011: introduction de la nouvelle version de lIPC (Manuel version 2.0) 2012 – Projet financé par la Coopération Australienne: Réactivation- renforcement de lIPC: Mars : Atelier de formation pour le GTI sur la version 2.0 Mars: contribution a la cartographie et systèmes dinformations en RCA (mission dACAPS) Avril – début Mai: Assemblage de linformation Mai: Première analyse IPC avec la version 2.0 lIPC en RCA de 2009 a nos jours

IPC The Integrated Food Security Phase Classification Activités prévues (dates encore a confirmer par le GTI): - Formation sur IPC (chronique – aigue au niveau décentralisé) - Analyse de l insécurité alimentaire chronique (pilote – Septembre 2012?) - Analyse insécurité alimentaire aigue (deuxième round Nov 2012?, après JAM – SMART) Collaboration avec les autres intervenantes dans le système (ACF/ FEWS NET – exemple révision des zones des moyennes d existence) Renforcer les collaborations avec les autres intervenants en sécurité alimentaire (partage dinformation – support au cluster…) Recherche de financements pour ces différentes activités. lIPC en RCA en 2012

IPC The Integrated Food Security Phase Classification INDICATEURS UTILISES & CONTRAINTES RENCONTREES Indicateurs Classification Explications Consomm. alimentaire Evolution des moyens dexistence État nutritionnel Mortalité INDICATEURS IPC-RESULTATSINDICATEURS IPC-CONTRIBUANTS Indicateurs Classification Explications Aléas et vulnerabilité Disponibilité alimentaire Accès aux aliments Utilisation des aliments Stabilité Eau

IPC The Integrated Food Security Phase Classification CONTRAINTES DANS L ANALYSE a)DONNEES UTILISEES SONT DIFFICILES A COLLECTER b)DONNEES NON ACTUALISEES c)MOINDRE VISIBILITE DES INTERVENANTS DANS HUMANITAIRE d)CAPACITES DES ANALYSTES MOINS ELEVEE

IPC The Integrated Food Security Phase Classification

IPC The Integrated Food Security Phase Classification

IPC The Integrated Food Security Phase Classification QUE DIRE DE CES RESULTATS PAR RAPPORT A CEUX DE NOV ? * Les régions de l'Ouest du pays sont sous pression et cette situation est meilleure par rapport a celle de nov 2010 car les poches qui étaient en crise passent sous pression. Cela se justifie car dans ces régions, il y a plus des problèmes d'accès que de disponibilités – FOIRE AGRICOLE organisée * Le Nord (VAKAGA), le CENTRE (Nana Gribizi et Kemo) et le SUD- EST sont dans la CRISE et cela se justifie suite aux conséquences sur la sécurité alimentaire des ménages causées par l'insécurité * Dans certaines préfectures, force est de constater que s'il n'y avait pas eu l'action des intervenants humanitaires, la phase attribuée pourrait basculer dans le pire cad la phase suivante.

IPC The Integrated Food Security Phase Classification RECOMMANDATIONS Recommandations générales: Combler les lacunes et améliorer la collecte des données de façon inclusive- Mettre tous les intervenants autour de la table, Mettre à jour les zones de moyens dexistence-collaboration avec tous les partenaires. Recommandations pour les prochaines étapes de lIPC: Développer des stratégies d'appropriation de l'ICP par le Gouvernement, Renforcer la capacité des experts locaux-GTI dans l'appropriation des outils d'analyse IPC, Tirer des leçons de cette première analyse pour mieux conduire les suivantes en intégrant tous les intervenants.