Etude du glacier de Taconnaz C. Vincent , E Thibert , M. Harter Courmayeur, 8 septembre 2011 Glariskalp
7 mai 2008
100 m
200 000 à 1.000 000 m3
5 Avril 2006
80 m/an 120 m/an
1.3 à 1.7 millions de m3/an
A B
Depuis 2005, on s’inquiète d’un autre risque: c’est celui au réchauffement du glacier on a mis en évidence un réchauffement important de la glace au Dome du Gouter À partir de ce moment là, on s’est inquiété des répercussions sur la stabilité de cette zone (Jusqu a l’été 2008, on ne savait pas si le glacier était froid au niveau de la chute de séracs mais on avait de bonnes raisons de le penser, bien que l’altitude soit relativement basse) 7 mai 2008
Vincent et al, Geophysical Research Letter, 2007
Vincent et al, Geophysical Research Letter, 2007
Est que le glacier est froid ? Quand est ce que la glace basale pourrait atteindre le point de fusion ? que pourrait il se passer dans ce cas ? De nelles questions se sont posées: -est ce que le glacier est froid à l’altitude de la chute de séracs (bien qu’on avait des indices pour dire que c’était froid, on n’avait pas de mesures de tempés pour le prouver) - est ce que cette région pourrait être déstabilisée en cas de réchauffement ?
. Forages en profondeur : (juillet2008) 73 m 96 m 114 m 79 m
1er juillet 2008
1°) Image acquisition: Taconnaz Programme Glariskalp: Left image Mesurer par photogrammétrie: . les volumes et la fréquence des chutes de séracs . l’évolution des vitesses d’écoulement et de la fracturation mean distance H = 3751 m photogrammetric base B = 236 m mean ground pixel size PS = 26.7 cm (3750 m) Control point n°6 2750 m apart Theoretical error using 2 pixels as sighting error (~13 mm) - planimetry sxy = 2PS = 48 cm - altimetry sz = 2PS = 7 m H H2 f Bf
180 m 35 m 150 m 90 m 90 m 8 August 2010 13 August 2010
2. Observer l’évolution des températures du glacier et simuler les températures dans le futur