La place de la SOURCE dans la constitution du savoir historique L’exemple de la source archéologique WATERSON Bill, Tous aux abris, collection Calvin & Hobbes, n°10, mai 1995, p.58

« L’archéologie à l’envers FLUTSCH Laurent, Futur antérieur; Trésors archéologiques du 21e siècle après J.-C., catalogue de l’exposition, Musée romain de Lausanne-Vidy, octobre 2002 – avril 2003 « L’archéologie à l’envers Que restera-t-il de nous dans 2000 ans? Que comprendront de notre mode de vie d’éventuels archéologues futurs? {…} Ce livre, qui fait suite à l’exposition Futur antérieur, tente d’apporter quelques réponses. » (p.5)

 p.13  p.14

p.44

Quel instrument contemporain se cache derrière les « maquettes de villes »? Pourquoi l’archéologue du 41e siècle a-t-il été incapable d’identifier correctement cet objet?

Comment les archéologues peuvent-ils établir la répartition géographique de pays qui ont disparu depuis des siècles?

Qu’est-ce qu’un « disque métallique biface portant le texte « CONFOEDERATIO HELVETICA » »?

 p. 28  p. 29

p. 36

Que dire de cet artefact en 4003 ?? p. 67 Pourquoi cette « surinterprétation » de cet artefact archéologique?

p. 71 Quelle logique de travail a conduit les archéologues du 41e siècle à considérer les capsules de bière comme des moules?

p. 106 Comment les historiens du 41e siècle ont-ils pu déterminer laquelle de leurs hypothèses d’interprétation de ces artefacts était la plus crédible?

p.106 p. 107