Le climat ?

Le climat ? 3 méthodes d’approche complémentaires : 1. Simulation par modèle avec ITK constant STICS (4 stations) ; Modèle agroclimatique ARVALIS 2. Evolution comparée des évolutions de rendement Données régionales SCEES / résultats des expérimentations (Techniques culturales à l’optimum) 3. Analyse de l’évolution des conditions climatiques Sont-elles explicatives de la variabilté interannuelle ? Ont-elles évolué ?

A C B D Année de récolte

Les rendements : stagnation - augmentation de variabilité D’après Nadine BRISSON

Identification de conditions climatiques défavorables au blé Le climat ? Identification de conditions climatiques défavorables au blé depuis les années 1990 : choix de 5 régions (PACA, Picardie, Bourgogne, Centre, H Normandie) par région : 1 station, 1 RU, 1 date de semis, 1 variété On tente d’expliquer les écarts de rendement à la tendance moyenne par le climat

Explication de la variabilité par 2 conditions climatiques : Le climat ? 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 rendement (q/ha) PACA Bourgogne Centre Haute-Normandie Picardie Explication de la variabilité par 2 conditions climatiques : sécheresse et Fortes T°C

Mêmes diagnostics en construisant des modèles par région Le climat ? La variation du rendement est expliquée en grande partie par 2 variables climatiques : sécheresse (montaison, remplissage) et T°C (remplissage) Mêmes diagnostics en construisant des modèles par région Picardie Normandie Centre Bourgogne PACA 67% 63% 62% 68% 88%

? 2. Deuxième type d’approche Poids des techniques culturales Le climat ? 2. Deuxième type d’approche Comparaison entre les rendements issus des expérimentations (TK à l’optimum) et ceux issus des statistiques régionales ? Poids des techniques culturales relativement à celui du climat ? Si même évolution temporelle, alors le poids du climat est la principale cause de sa variabilité interannuelle ; (les techniques n’interviennent plus marginalement)

Région CHAMPAGNE Région BOURGOGNE d’après Gérard BRIFFAUX

PACA BRETAGNE 80 70 60 Rendement (q/ha) 50 40 30 20 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 Rendement (q/ha) Essais ITCF Sud est Moyenne Régionale PACA

3. Troisième type d’approche Le climat ? 3. Troisième type d’approche Méthode : On relie les Δ interannuels de rendement (entre années n et n-1) avec les Δ interannuels de variables climatiques (sécheresse montaison, et températures chaudes) (*) Intérêt : avec ce pas de temps annuel, on s’affranchit de certains effets Indirects (progrès génétique, évolution des techniques…) * d’après D.Lobell et C.B. Field, « Global scale climate crop yield relationships and the impacts of recent warming » (Environmental Resarch Letters, 2007)

Le climat ? Variation interannuelle des rendements départementaux expliquée par le déficit hydrique 1990-2005

Le climat ? Variation interannuelle des rendements départementaux expliquée par l’échaudage 1990-2005

Dans beaucoup de départements, des relations négatives… …impact négatif des températures chaudes et de la sécheresse depuis les années 1990

Regard historique du problème : évolution de la sécheresse Le climat ? Pluies (mm) du 1/10 au 15/7 Chalôns Nîmes Toulouse Déficit hydrique cumulé pendant le remplissage Pluies (mm) du 1/02 au 10/05

Regard historique du problème : évolution de l’échaudage thermique Le climat ? Regard historique du problème : évolution de l’échaudage thermique Nb de jours > 25°C pendant le remplissage Chalôns Nîmes S de Tmax > 25°C 10 mai – 10 juin Toulouse Source : Météo France (Scénario B2) Depuis 20 ans Demain… Nb de jours > 25°C pendant le remplissage

Conclusions Le rendement du blé plafonne depuis les années 1990… … en dépit d’un progrès génétique a priori constant. Certaines techniques culturales ont légèrement évolué, leurs impacts ne peuvent expliquer le plafonnement et l’ampleur de la variabilité interannuelle constatés. Ces deux points sont en revanche expliqués en grande partie par des conditions climatiques… … qui ont évolué temporellement, engendrant des pénalités plus significatives depuis les années 1990. 6. Le début de cette période, ainsi que la nature des facteurs météorologiques incriminés sont cohérents avec les conclusions émises par les experts du GIEC 7. Le constat observé révèle que l’adaptation naturelle (phénologie, pratiques…) n’a pas été suffisante… 8. … et que donc, stratégies d’esquive et d’adaptation génétique sont des axes à privilégier.